Civilinė byla Nr. 2-1108-362/2012
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07447-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.; 117.2.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U TA R T I S
2012 m. vasario 23 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sovli“ ieškinį atsakovei UAB „Baltic metal center“, dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
2012-02-09 teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo šalims nedalyvaujant.
Prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.).
Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).
Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas
n u t a r i a:
patvirtinti ieškovės UAB „Sovli“ ir atsakovės UAB „Baltic metal center“ 2012 m. vasario 6 d. pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
„UAB „Sovli“, į.k. 300538991, Pramonės g. 19a, Šiauliai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, atstovaujama laikinai einančio pareigas generalinio direktoriaus K. D. (Ieškovas), - viena šalis ir UAB „Baltic metal centre“, į.k. 145813098, J.Basanavičiaus g. 168, Šiauliai, atstovaujama generalinio direktoriaus K. V. (Atsakovas) - kita šalis, nutarė baigti civilinę bylą Nr. 2-1108-362/2012 (buvęs Nr. L2-8494-362/2011) dėl 1639,05 Lt skolos, 354,33 Lt įstatyminių palūkanų, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 302,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nagrinėjamą Šiaulių miesto apylinkės teisme ir susitarė:
ATSIŽVELGDAMOS Į TAI, KAD:
(i) Šalys siekia taikiai ir kooperuojantis išspręsti visus ginčytinus klausimus pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl skolos priteisimo civ. byloje Nr. L2-8494-362/2011;
(ii) Šalys siekia pašalinti bet kokias su ieškiniu susijusias turtinio ir/ar neturtinio pobūdžio pretenzijas ir reikalavimus bei užkirsti kelią kilti teisminiams ginčams ateityje,
(iii) Atsakovas po ieškinio pateikimo teismui grąžino visą Ieškovui priklausančią skolos sumą;
(iv) Šalys pageidauja įforminti savo pasiektus susitarimus raštu,
SUSITARĖ:
1. Ieškovas ne vėliau kaip iki 2012-02-10 dienos į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą perveda 611,33 Lt.
2. Ieškovas atsisako nuo visų reikalavimų, keltų ieškinyje, išskyrus nurodytus Taikos sutarties 1 p. Ieškovas pareiškia, kad jis neturi Atsakovui jokių turtinių ir neturtinių pretenzijų ir reikalavimų susijusių su pareikštu ieškiniu, išskyrus reikalavimus, nurodytus Taikos sutarties 1 punkte, taip pat garantuoja, jog ateityje nereikš jokių pretenzijų bei neinicijuos Atsakovo atžvilgiu jokių teisminių ar neteisminių procesų dėl turtinio ar neturtinio pobūdžio reikalavimų ar pretenzijų, įskaitant patirtas bylinėjimosi išlaidas, kiek tai susiję su Ieškovo Atsakovui pareikštu ieškiniu. Sumokėjus Sutarties 1 p. nurodytą sumą, laikoma, kad Atsakovas nėra skolingas Ieškovui. Nesumokėjus Taikos sutarties 1 p. nurodytos sumos tinkamai ir laiku, Ieškovas turi teisę nedelsiant pradėti priverstinį skolos išieškojimą iš Atsakovo kreipdamasis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
3. Kiekviena Šalis pareiškė, kad:
3.1. jai yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su Taikos sutarties sudarymu ir/ar nulėmę Taikos sutarties sudarymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos Taikos sutartyje;
3.2. nei viena iš Šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų Taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos Taikos sutartyje;
3.3. visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t.y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga;
3.4. veikia apdairiai ir yra tinkamai, pilnai bei pakankamai informuota dėl šios Taikos sutarties turinio bei jos esmės;
3.5. Taikos sutarties sudarymo pasekmės Šalių suprastos ir Taikos sutartis, kaip atitinkanti tikrąją Šalių valią, pasirašytos.
4. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 str. ir LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 p. turinys.
5. Surašyti ir Šalių parašais patvirtinti trys šios Taikos sutarties egzemplioriai, turintys vienodą teisinę galią - iš jų vienas pateikiamas tvirtinti Šiaulių miesto apylinkės teismui, vienas atiduodamas Ieškovui UAB „Sovli“, vienas - Atsakovui UAB „Baltic metal centre“.
Ieškovas UAB „Sovli“, vadovaudamiesi LR CPK 87 str. 2 d., prašo sugrąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio,- viso 45,00 Lt.
Išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei apmoka Atsakovas UAB „Baltic metal centre“.
Civilinę bylą 2-1108-362/2012 nutraukti.
Grąžinti ieškovei UAB „Sovli“ dalį – 45,00 Lt (keturiasdešimt penkių litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-11-22 ir 2012-01-10 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Arvydas Martinavičius