Byla Nr. A2.13-657-416/2014
Proceso Nr. 4-28-3-01442-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. balandžio 23 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė:
D. B. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-11-05 nutarimu buvo nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metų laikotarpiui, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymą.
Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas D. B. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pateikti duomenys, patvirtinantys tai, jog pažeidėjas išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą, nurodė, jog naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, savo prašymą argumentuoja tuo, kad be vairuotojo pažymėjimo nukenčia jo asmeninės pajamos, negali atlikti visų jam paskirtų darbų. Su prašymu teismui pateikta darbdavio charakteristika.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet ir vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali būti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindą manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
D. B. nubaustas už tai, kad padarė šiurkštų, vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, automobilį vairavo neblaivus, tuo keldamas realų pavojų ne tik savo, bet ir kitų kelių eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, jog D. B. 2003-12-08 jau yra baustas už automobilio vairavimą esant neblaiviam. Nors minėta nuobauda negalioja, tačiau darytina išvada, jog D. B. iš ankstesnės nuobaudos išvadų nepadarė, savo veiksmų neįvertino ir vėl padarė tokį patį pažeidimą. Be to, atėmus teisę vairuoti transporto priemones 2004-02-26 jam paskirta nuobauda už transporto priemonės vairavimą, neturint teisės jos vairuoti kai ši teisė atimta- tai neabejotinai D. B. charakterizuoja tik neigiamai.
Remiantis LR ATPK 20 str., administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, nuobaudos tikslas- tinkamai nubausti D. B., sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, nebus pasiektas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,
n u t a r ė:
D. B. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, D. B..
Teisėjas Laimondas Noreika