Teikimas Nr.A2.13.-15-564/2012

Proceso Nr. 4-28-3-00938-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Marijampolė

2012-06-26

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi Marijampolės apskrities VPK KPS teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu arba pažeidėjui sutinkant viešaisiais darbais,

n u s t a t ė :

J. Š. (a/k (duomenys neskelbtini) teikime nurodyta gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 2008-04-20 Marijampolės PK EPS patrulio nutarimu pagal LR ATPK 131 str. 5 d. nubaustas 30 Lt bauda.

Įstatymu nustatytu terminu bauda buvo nesumokėta. Iš akto apie išieškojimo negalimumą matyti, kad skolininkas, nedirba, neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Prašoma teikimą tenkinti.

Teikimas grąžintinas jį padavusiam organui.

Teikimas teismu paruoštas 2011-06-07, teisme gautas 2011-06-08, nors pažeidėjas administracine bauda nubaustas 2008-04-20 nutarimu.

Remiantis LR ATPK 8 str. 3 d., administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.

Nuo 2011-07-01d. įsigaliojusi LR ATPK 314 str.4d. redakcija nustato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Ši norma suponuoja, kad pažeidėjo sutikimas yra būtinas.

Teismas, ėmėsi visų priemonių, kad nustatyti pažeidėjo gyvenamąją vietą ir atvesdinti jį į teismo posėdį, tačiau pažeidėjo į teismą atvesdinti nepavyko. Iš teismui pateikto 2012-04-30,2012-06-26 Marijampolės apskrities VPK tyrėjo tarnybinių pranešimų seka, kad yra paskelbta J. Š. paieška, tačiau tiksli jo gyvenamoji ar buvimo vieta iki šiol nėra nustatyta. Kaip matyti iš teikimo medžiagos, J. Š. administracinė 30 Lt bauda buvo paskirta Marijampolės PK EPS patrulio nutarimu. Atsižvelgiant į tai, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas nėra organas paskyręs administracinę baudą, teikimas dėl administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu arba pažeidėjui sutinkant viešaisiais darbais grąžintinas jį padavusiam organui spręsti klausimams, susijusiems su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu (Tokią praktiką formuoja Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas -Administracinė byla Nr. N575-1099/2012).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 314 str.4d.,

n u t a r ė :

Marijampolės apskrities VPK KPS teikimą dėl J. Š. paskirtos administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu arba pažeidėjui sutinkant viešaisiais darbais grąžinti jį padavusiam organui spręsti klausimams, susijusiems su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                      Audronė Šiupšinskaitė