Baudžiamoji byla Nr. T-250-718/2019

              Teisminio proceso Nr.1-04-6-0022-2014-6

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.13.; 2.5.16

                                                                (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,      

sekretoriaujant Alinai Bružienei,  

dalyvaujant prokurorei A. P.,

nuteistajam M. P.,  jo gynėjui advokatui R. G.,

 viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-07-04 baudžiamuoju įsakymu  ( baudž. bylos Nr.1-678-718/ 2017) M. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį ir paskirta 80 MGL dydžio (3012,80 eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 1 dalį  paskirta 60 MGL dydžio (2259, 60 eurų) bauda, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 233 straipsnio  1 dalį  paskirta 50 MGL dydžio (1883 eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio  1dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos  ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- 120 MGL dydžio (4519,20 eurų) bauda. Taikytas LR BK 64¹ straipsnis  ir M. P. paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir paskirta galutinė bausmė 80 MGL dydžio ( 3012, 80 eurų) bauda. Nustatyta, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

           2019-04-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo M. P. prašymas, kuriuo jis prašo panaikinti teistumą prieš terminą pagal 2017-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Teismo posėdyje nuteistasis prašo panaikinti teistumą prieš terminą. Nurodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini)  technologu, jo gaunamos pajamos nedidelės, jis ketina ieškoti papildomo darbo, kad galėtų materialiai išlaikyti šeimą, tačiau mano, kad susirasti darbą trukdo teistumas. Bandė darbintis į UAB (duomenys neskelbtini), ketino vežioti žmones, tačiau nebuvo priimtas. Nuteistasis nurodė, kad apmąstė padarytas klaidas, po 2017 metų jokių teisės pažeidimų ar nusikaltimų nepadarė, serga onkologine liga.

Nuteistojo gynėjas advokatas R. G. prašo panaikinti M. P. teistumą prieš terminą.

Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistajam M. P. panaikinti teistumą prieš terminą.   

Teismas

konstatuoja:

              Nuteistojo M Petkaus prašymas tenkinamas.

             Kaip matyti iš bylos medžiagos, M. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-07-04 baudžiamuoju įsakymu ( baudž. bylos Nr.1-678-718/ 2017) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį,  baudžiamojo kodekso 220 straipsnio  1 dalį,  baudžiamojo kodekso 233 straipsnio 1 dalį, paskirtas bausmes subendrinus paskirta galutinė subendrinta bausmė- 120 MGL dydžio (4519,20 eurų) bauda. Taikytas LR BK 64¹ straipsnis  ir M. P. paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir paskirta galutinė bausmė 80 MGL dydžio ( 3012, 80 eurų) bauda.  Paskirtą 3012, 80 Eur baudą M. P. sumokėjo 2017-07-14. Tai patvirtina 2017-07-14 mokėjimo nurodymas Nr. 138. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad 3012, 80 Eur baudą M. P. sumokėjo 2017-07-14, M. P. po šio baudžiamojo įsakymo nėra teistas.

            2017-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. P. nuteistas už nesunkius ir apysunkį  nusikaltimus. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio  3 dalies nuostatomis, teistumas už šio nusikaltimo padarymą išnyksta praėjus 3 metams po bausmės atlikimo. Šio straipsnio 7 dalyje numatyta, kad tuomet, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Kadangi nuosprendžiu paskirtą baudą M. P. sumokėjo 2017-07-14, taigi teistumas už nusikaltimą išnyktų 2020-07-15. Pusė teistumo termino suėjo 2019 m. sausio 14 d.

             Šiuo metu yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino. Kaip matyti, nuteistasis dirba  UAB (duomenys neskelbtini)  technologu, charakterizuojamas darbe kaip profesionalus darbuotojas. Nuteistasis nurodė, kad jo gaunamos pajamos nedidelės, jis ketina ieškoti papildomo darbo, kad galėtų materialiai išlaikyti šeimą, tačiau jam trukdo teistumas. Nuteistasis nurodė, kad apmąstė padarytas klaidas, po 2017 metų jokių teisės pažeidimų ar nusikaltimų nepadarė, serga onkologine liga, turi šeimą, užaugino tris vaikus, vienas iš jų nepilnametis. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę – iki šio baudžiamojo įsakymo nebuvo teistas, taip pat į jo elgesį po bausmės atlikimo– po 2017 m. liepos mėnesio naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka taip pat nebaustas, dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai, vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 str. 7 d. nuostatomis ir daro išvadą, kad tikslinga nuteistajam M. P. panaikinti teistumą prieš terminą.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 363, 364 straipsniais, baudžiamojo kodekso 97 straipsnio  7dalimi,  teismas  

n u t a r ė:

             Nuteistojo M. P. prašymą tenkinti. M. P. teistumą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-07-04 baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio  1 dalį, 220 straipsnio  1dalį, 233 straipsnio 1 dalį  nuteistas 80 MGL dydžio ( 3012, 80 eurų) bauda, panaikinti prieš terminą.

             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja            Laimutė Venckuvienė