Civilinė byla Nr. e2YT-3973-922/2023

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00555-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 4 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei,

dalyvaujant pareiškėjai A. T., jos atstovei advokatei Melitai Cibulskaitei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu, nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po motinos A. V. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos A. T. mama A. V., kurios paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pareiškėja remiantis (duomenys neskelbtini) testamentu, patvirtintu Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro notarės L. Muzikevičiūtės, įgijo teisę į atsiradusį palikimą, kaip įpėdinis pagal testamentą. Juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja, mirusios A. V. dukra A. T. po mamos mirties priėmė atsiradusį palikimą faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti, nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą. Pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių: skausmingai išgyveno mamos mirtį, su kuria buvo artimos, po to susirgo koronavirusu (Covid-19). Po A. V. mirties jokios turto paveldėjimo bylos nevestos, viešo registro duomenimis, Testamentų registre nėra registruotų palikimo priėmimo faktų. Gyventojų registro pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. V. patvirtina aplinkybes, kad mama mirė būdama našlė. Pareiškėja yra vienintelis A. V. iki šiol gyvas vaikas, nes brolis J. V. mirė (duomenys neskelbtini). Mirusiosios A. V. vardu viešame registre yra registruotos nuosavybės teisės į žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). Be to, po palikėjos mirties liko jai priklausę daiktai (drabužiai, papuošalai, patalynė, baldai ir kt. namų apyvokos reikmenys) ir įvairių dokumentų originalai. Iki mamos A. V. mirties ja rūpinosi pareiškėja su savo šeima: nuo 2017 metų mamai pablogėjo sveikata tiek, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie SADM nuo 2017-06-27 A. V. nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį, todėl ji su sutuoktiniu kiek galėdama padėjo mamai pasirūpinti savimi ir susitvarkyti namo ūkį, buitį: kiekvieną savaitgalį atvažiuodavo ir atveždavo prigaminto maisto, prinešdavo iš šulinio vandens, priruošdavo malkų namo krosniai užkurti, pasirūpindavo, kad mama turėtų švarių skalbinių, išvalydavo namus, užsodindavo darželį prie gyvenamo namo, ir kt. 2018-06-11 A. V. išdavė pareiškėjai plačios apimties notarinį įgaliojimą atstovauti įvairiose įstaigose (bankuose, gydymo įstaigose, Socialinės paramos skyriuose ir kt.), taip pat tvarkyti jos turtinius ir piniginius reikalus. 2020 m. spalio mėn. pradžioje mama buvo nuvežta gydymui į VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninę, šias aplinkybes patvirtina VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos 2023-03-24 atsakymas, jog A. V. medicinos dokumentuose šios pacientės atstove, paciento teisės į informaciją įgyvendinimui pagal Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymą, buvo įrašyta dukra A. T., kad būtent jai buvo pranešta apie pacientės mirtį (duomenys neskelbtini), išduotas medicininis mirties liudijimas, bei (duomenys neskelbtini) atsakymas. A. V. laidotuvėmis pasirūpino taip pat pareiškėja, šias aplinkybes patvirtina (duomenys neskelbtini)  parapijos klebono 2023-03-20 el. laišku pateiktas Išrašas iš (duomenys neskelbtini)  bažnyčios Mirties ir laidotuvių knygos. Pagal 2021-08-06 Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą su UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo užsakyta ir apmokėta granito akmens paminklas ir kt. kapui sutvarkyti. Visus aktyvius veiksmus, kuriais turtas buvo perimtas bei pradėtas faktiškai valdyti, palikėjos A. V. dukra A. T., atliko per įstatymo nustatytą terminą nuo mamos mirties. Po to, kai ji mirė, rūpinosi, kad jos paliktuose žemės ūkio paskirties žemės sklypuose būtų nušienaujama žolė, su sutuoktiniu prižiūrėjo ten augančius vaismedžius, surinkdavo jų derlių, viename iš paveldėtų žemės sklypų leido kaimynui ganyti jo gyvulius. Po palikėjos mirties jai priklausiusių visų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų ir originalių dokumentų perėmimas pareiškėjos žinion, jų faktinis valdymas, priežiūra, naudojimasis, saugojimas ir tvarkymas, kaip savo, kreipimasis į teismą su šiuo pareiškimu, išreiškiant valią priimti palikimą, akivaizdžiai patvirtina, kad pareiškėja pradėjo valdyti ir tvarkyti po mamos mirties atsiradusį palikimą, rūpintis jį sudarančiu turtu, kaip savo. 

Teismo posėdyje pareiškėja bei jos atstovė palaikė pareiškimo reikalavimus, prašė tenkinti jį, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.

Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, gautas atsiliepimas į pareiškimą, kuriame nurodoma, kad pareiškimo tenkinimui prieštaravimų nėra, kadangi paveldėjimo valstybės vardu procedūros nėra pradėtos.

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas A. J. nurodė, jog pareiškėją bei jos mirusią motiną pažįsta, kadangi mirusioji buvo kaimynė (duomenys neskelbtini), o pareiškėja atvažiuoja kiekvieną savaitgalį į sodybą. Patvirtino, jog pareiškėja tiek iki motinos mirties, tiek ir po, sodyboje tvarkosi su sutuoktiniu, prižiūri sodybą, žemės sklypus ir kt. Kitų asmenų, kurie lankytųsi sodyboje ar ją tvarkytų, nėra matęs. Pareiškėja nuolat rūpinosi savo motina, atvažiuodavo į sodybą, ją tvarkė.

Teismas

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėja A. T. yra mirusiosios A. V. dukra. A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini). Mirusioji iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Duomenų, išskyrus pareiškėją, apie mirusiosios kitus vaikus nėra. Gyventojų registro pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. V. patvirtina aplinkybes, kad ji mirė būdama našlė, sūnus J. V. mirė (duomenys neskelbtini). Pagal turimus duomenis, po A. V. mirties liko jai priklausęs turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja remiantis (duomenys neskelbtini) testamentu, patvirtintu Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro notarės L. Muzikevičiūtės, įgijo teisę į atsiradusį palikimą, kaip įpėdinis pagal testamentą. Iš pateiktų Valstybės įmonės Registrų centro išrašų matyti, kad mirus A. V., paveldėjimo bylos nevestos, palikimo priėmimo faktai testamentų registre neregistruoti. Pareiškėjos pateikti įrodymai įrodo, kad su mirusiosios turtu (nekilnojamuoju turtu, asmeniniais daiktais, namų apyvokos daiktais, baldais ir kt.) pareiškėja tvarkėsi kaip savininkė, priimdama sprendimus kaip su jais tvarkytis.

Pareiškėja nurodė, kad ji po motinos mirties palikimą priėmė pradėdama faktiškai turtą valdyti (CPK 186 str. 1 d.), juo naudotis, tačiau per įstatymų nustatytą terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo nesikreipė (1964 m. CK 599 str. 1 d.), o dabar kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog ji priėmė motinos palikimą. Todėl šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.). Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. 

Be to, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje yra numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso) 444 straipsnio 1 dalis). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).

Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo, todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjos pareiškimas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) po 2020-10-21 mirusios A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja                                                    Loreta Janiulytė