Civilinė byla Nr. 2-324-385/2012

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00038-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; 63.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 22 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Bigbank AS ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Į posėdį neatvyko ieškovo atstovas, apie posėdį informuotas. Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuota viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Prašymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškovas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės 6477,32 Lt skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 194,00 Lt žyminį mokestį ir nurodo, kad 2008-07-10 ieškovas sudarė su atsakove Vartojimo kredito sutartį Nr. 0801765/15ba, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 5000,00 Lt kreditą terminui iki 2011-07-14, tačiau atsakovei nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas 2010-02-01 vienašališkai nutraukė sutartį ir atsakovei buvo skirtas vienos savaitės terminas padengti savo įsiskolinimą ieškovui. Tačiau atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas Bigbank AS ir atsakovė J. M. 2008-07-10 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0801765/15ba, kuria suteikė atsakovei 5000 Lt kreditą, o ši turėjo grąžinti minėtą kreditą su 29,06 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis nuo kredito sumos (b.l. 22, 24-26). Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovė turėjo padengti savo įsiskolinimą ieškovui iki 2011-07-14, kas mėnesį mokėdama nustatyto dydžio įmoką (b.l. 23). Atsakovei nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, 2008-09-02 ieškovas paštu išsiuntė jai pranešimą dėl mokėjimo vėlavimo. 2009-10-06, 2009-10-28 ir 2009-11-27 atsakovei buvo pakartotinai išsiųsti minėti pranešimai. 2009-12-29 atsakovei buvo išsiųstas perspėjimas dėl sutarties nutraukimo, kuriuo atsakovė buvo įspėta, kad jeigu per dvi savaites nuo perspėjimo gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, ieškovas bus priverstas nutraukti su skolininke sudarytą kredito sutartį ir pareikalauti iš atsakovės ne tik viso įsiskolinimo grąžinimo iš karto, bet ir visos kredito sumos, delspinigių, palūkanų ir kitų nuostolių padengimo (b.l. 27-31). Atsakovei toliau piktybiškai vengiant vykdyti kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, 2010-02-01 pranešimu kredito sutartis tarp ieškovo ir atsakovės buvo vienašališkai nutraukta, o atsakovei buvo skirtas vienos savaitės terminas padengti savo įsiskolinimą ieškovui (b.l. 32). Tačiau atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo. Iš ieškovo pateikto skaičiavimo matyti, kad atsakovė skolinga ieškovui 4813,84 Lt skolos bei 1663,48 Lt patirtų nuostolių, t.y., iš viso 6477,32 Lt (b.l. 33).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina ieškovo naudai 6477,32 Lt skola bei už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.37 str., 6.872 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Iš atsakovės taip pat priteistina 194,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str.).

Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 258 str., 263- 268 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Bigbank AS naudai 6477,32 Lt skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 6477,32 Lt sumos nuo 2012-01-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 194,00 Lt žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Jurjonas