Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-365 -537/2015
Proceso Nr. 4-28-3-00226-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 39.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015-03-02
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs E. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2014-02-03, apie 20.10 val., E. R., būdamas neblaivus, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir melagingai pranešė apie nebūtą jam priklausančio arklio vagystę. Žinomai melagingai iškviesdamas policijos pareigūnus, E. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
Be to, E. R. necenzūriniais žodžiais iškeikė pagal jo melagingą pranešimą į Kalvarijos sav., Sangrūdos k. atvykusius policijos pareigūnus, taip žemindamas jų orumą ir orumą bei nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtą veiką. Nevykdydamas teisėto policijos pareigūnų reikalavimo ir vartodamas keiksmažodžius žemindamas pareigūnų orumą, E. R. padare pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 186 str., LR ATPK 187 str. 2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9073372 (b.l.1), E. R. paaiškinimas (b.l.2), tarnybiniai pranešimai (b.l.3-4).
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 186 str., LR ATPK 187 str. 2 d., požymius.
E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pažeidimus padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( duomenų apie teistumą nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis 302str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais E. R. skirtinos LR ATPK 187 str. 2d., LR ATPK 186 str. sankcijų vidurkiuose numatytos baudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas
n u t a r ė :
E. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., ir paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.
Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186, ir paskirti 129 Eur ( vieno šimto dvidešimt devynerių eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., E. R. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų ) baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, E. R..
Teisėjas Raimundas Krušinys