Nuorašas

Teikimas Nr. E1-3500-1133/2025

Teisminis procesas Nr. 1-68-3-00772-2025-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugsėjo 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė,

sekretoriaujant Rasai Glovickytei-Liobienei, Guodai Klovaitei, 

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – Kompetentinga institucija) prašymą dėl mažajai bendrijai (toliau – MB) „A.“, į. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos už kelių eismo taisyklių pažeidimą pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,

nustatė:

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024-09-10 (įsiteisėjo 2024-10-04) sprendimu Nr. VL04909767, MB „A.“ paskirta bauda už tai, kad 2024-08-11 15.03 val., gyvenamojoje vietoje, Augšdagavos rajone, gyvenvietėje Medumi, kelyje Rusijos pasienis (Grebneva) – Rezeknė – Daugpilis – Lietuvos pasienis (Medumi) (A13), sankryžoje su Alejas g., kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., MB „A.“ priklausantis automobilis „Daf XF 460 FT“ (v. n. (duomenys neskelbtini) važiavo 63 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą). Greitis užfiksuotas greičio matuokliu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Leistinas greitis (50 km/val.) viršytas 13 km/val. Tokiais veiksmais pažeistos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalis ir Taisyklių 101 punktas. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje MB „A.“ paskirtą piniginę 80 Eur baudą.

Prašymas netenkintinas

BPK 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Byloje nustatyta, kad MB „A.“ paskirta piniginė sankcija yra sumokėta. 2025-09-19 teisme elektroniniu paštu gautas MB „A.“ atstovo pranešimas su AB „Luminor“ banko mokėjimo nurodymo patvirtinimo kopija, kad yra apmokėta MB „A.“ paskirta 80 Eur bauda. Mokėjimo nurodymo kopijos duomenimis, paskirta 80 Eur bauda apmokėta ir banko patvirtinta 2025-09-19 13:15:55 val., o nurodyta suma pervesta į „Valsts Kase“ sąskaitą LV70TREL1060141015100, mokėjimo paskirtyje nurodant „MB „A.“ ((duomenys neskelbtini)) VL04909767, (duomenys neskelbtini)

Esant šioms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas, todėl prašymas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

netenkinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymo dėl 2024-09-10 (įsiteisėjo 2024-10-04) sprendimo Nr. VL04909767, kuriuo MB „A.“ paskirta piniginė sankcija (80 Eur), pripažinimo ir vykdymo, nes sprendimas yra įvykdytas.

Nutartį išsiųsti susipažinti prokurorui, MB „A.“ atstovui elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, Latvijos kompetentingai institucijai e. paštu išsiųsti nustatytos formos pranešimą, išverstą į anglų kalbą, apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją ir atsisakymo priežastis bei apmokėjimą patvirtinančio dokumento kopiją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                        Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė

Nuorašas tikras:

Teisėja                                        Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė