Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-4512-292-2011].doc
Bylos nr.: 2-4512-292/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civ. byla Nr.

 

                                                                                                                     Civilinė byla  Nr. 2-4512-292/2011

(Proceso Nr. 2-13-3-04092-2011-8)

         Procesinio sprendimo kategorija 35.5;

                                                                            36.1;

    42.2;

44.5.1;

                                                                              116.5.

(S)

 

 

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. spalio 21 d.

Alytus

 

 

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko” ieškinį atsakovei M. S. dėl prievolės įvykdymo ir

n u s t a t ė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2003-09-19 šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties Nr. 627484, 2011-09-07 įsiskolinimo už buto šildymą ir karštą vandenį bei delspinigių paskaičiavimo, 2011-08-08 VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, 2011-10-03 Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str.). Vadovaujantis atsiskaitymo sutarties Nr. 627484 15 p. nuostatomis, ieškovei priteistini delspinigiai (CK 6.71-6.72 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.) ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. S. ieškovei UAB „Litesko“ 1984,91 Lt skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 123,06 Lt delspinigių, 70,00 Lt žyminio mokesčio, iš viso – 2177,97 Lt.

Priteisti iš atsakovės M. S. ieškovei UAB „Litesko” 5 procentus metinių palūkanų nuo 2107,97 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo 2011-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės M. S. 2,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovė M. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovė UAB „Litesko“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                        Dalia Kvederavičienė