Civilinė byla Nr. 2-6058-362/2012

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05071-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 1 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,LESTO” ieškinį atsakovui K. V. dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1025,76 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį, kadangi atsakovas nesumokėjo už tiekiamą elektros energiją. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovas su atsakovu 2006 m. kovo 28 d. sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. B-2681. Sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją atsakovo butui, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už minėtame bute suvartotą energiją. Atsakovas, mokėjimo už elektros energijos sumą, apskaičiuotą UAB „Bendrabutis“ įsipareigojo įrašyti į atsiskaitymo knygelės 4-ą eilutę ir iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos sumokėti ją. Patikrinus mokėjimus už elektros energiją, buvo nustatytas 863,50 Lt įsiskolinimas. Šiuo metu, su paskutiniu UAB „Bendrabutis“ priskaičiavimu, kurio sumokėjimo terminas buvo 2012 m. birželio pabaiga, bendra skolos suma yra 1025,76 Lt.

Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino elektros energijos tiekimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina skola (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už 1025,76 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-08-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB ,,LESTO” (į.k. 302577612):

• 1025,76 Lt (vieno tūkstančio dvidešimt penkių litų, 76 centų) skolą;
• 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1025,76 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-08-28, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
• 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškinti atsakovui, kad jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              Arvydas Martinavičius