Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-17-220/2013

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00004-2013-3

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3, 52.3 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 14 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

R. V. 2012 m. gruodžio 29 d., 4 val. 40 min., Šilalės r. sav., Šilalės m., Maironio g. vairavo automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,64 promilės, po +-5% paklaidos 2,508 promilės. Tokiais veiksmais R. V. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. kaltę pripažino ir paaiškino, kad jis po klasiokų susitikimo važiavo išgėręs pas mamą pasiimti nuo namų rakto, nes negalėjo įeiti į kambarį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo apskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti, nes jis niekur nedirba, tėvai išsiskyrę, neturės tiek pinigų sumokėti baudą.

R. V. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: patrulio M. S., vyresniojo patrulio V. P. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kita bylos medžiaga. Iš bylos duomenų matyti, kad patikrinimo metu gauti rezultatai (po pritaikytos alkoholio matuoklio +-5% paklaidos) – 2,508 promilės – leidžia teigti, jog tai neviršijo vidutinio neblaivumo laipsnio nustatytos ribos. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. V. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Atsižvelgiant į  R. V. visišką kaltės prisipažinimą į tai, kad jis yra nedirbantis, dėl  tokios materialinės padėties jis negali iš karto sumokėti paskirtos baudos, todėl jam   paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas vieneriems metams( ATPK 314 str. 3d.).  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 286-288 str., teismas

N U T A R I A:

R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti  2400 Lt (du tūkstančius keturis šimtus litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2( dvejiems) metams ir 4( ketveriems) mėnesiams. Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti vieneriems metams, mokant kas mėnesį po 200Lt(  du šimtus litų),   mokėjimo išdėstymo pradžią skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.  Mokant baudas dalimis ar sumokėjus visą baudą, mokėjimo kvitus pristatyti Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono Policijos komisariatui. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                 Edmundas Žukauskas