Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-01-26][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-75-286-2018].docx
Bylos nr.: A17.-75-286/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena
Administracinių nusižengimų teisena

Nuorašas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-75-286/2018

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00005-2018-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10.

ROIK: 18076540717

 

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2018 m. sausio 18 d.

Ignalina

 

              Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

 

              Teismas

                                                                                                               

nustatė:

 

V. V. 2018-01-01, apie 5 val. 32 min., būdamas (duomenys neskelbtini), paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė, kad jį sumušė policijos pareigūnai, t. y. iškvietė policijos pagalbą, žinodamas, kad pagalba buvo nereikalinga. Šiais veiksmais V. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

V. V. pareigūnui, surašiusiam tarnybinį pranešimą, paaiškino, kad policininkai jo nemušė, pagalbą iškvietė todėl, kad buvo girtas ir neatsimena kas buvo. Gailisi dėl padaryto nusižengimo.

V. V. prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

V. V. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūnų A. Ž., V. L. tarybiniai pranešimai.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimo aplinkybes, nedidelį pavojingumą, į tai, kad V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

V. V. bedarbis, gyvena su močiute, jokio savo turto neturi, todėl jo prašymas išdėstyti baudos mokėjimą iki penkių mėnesių tenkintinas (ANK 675 straipsnis).

Vadovaudamasis ANK 38, 567, 630, 635-636, 675 straipsniais, teismas

 

nutaria:

 

V. V. pripažinti kaltą padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 200 Eur (du šimtus eurų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki penkių mėnesių, kas mėnesį sumokant po 40 Eur.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

 

 

Teisėjas                            Kęstutis Rimkus