Civilinė byla Nr. eB2-1762-619/2016

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00518-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.;

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Andrutė Kalinauskienė,

sekretoriaujant Violetai Kamašinienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo BUAB „Frikcija“ bankroto administratoriaus V. S. prašymą patikslinti kreditorinius reikalavimus ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir,

n u s t a t ė:

Administratorius V. S. prašo priimti sprendimą dėl bankrutavusios BUAB „Frikcija“ pabaigos ir patikslinti BUAB „Frikcija“ kreditorinius reikalavimus, į kreditorių sąrašą įtraukiant UAB „VSA Vilnius“ ir UAB „Diurablis“.

Prašymai tenkintini.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 1 d. nutartimi UAB „Frikcija“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas V. S.. Nutartis įsiteisėjusi. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 14 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas ir patvirtintas kreditorinių reikalavimų sąrašas. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 13 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Frikcija“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Dėl kreditorinių reikalavimų tikslinimo

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Pateiktą tikslinti kreditorinių reikalavimų sąrašą administratorius pripažįsta, todėl jis tikslintintas LR Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio pagrindu.

Dėl įmonės pabaigos

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad yra atliktos visos BUAB „Frikcija“ bankroto procedūros, įmonės mokumas neatstatytas. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teismuose nėra bylų, kuriose bankrutavusi BUAB „Frikcija“ būtų dalyvaujančiu asmeniu. Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. birželio 21 d. pažymoje Nr. VR-14.6-1025 nurodyta, jog nėra duomenų, kad BUAB „Frikcija“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Frikcija“ pabaigos.

Vadovaudamasi CPK 259 str., 270 str.,

n u s p r e n d ė:

Administratoriaus V. S. prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo tenkinti ir patikslinti BUAB „Frikcija“ kreditorių sąrašą:

II eilės kreditoriniai reikalavimai

1. VMI prie LR FM                                          2282,19 EUR;
2. VSDFV Vilniaus skyrius                                          1834,29 EUR.

III eilės kreditoriniai reikalavimai

1. UAB „Apsaugos komanda“                                          295,84 EUR;
2. UAB „Diurablis“                                          175,74 EUR;
3. VSA Vilnius                                          129,58 EUR;
4. UAB „A. B.“                                          344,61 EUR.

Administratoriaus V. S. prašymą dėl BUAB „Frikcija“ įmonės pabaigos tenkinti.

BUAB „Frikcija“ (įmonės kodas 226397810, Mykolo Sleževičiaus g. 15, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti BUAB „Frikcija“ administratoriui Vytautui Sinkevičiui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                            Andrutė Kalinauskienė