Civilinė byla Nr. 2-407-949/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08366-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.8.9; 3.2.8.10

(S)

    ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

                                                                 NUTARTIS

2015 m. rugsėjo 25 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, sekretoriaujant Ramonai Subačienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui M. L., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl „Renault Traffic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilinės priekabos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pripažinimo bešeimininkiu,

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismas priimtas pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės pareiškimas suinteresuotiems asmenims V. M., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl „Renault Traffic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilinės priekabos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pripažinimo bešeimininkiu.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašė pareiškimą tenkinti, paaiškino, kad nurodytas turtas yra įtrauktas tik į pareiškėjo vidinę apskaitos sistemą, į bešeimininkio turto apskaitą jis nebuvo įtrauktas.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad prašo tenkinti pareiškimą, nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotam asmeniui V. M. apie bylos nagrinėjimą pranešta viešo paskelbimo būdu, įteikti procesinius dokumentus jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) nepavyko. Prašymų iš suinteresuoto asmens negauta.

Byla nutrauktina.

Vadovaujantis LR CK 4.57 straipsnio 1 dalimi, bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms (LR CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau - Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai LR CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas mokesčių inspekcijoje ar kitoje LR CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Vadovaujantis Taisyklių 23 punktu, asmuo, raštu pranešęs mokesčių inspekcijai apie turtą, kuris neturi savininko (ar savininkas nežinomas), kartu su pranešimu turi pateikti ir dokumentus (jeigu asmuo juos turi), įrodančius, kad turto savininko nėra (ar savininkas nežinomas); mokesčių inspekcijos pareigūnas, gavęs tokį pranešimą, per 10 darbo dienų nuo šio pranešimo gavimo dienos turi nuvykti į turto buvimo vietą. Jeigu pagal pranešimą apie turtą, kuris neturi savininko (ar kurio savininkas nežinomas), neįmanoma tiksliai nustatyti, koks tai turtas ir kokia jo vertė, turto perėmimo dokumente pakanka surašyti bendruosius požymius (t. y. spalvą, rūšį, kiekį ir panašiai); mokesčių inspekcijos pareigūnai, surašę turto perėmimo dokumentą, kuriame turto tiksliai neįvardija, po dokumento surašymo turi skirti ekspertizę ar kreiptis į turto vertinimo įmonę, kad būtų tiksliai nustatyta, koks turtas apskaitytas (Taisyklių 27 punktas). Mokesčių inspekcija, surašydama turto perėmimo dokumentą, turi išspręsti turto, kuris neturi savininko (ar savininkas nežinomas), saugojimo klausimą. Remiantis Taisyklių 35 punktu, jeigu turto savininkas neatsirado ir praėjo įstatymo nustatytas terminas nuo tos dienos, kurią turtas buvo apskaitytas mokesčių inspekcijoje, mokesčių inspekcijos pareigūnai per 10 darbo dienų turi kreiptis į teismą su pareiškimu dėl tokio turto pripažinimo bešeimininkiu; prie pareiškimo teismui turi būti pridėtas turto perėmimo dokumentas, ekspertizės išvados, turto vertinimo ataskaita, registracijos dokumentai, atitinkamų institucijų (policijos, prokuratūros ir panašiai) atsakymai, kad šis turtas nėra pavogtas ar slepiamas kaip nusikaltimo įrankis, ir kiti dokumentai.

Atsižvelgiant į tai, kad bešeimininkio turto perdavimo tvarką reglamentuojančių Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 35 punktas numato, jog dėl turto pripažinimo bešeimininkiu į teismą su pareiškimu turi kreiptis mokesčių inspekcijos pareigūnai, darytina išvada, kad teisė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu vadovaujantis minėtų taisyklių nuostatomis yra numatyta mokesčių inspekcijos pareigūnams. Kitoks minėtos teisės akto nuostatos aiškinimas prieštarautų valstybės lėšų racionalaus panaudojimo, ekonomiškumo principams, neužtikrintų operatyvaus turto pripažinimo bešeimininkio procedūros įgyvendinimo (Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-442-440/2015).

Paaiškėjus, kad pareiškėjas nėra finansų, kontrolės ar savivaldybės institucija CPK 534 str. prasme, t.y. paduodama pareiškimą neturėjo teisės kreiptis į teismą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, nepateikė duomenų, kad pareiškime nurodytas turtas buvo įtrauktas į bešeimininkio turto apskaitą, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 2 p., 9 p.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 9 punktu, 443 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r ė:

Civilinę bylą Nr. 2-407-949/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                             Rima Gudienė