administr. byla Nr.A-2.6-1209-136/2014m.

                                                        (proceso Nr.4-36-3-01109-2014-4)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                      52.3

N U T A R I M A S

Raseiniai, 2014 m. rugsėjo 22 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas A. P.,

išnagrinėjus A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,dirbančio, gyv. k., Jurbarko rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. P. 2014-09-13 apie 22:31 val.,Raseinių r. Šiluvos mstl., Vingio gatvėje, vairavo automobilį „O. C.“ valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus ( 0,5 promilės alkoholio),automobilis neapdraustas nustatyta tvarka, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,238 punktų reikalavimus.

A. P. kaltu prisipažįsta. Paaiškino, kad jis prieš sėsdamas už vairo buvo išgėręs alaus po bulviakasio ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga,alkotesterio parodymu,alkotesterio patikros sertifikatu bei paties pažeidėjo prisipažinimu.Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1 d., 123 str. 5d., todėl pažeidėjas baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Viruodamas automobilį neblaivus A. P. padarė  KET reikalavimų pažeidimą-automobilį vairavo būdamas lengvo girtumo laipsnio(0,5 promilių) ir nepateikė automobilio  privalomojo draudimo.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ir prieš sėsdamas už automobilio vairo,turėjo numatyti galimas pasekmes,kilsiančias jam.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302,31 str.126 str.1d.,123 str.5 d.

N u t a r ė:

A. P. nubausti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., vieno tūkstančio (1000)litų bauda (289 Eu),atimti vairuoti transporto priemones vieneriems(1) metams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. bauda aštuoniasdešimt (80) litų (23 Eu)..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę nuobaudą paskirti bauda vieno tūkstančio (1000) litų (289 Eu), atimant teisės vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų  Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti,kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos  numeris (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB,; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk.; (duomenys neskelbtini) Šiaulių bankas AB; LT42 7230 000 0012 0025 Medicinos bankas,UAB; (duomenys neskelbtini) DnB bankas,AB; (duomenys neskelbtini) SEB bankas, AB. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Teisėja                                                        Vidutė Micevičienė