ATP byla Nr.II-779-561/2008

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 32

N U T A R T I S

                                                                                                                                                      (S)

Vilnius

2008-04-01

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant L.Andrijauskaitei, dalyvaujant pareiškėjui V. Š., vertėjai R.Nasalytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. Š. skundą dėl Elektrėnų PK 2008-02-11 nutarimo, kuriuo V. Š. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

n u s t a t ė:

              2008-01-21 Lietuvos policijos EPT vyr. patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl V. Š. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 148 str. 5 d., kadangi V. Š. 2008-01-21 21 val. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda vairavo automobilį, neturėdamas transporto priemonės savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento.

              Dėl minėtų pažeidimų Elektrėnų PK 2008-02-11 nutarimu V. Š. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1200 litų dydžio bauda, remiantis LR ATPK 148 str. 2 d..

              Skunde teismui V. Š. prašė sušvelninti jam paskirtą administracinę nuobaudą.

Savo reikalavimus V. Š. pagrindė tuo, kad jis gailisi dėl įvykusio, kad jo turtinė padėtis yra sunki.

Skundas tenkintinas.

V. Š. veika pagal LR ATPK 148 str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno 2008-01-21 tarnybinis pranešimas, V. Š. paaiškinimai įrodo, kad V. Š. įvykdė minėtus teisės pažeidimus.

Atsižvelgdamas į padarytųjų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad V. Š. prisipažino, įvykdęs neteisėtą veiką, kad V. Š. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad V. Š. turtinė padėtis yra sunki, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant V. Š. mažesnę administracinę nuobaudą.

Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

n u t a r ė:

taikyti LR ATPK 301 str. ir pakeisti Elektrėnų PK 2008-02-11 nutarimą V. Š. atžvilgiu, skiriant V. Š. administracinę nuobaudą – 500 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 148 str. 2 d..

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                    Arūnas Kaminskas