VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 1 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. S. viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjęs E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, vidurinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė :

E. S. nepilnamečiai vaikai L. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini) 2014-09-05 apie 18 val. 00 min. bei 2014-09-06 apie 18 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) įsibrovė į svetimas patalpas, priklausančias O. B. ir A. B., tyčia sugadino bei pagrobė svetimą turtą, tokiais savo veiksmais padarydami nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 str., 178 str. 1 d., tačiau įvykio metu neturėjo 16 metų amžiaus, nuo kurio jiems atsirastų baudžiamoji atsakomybė.

E. S. veika (tėvų valdžios auklėti ir prižiūrėti savo vaikus nepanaudojimas) atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

L. S. ir R. S. veiksmų padarymo aplinkybės užfiksuotos byloje esančiame 2014-10-03 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nepilnamečių L. S. ir R. S. 2014-11-21 rašytiniuose paaiškinimuose.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. S. ATP protokole nurodė, kad su nepilnamečių sūnų L. S. ir R. S. padarytais pažeidimais sutinka, jų neginčija, teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimą, gailėjosi.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnyje atsakomybėn traukiami tėvai. L. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini) motina yra E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Tai patvirtina asmens duomenų išrašas.

E. S. veika pagal ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes ji nepanaudojo tėvų valdžios auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, dėl to jos nepilnamečiai sūnūs padarė veiksmus, kurių objektyvioji pusė turi BK 187 str., 178 str. 1 d. numatytų veikų požymių. Veikos padarymo metu L. S. buvo 12 metų amžiaus, o R. S. buvo 9 metų amžiaus.

E. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi. E. S. nepilnamečiai sūnūs L. S. ir R. S. 2013-04-15 buvo įsibrovę į kitą svetimą gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), už tai jai 2013-07-23 nutarimu ATP byloje Nr. A2.9.-285-445/2013 buvo skirtas įspėjimas. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nėra duomenų apie jos galiojantį baustumą už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str., E. S. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 287 str 1 d. 1 p., 30 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismas

n u t a r ė :

E. S. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                  Kęstutis Lukošiūnas