Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.11.-2553-892/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02186-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

sekretoriaujant Andželai Višumirskajai 

vertėjaujant Zinaidai Sakalauskienei

dalyvaujant Z. K.

išnagrinėjusi Z. K. (Z. K. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              Z. K. 2012 m. gruodžio 2 d. apie 13.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste UAB ,,Lotos Baltica“ krovininiu automobiliu „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, o paslėpęs automobilio viršutiniame prietaisų skydelyje gabeno 2000 cigarečių ,,LD Blue“ ir 800 cigarečių ,,Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 971,60 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

            Teismo posėdyje Z. K. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, dėl jo gailėjosi. Prašė nekonfiskuoti transporto priemonės.

            Pažymėtina, kad teismui buvo pateikta medžiaga, iš kurios matyti, kad 2012-12-02 ir 2012-12-06 buvo surašyti administraciniai teisės pažeidimų protokolai tam pačiam asmeniui dėl tų pačių aplinkybių. Kadangi teismui pateiktuose protokoluose nurodytos aplinkybės yra identiškos (atkreiptinas dėmesys, kad 2012-12-06 protokole ir 2012-12-06 prekių paėmimo protokole nėra administracinėn atsakomybėn traukimo asmens parašo, jo paaiškinimo), teismas daro išvadą, jog minėtais protokolais Z. K. yra traukiamas atsakomybėn pagal ATPK 210 str. 2 d. dėl vieno pažeidimo, padaryto 2012 m. gruodžio 2 d. apie 13.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste.

Pažeidimas įrodytas: Z. K. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad gabeno cigaretes, dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad Z. K., žodžiu deklaravęs nevežantis privalomai deklaruotinų prekių, paslėpęs automobilio prietaisų skydelyje gabeno cigaretes, kurių vertė 971,60 Lt, t. y. 7,4 MGL.

Asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, t. y. kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalą valstybės ūkio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, jų slėpimo vietą automobilyje, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, vedęs, išlaiko 3 asmenis, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. sankciją, transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas nėra privalomas, spręsdamas taikyti ar ne tokią administracinę nuobaudą, teismas turi atsižvelgti į visas administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes. Pagal teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-47/2008, N575-215/2009).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Z. K. gabeno nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei UAB ,,Lotos Baltica“ krovininiame automobilyje „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 140 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis. Byloje nėra pateikta įrodymų, kad šiam automobiliui būtų padaryti kokie nors techniniai pakeitimai, kurių pagalba būtų gabenamos  ir slepiamos cigaretės. Atsižvelgiant į paminėtą, taip pat tai, kad gabentų cigarečių kiekis nėra didelis, aplinkybę, jog automobilio vertė yra didelė (100 000 litų), t.y. gerokai didesnė nei konfiskuotinų prekių vertė ir galimos maksimalios už šį straipsnį baudos dydį (LVAT 2012 m. balandžio 10 d. nutartis Nr. N-438-885/2012), transporto priemonė nekonfiskuotina, nes priešingu atveju administracinės nuobaudos taikymas neatitiktų proporcingumo, reikalavimų, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti (ATPK 20 str.)-(Vilniaus apygardos teismo  2012-12-03 nutartis administracinėje byloje Nr. ATPK -1378-648/2012).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                             n u t a r ė:

Z. K. (Z. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su kontrabandos daiktų (2000 cigarečių ,,LD Blue“ ir 800 cigarečių ,,Fest“) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus krovininį automobilį „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės techniniu pasu Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti UAB ,,Lotos Baltica“.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Ieva Pluirienė