Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-23][nuasmeninta nutartis byloje][A2.9.-60-389-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-60-389/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)

Baudžiamoji byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-60-389/2016
vytis

(S)

 

 

 

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2016 m. sausio 15 d.    

Panevėžys

 

             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,

nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-60-389/2016,    

                                                      

n u s t a t ė :

 

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2015-12-08 gauta ir teisėjos G. Kazilionienės žiniai perduota administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 15053658785, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.9.-60-389/2016. Iš bylos medžiagos matyti, kad L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-12-03 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-45219734-15 dėl to, kad ji 2015-11-29 apie 18-19 val., būdama namuose adresu (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo mažamete dukra A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., neleido jai bendrauti su tėvu, išvarė ją iš namų. Protokole konstatuota, kad tokiu būdu L. D. panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai dukters interesams, nevykdė pareigos sudaryti dukrai saugią bei sveiką aplinką, užtikrinti gyvenimo sąlygas, būtinas jos protiniam vystymuisi, todėl pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., bei padarė Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (LR ATPK 249 str. 2 d.).

LR BPK 257 str. 1 d. numatyta, kad jeigu nagrinėjimo teisme metu paaiškėja, kad kaltinamasis gali būti padaręs kitą nusikalstamą veiką, kuri nebuvo nurodyta kaltinamajame akte, taip pat kad nusikalstamą veiką gali būti padaręs kitas asmuo, teismas motyvuota nutartimi tai praneša prokurorui.

Byloje gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prašymas dėl administracinės bylos medžiagos perdavimo prokuratūrai, kadangi L. D. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 3 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla, susijusi su galimai padaryta nusikalstama veika, perduotina prokuratūros žiniai. 

             Vadovaudamasi LR ATPK 249 str. 2 d., LR BPK 257 str. 1 d., teisėja

                                                          

n u t a r i a :

 

           Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-60-389/2016, susijusią su galimai padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 140 str. 3 d., perduoti Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai.

             Nutartis neskundžiama.

 

 

 

Teisėja                                                                                                             Gražina Kazilionienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 249 str. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarka
  • BPK
  • BK 140 str. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas
  • BK