Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3085-932/2017

                                      Proceso Nr. 4-03-3-02931-2009-6

                                                  Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gegužės 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymą dėl J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m.  spalio 8 d. nutarimu Nr. A2.1.-4292-170/2009 J. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje (iki 2017-01-01 galiojusi redakcija), paskirta 60 Lt (atitinkamai 17,38 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-05-12 gautas antstolės J. Bareikienės patvarkymas dėl J. B. vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Minėtame patvarkyme nurodoma, kad vykdomoji byla užbaigta, suėjus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašoma vykdomąją bylą Nr. 0018/10/00054 dėl 17,38 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės J. B. nutraukti.

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK), įsigaliojusio nuo 2017-01-01, 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Šioje byloje J. B. yra nubausta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m.  spalio 8 d. nutarimu. Nuobauda per penkerius metus nebuvo išieškota, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei penkeriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai (ANK 672 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso      672,  673 straipsniais, 

n u t a r i a :

nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4292-170/2009 dėl J. B. skirtos baudos vykdymą, suėjus įstatymo nustatytam išieškojimo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Julita Dabulskytė–Raizgienė