Teikimas Nr. T-80-443/2015

Baudžiamoji byla Nr. 1-19-443/2015

Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00209-2014-0

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (N)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 24 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo nuteistojo K. S. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. taikymo, ir

n u s t a t ė:

2015 m. birželio 8 d. teisme gautu laisvės atėmimo bausmę atliekančio nuteistojo K. S. prašymu prašoma peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus Šakių rajono apylinkės teismo 2015-01-28 ir 2014 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžius ir sušvelninti bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK pakeitimus, priimtus 2015-03-19 Nr. XII-1554.

Prokuroras prašo nuteistojo prašymo netenkinti.

Prašymas atmestinas.

  Iš Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 28 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-443/2015 (bylos teisminio proceso Nr. 1-91-1-00209-2014-0) matyti, kad teismas K. S. pripažino kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nuteisė 30 (trisdešimt) parų arešto; taikė Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu, tai yra 10 (dešimt) parų, galutinę bausmę paskyrė 20 (dvidešimt) parų arešto. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 9 d., teismas K. S. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo subendrino su Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu ir paskyrė galutinę subendrintą 2 m. (dvejų metų) 3 mėn. (trijų mėnesių) ir 10 (dešimt) parų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose, nusprendė bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2015 m. sausio 28 d., į bausmės laiką įskaitė pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendį iš dalies atliktą bausmę.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato 2002 m. gruodžio 20 d. nutarime Nr. 38 „Dėl teismų praktikos taikant Baudžiamojo kodekso normas, reglamentuojančias baudžiamųjų įstatymų galiojimą laiko atžvilgiu“ konstatuojama, kad veiką padariusio asmens teisinę padėtį kitokiu būdu palengvina įstatymas, kuris pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, nustato asmeniui palankesnę pataisos darbų įstaigos rūšį ir režimą, suteikia palankesnes baudos sumokėjimo sąlygas, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan., taigi laikytina, kad Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimai lengvina veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią.

Tačiau teismas konstatuoja, kad 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d., buvo pakeista Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalis, naujojoje šio straipsnio redakcijoje nurodant, kad „Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo“. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad priėmus šį įstatymą įsigalioję Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimai yra aktualūs tik tiems asmenims, kurie nuteisti ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius sunkius nusikaltimus, kadangi bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, buvo galimas ir iki šio įstatymo įsigaliojimo.

Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 28 d. nuosprendžiu K. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, t. y. už baudžiamąjį nusižengimą, o teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. – už padarytus du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (apysunkis), 178 str. 1 d. (nesunkus) ir, subendrinus šiuos nuosprendžius jam paskirta galutinė bausmė, tai yra 2 metai 3 mėnesiai 10 parų laisvės atėmimo neviršijo ketverių metų laisvės atėmimo. Tuo metu galiojusi Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija numatė galimybę atidėti bausmės vykdymą asmenims, nuteistiems už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, tačiau teismas, atsižvelgęs į bylos aplinkybes, netaikė bausmės vykdymo atidėjimo. Šie nuosprendžiai apeliacine tvarka skųsti nebuvo ir yra įsiteisėję. Darytina išvada, kad teismas bausmės vykdymo atidėjimo klausimą išsprendė priimdamas nuosprendį, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo netaikė, o 2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d., šiuo atveju yra neaktualus, kadangi jis teisinę padėtį lengvina tik tiems asmenims, kurie yra nuteisti už tyčinius sunkius nusikaltimus.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str.,  teismas

n u t a r i a:

nuteistojo K. S. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                 Arturas Rauktys