Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-132-783-2011].doc
Bylos nr.: A2.11.-132-783/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kupiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Apskrities VPK Kupiškio r.PK 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUTARIMAS

Adm. t. paž. byla Nr. A2.11.-132-783/2011

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00096-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 50.21.; 52.3

2011 m. kovo 22 d.

Kupiškis

 

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G. ,

g. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., Šimonių sen., Kupiškio r. sav., a.k. (duomenys neskelbtini)

tautybė – lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė,

išsilavinimas – aukštasis,

šeiminė padėtis – ištekėjusi,

darbo vieta – pensininkė,

gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) k., Kupiškio r.,

teistumas - nežinoma,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., pažeidėjai išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

                                           

n u s t a t ė :

   

J. G. 2010 m. vasario 16 d., tai yra švenčių dieną –Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, laikotarpiu nuo 7 val. iki 22 val., ant pastato, esančio (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) k., Kupiškio r., neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-12-24 nutarimo Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų naudojimo tvarkos“ 1.1. p. reikalavimus.

Pažeidėja kaltę pripažįsta, nurodo, jog tą dieną neiškėlė, nes buvo šalta. Po to karto pradėjo kabinti vėliavą.

Be prisipažinimo, jos kaltė įrodyta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, fotonuotrauka, VĮ Registrų centro pažyma).

J. G. padarytas pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Atsižvelgus į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracinėmis nuobaudomis nebausta, todėl jai skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 1881 str. 1 d., 286-288 str.,

               

n u t a r i a :

   

J. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d. įspėjimu.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

 

                

Teisėjas                            parašas                                     Virginijus Skaraitis