Administracinio nusižengimo byla 
Nr. AN15.-372-1053/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00044-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

 (S)

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B., gimusios (duomenys neskelbtini)., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas 

n u s t a t ė : 

V. B. 2020 m. gruodžio 29 d. apie 08:04 val. važiavo autobusu Nr. 4541 maršrutu Nr. 115 tarp stotelių „Mileišiškių sodų st.“ – „Mileišiškės st.“ be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus. Taip V. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jie buvo informuoti, su administracinio nusižengimo protokolu V. B. pasirašytinai susipažino, prašė bylą nagrinėti teisme jai nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, teismas nutaria bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimą įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

V. B. kaltę padarius jai inkriminuotą nusižengimą patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji sutinka su protokolu (b. l. 2-3), taip pat SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus A. S. 2020 m. gruodžio 29 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 29 d., apie 08:04 val. dirbant viešojo transporto stotelėje „Mileišiškės st.“ bei vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 115 maršrutu važiuojančiame autobuse (garažinis numeris 4541) nepilnametė keleivė V. B., kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punktą. Objektyvios priežasties, kodėl keleivė įlipusi į viešąjį transportą neįsigijo ir nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). 

Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais pripažįsta, kad V. B. savo veiksmais, t. y. važiuodama autobusu be bilieto, atliko neteisėtą veiką ir dėl jos padarymo yra kalta, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 446 straipsnio 4 dalyje. 

Teismas, skirdamas V. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), jos jauną amžių. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padariusi nusižengimą, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas. 

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. B. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, V. B. skiriama bauda mažintina pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a : 

V. B. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti jai 9 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): 20127158697. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Teisėja                                                                                                                                 Ugnė Gailiūnienė