Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3554-634/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03361-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. surašytas G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune,

n u s t a t ė :

G. G. 2012 m. gegužės 21 d., 13 val. 10 min., Veiverių g. – Seniavos g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Peugeot Boxer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir tempė priekabą „Tauras“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurios didžiausioji leidžiama masė 2000 kg, o bendra transporto priemonių junginio masė 4800 kg ir viršijo didžiausią leistiną masę - 3500 kg, t. y. neturėdamas atitinkamose kategorijos vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

G. G. kaltę pripažino ir parodė, kad turi įgijęs „B“ kategorijos vairuotojo pažymėjimą, neturi įsigijęs „BE“ kategorijos. Nežinojo reikalavimo, kad reikia turėti atitinkamą kategoriją. Dėl pažeidimo padarymo gailisi.

Pažeidimo faktą ir G. G. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurių matyti, kad G. G. vairavo automobilį ir tempė priekabą, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės - neturėdamas „BE“ kategorijos. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių).

G. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažįsta pažeidimo padarymą ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina bauda, atitinkanti ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytą šios administracinės nuobaudos minimumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

Nutarimą perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Giedrius Endriukaitis