Civilinė byla Nr. 2-23232-592/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17741-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.2; 2.6.39.2.2; 3.1.7.8; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės biudžetinės įstaigos Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei T. S. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 88,28 Eur žalos atlyginimą ir 5 proc. metines procesines palūkanas. Nurodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-asis policijos komisariatas atliko ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-16147-19 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, įtariamoji – T. S., nukentėjusysis – A. R.. Ikiteisminiame tyrime nustatyta, kad konflikto metu T. S. dūrė nukentėjusiajam peiliu į nugarą, jam buvo padaryta durtinė žaizda. Šis kūno sužalojimas buvo kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Ikiteisminis tyrimas nutrauktas nesant nukentėjusiojo skundo. Atsakovės veiksmais sužalotas A. R. dėl patirtų sužalojimų gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje. Asmens sveikatos priežiūros paslaugų išlaidos buvo apmokėtos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 88,28 Eur.

Atsakovei ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus paliekant atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatyta, kad 2019 m. balandžio 20 d. įvykio metu T. S. peiliu dūrė A. R. ir jį sužalojo. Dėl nurodyto įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus 2019 m. liepos 23 d. nutarimu buvo nutrauktas nenustačius, kad buvo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 140 straipsnio 1 dalyje. A. R. dėl patirtų sužalojimų buvo gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje, kur jam buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos, kurių kaina – 88,28 Eur sumai. Nukentėjusiojo sveikatos priežiūros paslaugų išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl ieškovė ragino, kad atsakovė atlygintų padarytą žalą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atlyginusi ieškovei padarytą žalą (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalį žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Vadovaujantis CK 6.290 straipsnio 3 dalimi draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. CK 6.280 straipsnyje nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose, 31 straipsnio 1 punkte, 34 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetą vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir teritorinės ligonių kasos.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus 2019 m. liepos 23 d. nutarime nustatytos aplinkybės dėl atsakovės veiksmų sužalojant A. R., taip pat ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai dėl padarytos žalos dydžio, sudaro pakankamą pagrindą konstatuoti, kad nagrinėjamu atveju yra visos civilinės atsakomybės sąlygos – neteisėti atsakovės veiksmai, žala, priežastinis ryšys tarp žalos ir atsakovės veiksmų bei atsakovės kaltė (CK 6.245 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.249 straipsnis). Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas dėl 88,28 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 88,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. birželio 29 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 92 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinas 15 Eur žyminis mokestis valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei biudžetinei įstaigai „Vilniaus teritorinė ligonių kasa“, juridinio asmens kodas 188783796, iš atsakovės T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 88,28 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų 28 ct) žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 88,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                   Igoris Kasimovas