Baudžiamoji byla Nr. 1-2133-908/2015

Proceso Nr. 1-13-1-02997-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.;

(S)

1.2.23.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,

sekretoriaujant Editai Petkuvienei,

dalyvaujant prokurorei Jūratei Karčinskienei,

kaltinamiesiems R. V., G. U., R. Š.,

gynėjoms advokatėms Irenai Marijonai Vaitiekaitienei, Daivai Dereškevičienei ir Kristinai Sandaraitei - Butvilienei,

vertėjaujant I. P.,

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

              R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Vilniuje, LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų:

              1) 1994-08-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 105 str. 5 p. dešimties metų laisvės atėmimo bausme;

              2) 1995-01-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 2321 str. 1 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 1961 m. LR BK 42 str., paskirtoji bausmė subendrinta su 1994-08-23 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta dešimties metų laisvės atėmimo bausmė;

              3) 1996-10-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 272 str. 2 d., 206 str. šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 1961 m. LR BK 42 str., paskirtoji bausmė subendrinta su 1994-08-23 Lietuvos Aukščiausiojo teismo ir 1995-01-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė ir subendrinta dešimties metų laisvės atėmimo bausmė. 2002-01-08 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 54 str. 2 d., paleistas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo;

              4) 2002-10-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 272 str. 2 d. keturių metų ir penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme su 300 litų vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. BK 43 str. šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė subendrinta su 2002-01-08 Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta keturių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 300 litų turto konfiskavimu. 2003-07-14 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota į 2000 m. BK 25 str. 2 d., 180 str. 1 d. ir paskirta trijų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2004-07-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. lygtinai prieš 1 metus ir 1 mėnesį paleistas iš pataisos namų;

              5) 2006-01-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. keturių mėnesių viešųjų darbų bausme. 2006-06-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, 2006-01-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausmė pakeista į 13 MGL dydžio t.y. 1625 litų, baudą;

              6) 2006-05-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. dvidešimties parų arešto bausme;

              7) 2006-11-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. devynerių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su  2006-01-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu bei su 2006-05-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė ir subendrinta devynerių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 1625 litų bauda. 2007-01-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2006-11-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis paliekant tą pačią 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei 1625 litų baudą;

              8) 2007-03-05 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 3 d., 180 str. 1 d,., 259 str. septynerių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-01-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, su 2006-06-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme su 2006-05-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme su 2006-11-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė  vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 1625 litų bauda. 2007-04-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2007-03-05 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis. Paskirta galutinė vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 1625 litų bauda;

              9) 2010-05-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str.. 1 d. 178 str. 4 d. trisdešimties parų arešto bausme;

              10) 2010-11-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. keturiasdešimties parų arešto bausme;

              11) 2014-05-16 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 227 str. 2 d. 9 MGL (1 560 Lt) bauda;

              12) 2015-04-17 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. šią nuteistajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu;

              kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje;

              R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas 8 kartus:

              1) 2005-07-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 258 str. 2 d., paskirta 4 MGL (500 Lt) bauda;

              2) 2007-02-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., paskirtas 1 metų laisvės atėmimas, galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo ir 4 MGL (500 Lt) bauda;

              3) 2007-03-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., paskirta 20 parų arešto;

              4) 2007-04-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., paskirti 3 mėnesiai laisvės atėmimo, galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 4 MGL (500 Lt) bauda;

              5) 2011-02-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., paskirta 80 parų arešto;

              6) 2011-08-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. –  40 parų areštu;

              7) 2015-01-23 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. 8 MGL (301,28 eurų) bauda;

              8) 2015-02-25 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - areštas 45 parom, paskirtąją bausmę sumažinus 1/3, areštu 30(trisdešimčiai) parų;

              kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje,

              G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Kazachstane, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 11 kartų:

              1) 2001-07-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 2321 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

              2) 2003-08-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 278 str. 1 d., 63 str. 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;

              3) 2005-03-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 6 mėn. viešųjų darbų;

              4) 2005-04-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 4 mėn. laisvės atėmimo, remiantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

              5) 2005-06-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 64 str. 11 mėn. laisvės atėmimo;

              6) 2006-06-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

              7) 2006-09-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

              8) 2007-03-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 187 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

              9) 2007-06-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 1 m. laisvės atėmimo;

              10) 2011-02-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,

              11) 2012-02-15 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.– laisvės atėmimas trims (3) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;

              kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 259 straipsnio 1 dalyje (keturios nusikalstamos veikos) ir 260 straipsnio 1 dalyje (keturios nusikalstamos veikos),

n u s t a t ė:

R. V. 2014-12-09, apie 3.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, pirkdamas už 260 Lt iš G. U., pasikėsino neteisėtai įgyti 0,082 g. narkotinės medžiagos – heroino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d.

R. Š. 2015-01-22, apie 20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, pirkdamas už 18 eurų iš G. U., neteisėtai įgijo 0,074 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai laikė iki 2015-01-22, 20.05 val., kai Vilniuje, (duomenys neskelbtini), minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino jo apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais R. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

G. U. 2014-12-08, apie 16 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), turėdamas du tikslus: narkotines medžiagas vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti, nusipirkęs iš kito asmens neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, tačiau nemažiau nei 0,082 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai laikė slėptuvėje, lentynoje stikliniame butelyje, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2015-12-09, kol 3.20 val., kai (duomenys neskelbtini) pasikėsino parduoti 0,082 g narkotinės medžiagos – heroino už 260 Lt R. V..

Šiais savo veiksmais kaltinamasis G. U. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d. ir BK 260 straipsnio 1 dalyje.

G. U. 2015-01-05, apie 20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas du tikslus: narkotines medžiagas vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti,nusipirkdamas iš kito asmens už 1700 Lt neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 1,47 g. narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė slėptuvėje – žemėje namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kieme iki 2015-01-08, kol 19.50 val. 1,47 g. narkotinės medžiagos – heroino namo apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis G. U. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

G. U. 2015-01-22, apie 18 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas du tikslus: minėtą narkotinę vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 198 eurus iš kito asmens neteisėtai įgijo 0,743 g. narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė iki 2015-01-22, 20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kai dalį narkotinės medžiagos – heroino, o būtent 0,074 g., neteisėtai pardavė už 18 eurų R. Š.; dalį narkotinės medžiagos – heroino, o būtent 0,608 g., laikė prie savęs plastikiniame maišelyje, kol pamatęs policijos pareigūnus numetė ant žemės minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino; ir dalį narkotinės medžiagos – heroino, o būtent 0,061 g., neteisėtai laikė kelnių kišenėje iki 2015-01-22, 21.20 val., kai Vilniuje, Algirdo g. 20., minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino jo kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis G. U. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

G. U. 2015-02-04, apie 17 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas du tikslus: minėtas narkotines medžiagas vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 210 eurų iš kito asmens neteisėtai įgijo 2,936 g. narkotinės medžiagos – karfentanilio, ir 0,017 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai šias narkotines medžiagas laikė iki 2015-02-04, 18.45 val., kol Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dalį narkotinės medžiagos – karfentanilio, o būtent 0,211 g, neteisėtai pardavė už 35 eurus T. B., dalį narkotinės medžiagos – karfentanilio, o būtent 2,725 g., laikė prie savęs plastikiniame indelyje, kol 2015-02-04, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, jo apžiūros metu minėtą kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio surado ir paėmė policijos pareigūnai, ir 0,017 g. narkotinės medžiagos – heroino neteisėtai laikė piniginėje, kol 2015-02-04, apie 19 val., Vilniuje, Algirdo g. 20, minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, jo kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis G. U. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis R. V. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą, ir paaiškino, kad yra narkomanas, kaltinime nurodytu laiku nuvažiavo į romų bendriją, esančią Vilniuje, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą nusipirkti narkotikų, kadangi yra priklausomas nuo jų. Priėjęs prie namo, kuriame gyvena G. U., pro langą pasakė, kad nori įsigyti 13 lankstinukų narkotinės medžiagos, padavė 260 Lt, tačiau narkotinių medžiagų nespėjo įsigyti, nes prisistatė policijos pareigūnai ir jį sulaikė bei pristatė į komisariatą. Narkotikus vartoja apie 20 metų su pertraukomis, nuo priklausomybės gydėsi reabilitacijos centre, po gydymo, daugiau nei ketverius metus narkotinių medžiagų medžiagų nevartojo, po to vėl pradėjo vartoti, šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja apie penkis mėnesius. Supranta, kad pasielgė blogai, gailisi, padarė išvadas – stengiasi įsidarbinti.

R. V., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2014-12-09, apie 3 val., jis taksi automobiliu nuvažiavo į romų bendriją, esančią Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nusipirkti narkotikų, nes yra priklausomas nuo jų. Vartoja narkotikus apie 20 metų su didelėmis pertraukomis. Šiuo metu jam per dieną reikia apie 15 folijos lankstinukų su heroinu. Atvykęs į romų bendriją jis nuėjo prie artimiausio namo, kuriame degė šviesa. Tai buvo namas Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie namo,pabeldė į langą ir, kai prie lango priėjo ir atidengė užuolaidą jam nepažįstamas vyras, pasakė, kad nori pirkti 19 folijos lankstinukų su heroinu. Vyras pasakė, kad turi tik 13 folijos lankstinukų ir pasakė, kad jie kainuos 260 Lt. Jis pro langą padavė vyrui 260 Lt. Vyras paėmė juos ir nuėjo nuo lango atnešti narkotikų. Kur vyras nuėjo ir iš ko paėmė narkotikus jis nematė, nes vyras uždengė langą užuolaida. Jis matė, kad jo pinigus vyras padėjo ant palangės. Kai vyras sugrįžo jis padėjo folijos lankstinukus su heroinu ant palangės ir pradėjo juos skaičiuoti, kad įsitikintų jog atnešė tokį kiekį, už kokį buvo jam sumokėta. Jis stovėjo prie lango, kai prie jo iš šono priėjo policijos pareigūnai ir liepė nejudėti. Kadangi policijos pareigūnai matė, kad jis norėjo pirkti narkotikus pastarieji jį sulaikė ir pristatė į komisariatą. (1 t., b.l. 29-30, 34).

Kaltinamasis R. Š. teismo posėdžio metu visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą, ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku nuvažiavo į romų bendriją nusipirkti narkotikų, kadangi yra priklausomas nuo jų. Prie G. U. namo lango stovėjo daugiau asmenų, kurie taip pat pirko narkotines medžiagas. Priėjus jo eilei, padavė G. U. 18 eurų, G. U. perdavus jam tris lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu, priėjo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Dėl padarytos veikos gailisi, šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja apie du mėnesius.

R. Š., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2015-01-22, apie 19.40 val., jis, taksi automobiliu, nuvažiavo į romų bendriją Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nusipirkti narkotikų, nes yra priklausomas nuo jų apie 12 metų. Šiuo metu jam reikia 6 folijos lankstinukų su heroinu per dieną. Atvykęs prie romų bendrijos buvusio policijos posto jis paleido taksi vairuotoją ir nuėjo ieškoti, kur galima nusipirkti narkotikų. Gatvėje sutiko iš matymo pažįstamą narkomaną, kuris nurodė jam (duomenys neskelbtini) namą ir pasakė, kad ten parduoda heroiną. Priėjęs prie namo jis pamatė 6 narkomanus, kurie stovėjo eilėje pirkti narkotikus iš to namo gyventojo. Vyrą, kuris pardavinėjo narkotikus jis pažįsta iš matymo ir žino, kad jis nuolat gyvena minėtame name. Kai atėjo jo eilė jis davė vyrui 18 eurų ir pasakė, kad jam reikia 3 folijos lankstinukų su heroinu. Vyras turėjo rankoje plastikinį maišelį su folijos lankstinukais, iš kurio bėrė juos į ranką visiems narkomanams, kurie pirko narkotikus prieš jį. Kiek narkotikų vyras pardavė kitiems jis nematė. Jam taip pat vyras išbėrė 3 folijos lankstinukus su heroinu iš minėto maišelio į ranką. Kai jis suspaudė delną su narkotikais, norėdamas įsidėti juos į rūbus, prie jo priėjo policijos pareigūnai ir pasakė, kad matė kaip jis pirko narkotikus. Dėl to buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą. (3 t., b. l. 42, 47)

Kaltinamasis G. U. teismo posėdžio metu kaltę dėl visų jam inkriminuotų nusikaltimų visiškai pripažino ir paaiškino, kad nuo 1991 m. yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, kurias įsigydavo savo reikmėms, bet suprasdamas kitus narkomanus, dalį narkotinių medžiagų jiems parduodavo. Jis pripažįsta, kad, norėdamas padėti R. V., ketino parduoti jam heroiną, paėmė iš pastarojo pinigus, tačiau narkotinės medžiagos nespėjo parduoti, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Kitu atveju, kai prie jo namo atvažiavo keturi narkomanai, jis taip pat turėdamas savo reikmėms įsigytus narkotikus, dalį jų jiems pardavė, tačiau, tik perdavus narkotines medžiagas, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jis patvirtino, kad kaltinime nurodytomis datomis pardavė narkotinę medžiagą – heroiną – R. V., R. Š., kitiems narkomanams, taip pat patvirtino, kad visos rastos narkotinės medžiagos priklausė jam asmeniškai ir buvo įsigytos asmeniniam naudojimui, taip pat ir narkomanams, kurie ateidavo, žinant, kad jiems taip pat sunku, kaip ir kaltinamajam. Nurodė, kad parduodamas narkotines medžiagas narkomanams nesiekė pasipelnyti, tačiau tuo užsiėmė, nes iš kažko reikia gyventi, vogti nenorėjo. Kaltinamasis G. U. teigė, kad gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, nurodė, kad pastaruosius dešimt mėnesių narkotinių medžiagų nevartoja.

G. U., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir paaiškino, kad jis nuolat gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kartu su S. S. ir I. S.. I. S. – narkomanas. S. S. maždaug prieš 6 mėn. G. U. leido gyventi pas jį už pagalbą prižiūrint jo neįgalųjį sūnų. G. U. vartoja narkotikus nuo 1991 metų su pertraukomis, šiuo metu jam per dieną reikia 3-4 folijos lankstinukų. 2014-12-08, apie 16 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), romų bendrijoje, gatvėje iš nepažįstamo vyro (duomenų nežino, atpažinti negalėtų) už 300 Lt nusipirko 15 folijos lankstinukų su heroinu ir nunešęs namo paslėpė stikliniame inde, kurį laikė lentynoje. 2014-12-08, vakare, jie kartu su I. S. namuose suvartojo po 1 folijos lankstinuką su heroinu iš minėto stiklinio indo. 2014-12-09, apie 3.20 val., kai namuose visi miegojo, į langą pabeldė jam nepažįstamas vyras, kuris G. U. priėjus prie lango, paklausė, ar gali nusipirkti 19 folijos lankstinukų su heroinu ir pro langą davė 260 Lt. Padėjęs pinigus ant palangės kaltinamasis nuėjo pažiūrėti, kiek folijos lankstinukų su heroinu turi stikliniame inde. Jame buvo 13 folijos lankstinukų su heroinu. Paėmęs juos atnešė prie lango. Ten jis dar kartą pradėjo skaičiuoti folijos lankstinukus ir, kai perskaičiavo, pasakė nepažįstamam vyrui, kad narkotikų jam neparduos, nes jam pačiam reikia. Tuo metu prie lango iš gatvės priėjo policijos pareigūnai. Jis, išsigandęs, kad pastarieji sulaikys už tai, kad tariamai parduoda narkotikus, greitai paėmė narkotikus nuo palangės ir išmetė į krosnį. Kokią dalį narkotikų išmetė į krosnį, o kokios nespėjo, tiksliai pasakyti negali. Pareigūnai pamatę, kad jis kažką darė prie lango už užuolaidos, sudaužė langą. Pareigūnams paprašius įleisti į namą, jis juos įleido. Ten jie rado narkotikus, kuriuos jis norėjo sunaikinti, ir 260 Lt., gulėjusius ant virtuvės stalo, kurių nespėjo grąžinti vyrui, norėjusiam pirkti narkotikus. Jį ir vyrą, norėjusį pirkti narkotikus, sulaikė ir pristatė į komisariatą ( 1 t., b.l. 74).

2015-01-05, apie 20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), miškelyje prie romų bendrijos jis sutiko nepažįstamą romų tautybės moterį ir paklausė, kur galima nusipirkti narkotikų. Moteris pasakė, kad gali parduoti jam heroino. Jis davė pastarajai 1700 Lt ir pasakė, kad jam reikia 85 folijos lankstinukų su heroinu. Moteris pasakė jam laukti ir kažkur nuėjo. Grįžusi davė jam 85 folijos lankstinukus su heroinu. Parsinešęs juos namo, paslėpė kieme, žemėje esančioje slėptuvėje, t. y. sudėjo minėtus folijos lankstinukus su heroinu į stiklinį butelį ir užkasė. Narkotikus jis pirko sau vartoti ir parduoti. Norėjo heroiną iš 85 folijos lankstinukų suberti į 95 folijos lankstinukus, parduoti kitiems narkomanams ir taip užsidirbti pinigų asmeniniams poreikiams. 2015-01-08, apie 19 val., jis atnešė heroiną iš slėptuvės į namus ir dalį narkotinių medžiagų (7 folijos lankstinukus su heroinu) suvartojo kartu su I. S.. Apie 19.40 val. į jo namo (duomenys neskelbtini) langą pabeldė iš matymo pažįstami narkomanai, kurie norėjo įsigyti 12 folijos lankstinukų su heroinu. Jie padavė jam pro ertmę lange 78 eurus. Paėmęs minėtą sumą, jis norėjo paimti iš stiklinio buteliuko 12 folijos lankstinukų su heroinu ir parduoti jiems, bet nespėjo tai padaryti, nes tuo metu į namus įėjo policijos pareigūnai. Toje pačioje patalpoje buvo S. S., kuris nežinojo, kad G. U. parduoda narkotikus. S. S. tik žinojo, kad jis atneša narkotikus į namus ir vartoja kartu su I. S.. Kai pareigūnai atliko namo apžiūrą, o vėliau padarė kratą, surado pinigus ir narkotikus, todėl jį ir S. S. sulaikė ir pristatė į komisariatą (2 t., b. l. 188).

2015-01-22, apie 18 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), romų bendrijoje, gatvėje jis iš nepažįstamo vyro (duomenų nežino, atpažinti negalėtų) už 198 eurų nusipirko 33 folijos lankstinukus su heroinu su tikslu iš įsigytų 33 folijos lankstinukų pasigaminti daugiau ir parduoti kitiems narkomanams, kad užsidirbtų pinigų, o dalį narkotikų ketino suvartoti pats. Kai jis ėjo namo, apie 20 val., prie (duomenys neskelbtini) namo prie jo priėjo iš matymo pažįstamas narkomanas ir paprašė parduoti jam narkotikų. Jis nuvedė jį už namo, kad jų niekas nematytų, išsitraukė iš kišenės plastikinį maišelį, kuriame buvo jo įsigyti narkotikai, ir 3 folijos lankstinukus iš jo įsidėjo į kišenę, kad suvartotų vėliau namuose. Narkomanas pasakė, kad jam reikia 3 folijos lankstinukų su heroinu ir padavė jam 18 eurų. Jis paėmė pinigus, davė pastarajam 3 folijos lankstinukus su heroinu iš minėto maišelio ir norėjo eiti namo, kai netikėtai pamatė, kad prie jo artinasi policijos pareigūnai. Jis išsigando, kad jie jį sulaikys, ir todėl numetė plastikinį maišelį su likusiu heroinu ant žemės. Bet policijos pareigūnai pasakė, kad matė, kaip jis pardavė narkotikus, ir už tai jį sulaikė ir pristatė į komisariatą. Komisariate policijos pareigūnai atliko jo asmens kratą, kurios metu surado jo kelnių kišenėje 3 folijos lankstinukus su heroinu, kuriuos jis atidėjo sau, ir 178 eurų, iš kurių 18 eurų buvo gauti iš minėto narkomano už narkotikus ir 160 eurų buvo jo. Minėtus pinigus jis užsidirbo dirbdamas neoficialiai įvairius smulkius ūkinius darbus romų bendrijoje (3 t., b. l. 71).

2015-02-04, apie 17 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), romų bendrijoje jis sutiko iš matymo pažįstamą narkomaną, kurio paklausė, ar galėtų parduoti jam narkotikų. Jis norėjo pirkti narkotikus sau ir pardavimui. Sutiktam narkomanui jis pasakė, kad jam reikia 35 folijos lankstinukų su heroinu ir davė pastarajam 210 eurų. Narkomanas paėmė pinigus ir davė jam 35 folijos lankstinukus su heroinu, kuriuos jis įsidėjo į plastikinį indelį ir nuėjo namo. Pakeliui namo prie jo priėjo nepažįstamas vyras ir paklausė, kur galėtų nusipirkti narkotikų. Jis pasakė, kad gali parduoti. Vyras paprašė 6 folijos lankstinukų su heroinu ir davė jam 35 eurus. Jis įsidėjo pinigus į kišenę ir išbėrė iš plastikinio indelio vyrui į ranką 6 folijos lankstinukus su heroinu. Kai vyras paėmęs narkotikus norėjo eiti nuo jo, prie jų priėjo policijos pareigūnai ir už tai, kad matė, kaip jis pardavė narkotikus, jį sulaikė ir pristatė į komisariatą (3 t., b. l. 149).

Baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Be kaltinamųjų prisipažinimo jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu, jų kaltė grindžiama šiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. R. parodė, kad dirba Vilniaus apskr. VPK VTV MK 1 būrio vyriausiuoju patruliu. 2014-12-09 dirbo kartu vyriausiasiais patruliais A. T. ir A. Z., kai apie 3.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) jie pastebėjo vyrą, panašų į narkomaną. Tai buvo R. V.. Jie buvo tokioje vietoje, kad galėjo matyti, kas darosi namo viduje už lango, ir tuo pačiu likti nepastebėti. Priėjęs prie minėto namo R. V. pabeldė į langą ir kai prie jo iš kitos pusės priėjo vyras languotais marškiniais pasakė, kad jam reikia 19 folijos lankstinukų su heroinu. Vyras languotais marškiniais namo viduje buvo G. U.. Pastarasis atsakė R. V., kad šiuo metu turi tik 13 folijos lankstinukų ir kai R. V. pro langą padavė jam pinigus, pradėjo garsiai skaičiuoti, dėliodamas ant palangės folijos lankstinukus su narkotikais. G. U. nespėjo perduoti narkotikų R. V., nes patruliams prėjus, išsigando ir staigiai pradėjo rinkti lankstinukus ir mėtyti juos į krosnį. A. T. sulaikė R. V., o jis kartu su A. Z. užėjo į namo vidų. Apžiūrėję namo patalpas jie pastebėjo įvairiose vietose išmėtytus folijos lankstinukus, o būtent: 3 lankstinukus ant palangės, 3 lankstinukus ant grindų ir 7 folijos lankstinukus ištraukė iš krosnies. Be to, ant stalo prie palangės pamatė 260 litų smulkiomis kupiūromis, galimai gautus iš R. V. už bandytus nusipirkti 13 folijos lankstinukų su heroinu. Paklaustas, kas yra folijos lankstinukuose ir kam priklauso 260 litų, G. U. prisipažino, kad lankstinukuose yra heroinas, o pinigai priklauso R. V., kuriuos jis davė jam už 13 folijos lankstinukų su narkotikais. Atsižvelgus į šias aplinkybes į įvykio vietą buvo iškviesti Vilniaus m. 2 policijos komisariato darbuotojai, o G. U. ir R. V. sulaikyti bei pristatyti į komisariatą ( 1 t., b. l. 22).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. T. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK VTV MK 1 būrio vyriausiuoju patruliu. 2014-12-09 jis dirbo kartu su vyriausiaisiais patruliais P. R. ir A. Z., kai apie 3.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), „viršutiniame tabore“ prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) jie pastebėjo vyrą, panašų į narkomaną. Tai buvo R. V.. Įtarę, kad jis gali bandyti įsigyti narkotines medžiagas, jie atsistojo tokioje vietoje, kad galėjo matyti, kas vyksta už lango namo viduje, ir tuo pačiu likti nepastebėti. Jie matė, kaip R. V. pabeldė į langą ir, kai prie jo iš kitos pusės priėjo vyras languotais marškiniais, pasakė, kad jam reikia 19 folijos lankstinukų su heroinu. Vyras namo viduje buvo G. U.. Išgirdęs, kad R. V. nori pirkti narkotikus, jis kažkur nuėjo ir neužilgo grįžęs pasakė R. V., kad šiuo metu  gali parduoti 13 folijos lankstinukų. R. V. sutiko pirkti tiek ir pro langą padavė G. U. pinigus. Paėmęs pinigus, pastarasis pradėjo skaičiuoti folijos lankstinukus su narkotikais dėliodamas juos ant palangės, tačiau  nespėjo perduoti narkotikų R. V., kadangi jie pradėjo artintis  prie jų. G. U., pamatęs juos, staigiai pradėjo rinkti lankstinukus ir mėtyti juos į krosnį. Tuomet P. R. su A. Z. užėjo į namo vidų, o jis liko lauke ir sulaikė R. V.. Paklaustas, ką daro romų bendrijoje, R. V. paaiškino, kad yra narkomanas ir atvyko su tikslu nusipirkti narkotikų. Jis atėjo prie minėto namo todėl, kad anksčiau jau pirko jame narkotikus. Taip pat R. V. prisipažino, kad pro langą davė G. U. 260 litų. Už tai, kad pasikėsino įgyti narkotines medžiagas, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą ( 1 t., b. l. 23-24).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. D. parodė, kad dirba Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju.  2015-01-08, apie 19.50 val., dirbdamas kartu su Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjais L. S., A. P. ir J. Š. romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie vieno iš namų pastebėjo 5 asmenis, vienas iš kurių per langą į namo vidų kažkam perdavė daiktus, panašius į pinigus, o jam atgal kažkas davė daiktus, panašius į aliuminio folijos lankstinukus. Įtarus, kad vyras po langu įsigijo narkotines medžiagas, o kiti asmenys laukia savo eilės, kol taip pat galės įsigyti narkotinių medžiagų, buvo nuspręsta užeiti į minėto namo vidų, siekiant užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai. Jis kartu su tyrėju J. Š. šalia minėto namo lango iš lauko pusės sulaikė 4 iš ten stovėjusių asmenų. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo A. S., J. D., S. J. ir J. B.. Vienam vyrui, kuris padavė daiktus pro minėto namo langą, pavyko pabėgti į mišką. Siekdami nustatyti asmenį, kuris buvo namo viduje ir pardavė narkotikus, L. S. ir A. P. užėjo į minėto namo vidų, kur sulaikė 2 asmenis bei rado pinigų ir narkotikų. Visi įvykio dalyviai buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatą ( 2 t., b.l. 31).

2015-01-22, apie 20.00 val., jis kartu su tyrėjais L. S., J. Š., V. B., K. K., A. P., G. P. ir K. Š. nuvažiavo į romų bendriją Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kadangi turėjo informacijos, kad name Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenantis G. U. galimai platina narkotines medžiagas. Romų bendrijoje prie minėto namo jie pamatė G. U. ir dar 3 žmonių eilę prie jo. G. U. pirmam iš eilėje stovėjusių vyrų dėjo į ranką folijos lankstinukus. Jie nedelsiant pradėjo artintis prie šių žmonių grupės ir juos apsupo. Jis paėmė vyrą, kuris pirko narkotikus iš G. U., už rankos ir pamatė, kad jis laiko 3 folijos lankstinukus. Tai buvo R. Š.. Jis paaiškino, kad lankstinukuose yra heroinas, kurį jis pirko sau iš G. U. su tikslu suvartoti. Taip pat R. Š. prisipažino, kad už narkotikus davė G. U. 18 eurų, kuriuos pastarasis įsidėjo į kelnių kišenę. Tuo metu L. S. prie G. U. kojų surado plastikinį bespalvį maišelį su folijos lankstinukais. Pakėlęs juos ir suskaičiavęs nustatė, kad jų yra 27. Jis girdėjo kaip G. U. paaiškino L. S., kad lankstinukuose yra heroinas, kurį jis pirko sau iš nepažįstamo vyro su tikslu vartoti ir parduoti kitiems narkomanams. Be to, atlikus G. U. kratą, jo kelnių kišenėje buvo rasti 178,40 eurai, iš kurių 18 eurų buvo gauti už ką tik parduotus R. Š. 3 folijos lankstinukus su heroinu. Kitus du asmenis, kurie stovėjo eilėje prie G. U., galimai su tikslu įsigyti narkotikų, - I. Š. ir A. P. – sulaikė K. K. ir V. B.. Visi įvykio dalyviai buvo pristatyti į komisariatą. Narkotikai ir pinigai surasti įvykio vietoje ir G. U. kišenėje buvo paimti ir vėliau pridėti prie ikiteisminio tyrimo bylos (3 t., b. l. 26).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. S. parodė, kad 2015-01-08, apie 19.50 val., jis kartu su Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjais A. P., J. Š. ir T. D. buvo Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia minėto namo lango buvo pastebėti 5 asmenys, iš kurių 1 per langą į namo vidų kažkam padavė daiktus, panašius į pinigus.  Jis iš karto atpažino vieną iš ten buvusių asmenų – tai buvo J. B., kurią ne kartą buvo sutikęs romų bendrijoje ir žinojo, kad pastaroji vartoja narkotines medžiagas. Įtarus, kad minėti asmenys nori įsigyti narkotinių medžiagų, jie nusprendė užeiti į minėto namo vidų, siekiant užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai. T. D. ir J. Š. prie minėto namo lango sulaikė 4 iš 5 asmenis. Vienas pabėgo į mišką. Paaiškėjo, kad minėti 4 asmenys yra A. S., J. D., S. J. ir J. B.. Tuo metu jis kartu su A. P. užėjo į minėto namo vidų, kur prie lango stovėjo G. U.. Jie pastebėjo, kad pastarasis rankose laiko pinigus, o pamatęs juos, išmėtė ant žemės po stalu: viso 72,50 eurus bei 10 litų, ant minėto stalo stovėjo stiklinis užsukamas buteliukas, kurio viduje buvo 78 vnt. folijos lankstinukų su milteliais, kaip įtariama, su heroinu. Prie krosnies ant kėdės sėdėjo S. S., kuris prisistatė kaip minėto namo savininkas. Atlikus patalpos apžiūrą skirtingose vietose buvo rasti narkotikai, pinigai, folijos ritiniai ir atraižos, metalinis šaukštas. Atlikus kratą G. U. striukės kišenėje buvo rasti pinigai ( 2 t., b. l. 32).

2015-01-22 apie 20.00 val., jis kartu su tyrėjais T. D., J. Š., V. B., K. K., A. P., G. P. ir K. Š. nuvažiavo į romų bendriją Vilniuje, (duomenys neskelbtini), su tikslu stebėti namo Nr. (duomenys neskelbtini) prieigas, kadangi jie žinojo, kad minėtame name gyvenantis G. U. platina narkotines medžiagas. Atvykę į bendriją, jie eidami ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) ir būdami maždaug 20 metrų atstumu nuo jo pamatė G. U., prie kurio buvo 3 žmonių eilė. G. U. pirmam eilėje stovėjusiam vyrui dėjo į ranką folijos lankstinukus, o kitoje laikė plastikinį bespalvį maišelį su dar kažkiek folijos lankstinukų.  Pamatę tai, jie nedelsiant pradėjo judėti link minėtų žmonių grupės. G. U., pamatęs juos ir atpažinęs kaip policijos pareigūnus, iškart numėtė ant žemės plastikinį maišelį su folijos lankstinukais, tačiau jiems apsupus minėtus asmenis nespėjo atsitraukti ir paklaustas, kas yra maišelyje, prisipažino, kad ten yra heroinas. Jis pakėlė maišelį ir suskaičiavo, kad jame buvo 27 folijos lankstinukai su milteliais. G. U. iškart vietoje prisipažino, kad lankstinukuose yra heroinas, kurį jis pirko sau iš nepažįstamo vyro su tikslu vartoti ir parduoti kitiems narkomanams. Tuo pat metu T. D. sulaikė asmenį, kuris pirko heroiną iš G. U.. Tai buvo R. Š.. Jo rankoje T. D. surado 3 folijos lankstinukus su heroinu. R. Š. prisipažino, kad davė G. U. 18 eurų už minėtus lankstinukus. Jis pirko juos su tikslu suvartoti. Jis matė, kad jo duotus 18 eurų G. U. įsidėjo į kišenę. G. U. kratos metu G. P. surado 178,40 eurus, iš kurių 18 eurų buvo gauti už ką tik parduotus R. Š.. 3 folijos lankstinukus su heroinu. Kiti du asmenys I. Š. ir A. P., kurie galimai norėjo pirkti narkotikus iš G. U. bet nespėjo kartu su G. U. ir R. Š. buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatą. Įvykio metu rasti pinigai ir narkotikai buvo paimti ir vėliau pridėti prie ikiteisminio tyrimo bylos ( 3 t., b. l. 24).

2015-02-04, apie 18.45 val., jis dirbo kartu su tyrėjais A. R., K. K. ir A. P. romų bendrijoje Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Jie vyko ten su tikslu stebėti namą Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi ten gyvena G. U., kuris anksčiau platino narkotines medžiagas ir dėl to komisariate buvo pradėti 2 ikiteisminiai tyrimai. Būdami prie namo jie pastebėjo, kaip prie G. U. priėjo T. B. ir jį užkalbino. Įtarę, kad T. B. pirks narkotikus iš G. U., jie priėjo arčiau ir išgirdo, kaip T. B., paduodamas pinigus G. U., sako, kad jam reikia 6 folijos lankstinuku su narkotikais. G. U., paėmė pinigus, įsidėjo į kišenę, bei ištraukęs iš jos plastikinį buteliuką pradėjo berti į T. B. ranką folijos lankstinukus garsiai skaičiuodamas :“Vienas, du, trys, keturi, penki, šeši“. Tuo metu, kai 6 lankstinukai buvo T. B. rankoje, jis parodė ženklą A. P., kad sulaikytų T. B., o pats staigiai paėmė G. U. už rankos su plastikiniu buteliuku bei jį sulaikė. Atlikęs apžiūrą buteliuke rado 31 folijos lankstinuką su milteliais. Kai paklausė G. U., kas yra lankstinukuose, pastarasis paaiškino, kad ten heroinas, kurį jis pirko su tikslu vartoti ir platinti. Kai G. U. buvo pristatytas į komisariatą, A. P. atliko jo kratą, kurios metu striukės kišenėje surado 67 eurus smulkiomis kupiūromis ir monetos, bei piniginėje – 1 folijos lankstinuką su šviesiais milteliais. Paklaustas, kam priklauso lankstinukas ir kas jame yra, G. U. paaiškino, kad jame yra heroinas, kurį jis pirko sau iš nepažįstamo narkomano su tikslu suvartoti arba parduoti. ( 3 t., b. l. 99).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. P. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju. 2014-01-08, apie 19.50 val., jis kartu su tyrėjais L. S., T. D. ir J. Š. nuvažiavo į romų bendriją Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Kadangi jie turėjo informacijos, kad name Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenantis G. U. platina narkotines medžiagas, jie nusprendė stebėti minėtą namą ir jo prieigas. Atvykus į romų bendriją ir prieinant minėtą namą jie iškart pamatė, kad prie lango išsirikiavę 5 asmenys, ir vienas iš jų kažką padavė pro ertmę lange asmeniui, esančiam namo viduje. Įtarę, kad asmuo ką tik įgijo narkotines medžiagas, jie išsiskirstė, ir T. D. su J. Š. nuėjo prie narkomanų, iš kurių vienas įsigijo narkotines medžiagas, o jis su L. S. užėjo į namo vidų. Įėję į vidų jie iškart pamatė, kad prie lango stovi ir galimai pro jį prieš kelias minutes išplatino narkotines medžiagas G. U.. Jis pamatė G. U. rankose pinigus, tačiau juos pamatęs, pastarasis pinigus numetė ant žemės. Jis nedelsiant juos pakėlė ir suskaičiavo – viso 72,5 eurai ir 10 litų. Taip pat pamatė, kad ant stalo prie lango stovi stiklinis užsukamas buteliukas su folijos lankstinukais, galimai paruoštas pardavimui asmenims, kurie laukė už lango. Patikrinus buteliuką buvo rasti 78 folijos lankstinukai su milteliais. Paklausius G. U., kas yra lankstinukuose, pastarasis prisipažino, kad ten yra heroinas, kurį jis įsigijo sau iš romų tautybės moters su tikslu vartoti bei parduoti kitiems narkomanam. Atsižvelgus į susiklosčiusias aplinkybes buvo priimtas nutarimas name atlikti neatidėliotiną kratą, kurios metu įvairiose vietose buvo rasti pinigai (taip pat ir G. U. striukės kišenėje, kuri buvo pakabinta kambaryje), folijos ritiniai ir atraižos, metalinis šaukštelis. Įvykio metu name buvo S. S. (užfiksuotas fotolentelėje foto Nr. 3) ir jo neįgalus sunūs I. S. (užfiksuotas fotolentelėje foto Nr. 10), kurie pareiškė, kad apie G. U. narkotikų platinimą jų namuose nieko nežino. Kadangi toje patalpoje, kurioje G. U. platino narkotikus pro langą, buvo tik S. S. ir jis galėjo matyti, kaip G. U. pardavė narkotikus kažkam už lango, jis buvo sulaikytas kartu su G. U. ir pristatytas į komisariatą. Tuo metu, kai jie užėjo į namą, I. S. buvo kitame kambaryje. Jis yra neįgalus ir pats judėti negali, t. y. tuo metu, kai G. U. pardavė narkotikus, I. S. patalpoje nebuvo ir būti negalėjo, todėl jis buvo paliktas namuose. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, buvo surinkti ir vėliau pridėti prie ikiteisminio tyrimo bylos. Asmenys, galintys suteikti informacijos apie G. U. nusikalstamą veiką, o būtent narkomanai, kurie buvo prie lango, kai jie priėjo prie minėto namo, buvo sulaikyti T. D. ir J. Š. ir pristatyti į policijos komisariatą ( 2 t., b. l. 34).

2015-02-04  jis dirbo kartu su tyrėjais A. R., K. K. ir L. S., kai romų bendrijoje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), apie 18.45 val. jie pastebėjo G. U. ir T. B.. G. U. buvo žinomas jiems kaip narkotikų platintojas, o T. B. – kaip narkomanas. Norėdami patikrinti, ar T. B. pirks narkotikus iš G. U., jie priėjo arčiau ir atsistojo 1-2 metrų atstumu nuo jų, todėl gerai girdėjo, kaip T. B. pasakė G. U. kad nori pirkti 6 folijos lankstinukus su narkotikais ir padavė jam pinigus. Kiek tiksliai, nematė. G. U., paėmė pinigus, įsidėjo į striukės kišenę ir ištraukęs iš jos plastikinį buteliuką pradėjo berti į T. B. ranką folijos lankstinukus garsiai skaičiuodamas :“Vienas, du, trys, keturi, penki, šeši“. Tuo metu, kai 6 lankstinukai buvo T. B. rankoje, L. S. parodė jam ženklą  sulaikyti T. B. ir jis staigiai paėmė pastarąjį už rankos, užlaužė ir paguldė ant žemės. Sulaikymo metu jis matė, kaip iš T. B. rankos iškrito keli folijos lankstinukai su narkotikais, bet kur tiksliai, neįžiūrėjo, kadangi buvo tamsu. Be to, turėjo užbaigti sulaikymo veiksmą. Vėliau, atlikęs T. B. apžiūrą, jo rankoje rado 3 folijos lankstinukus su narkotikais, kuriuos jis pirko iš G. U.. Likusių 3 folijos lankstinukų su narkotikais jiems surasti nepavyko. G. U. ir T. B. buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatą. Komisariate atlikęs G. U. kratą jo striukės kišenėje jis rado 67 eurus, o piniginėje – 1 folijos lankstinuką su narkotikais. Paklaustas, kam priklauso pinigai ir narkotikai G. U. paaiškino, kad pinigai ir narkotikai priklauso jam (3 t., b. l. 103).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. Š. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju. 2014-01-08, apie 19.50 val., jis kartu su tyrėjais L. S., T. D. ir A. P. nuvažiavo į romų bendriją Vilniuje, (duomenys neskelbtini), su tikslu patikrinti informaciją, ar name Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenantis G. U. platina narkotines medžiagas. Atvykus prie minėto namo jie pastebėjo, kad prie lango išsirikiavę 5 asmenys, ir vienas iš jų kažką padavė pro ertmę lange asmeniui, esančiam namo viduje. Įtarę, kad asmuo ką tik įgijo narkotines medžiagas, jie išsiskirstė ir jis su T. D. nuėjo prie narkomanų, iš kurių vienas galimai įsigijo narkotines medžiagas, o A. P. su L. S. užėjo į namo vidų. Jiems artinantis prie asmenų grupės prie namo lango, vienas iš jų pabėgo, o kitus 4 jiems pavyko sulaikyti. Tai buvo A. S., J. D., S. J. ir J. B.. Asmuo, kuris galimai pro langą įsigijo narkotines medžiagas, pabėgo į mišką ir jo asmenybė nenustatyta. Sulaikytieji prisipažino, kad atvažiavo į romų bendriją su tikslu nusipirkti narkotikų. Atvykę į romų bendriją jie kartu su nenustatytu vyru nuėjo prie namo Nr. 42 ir davė pastarajam pinigus, kad jis nupirktų jiems narkotikų. J. B. davė 20 litų ir paprašė 1 folijos lankstinuko su heroinu,  J. D. – 12 eurų, S. J. – 20 litų, A. S. tvirtino, kad pinigų duoti nespėjo. Jie davė pinigus nenustatytam vyrui, nes jis pasakė, kad anksčiau pirko narkotikus šiame name, o jie patys nežinojo, kur jų įsigyti. Tuo metu, kai vyras padavė pinigus pro langą kažkam namo viduje, privažiavo policijos pareigūnai ir vyras, tai pamatęs, išsigando ir pabėgo. Atsižvelgus į tai, kad pastarųjų parodymai gali būti reikšmingi ikiteisminiam tyrimui, jie buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatą ( 2 t., b. l. 37).

2015-01-22, apie 20.00 val., jis kartu su tyrėjais L. S., A. P., V. B., T. D., K. K., G. P. ir K. Š. nuvažiavo į romų bendriją patikrinti informaciją, kad name Nr. (duomenys neskelbtini) G. U. platina narkotines medžiagas. Tabore pakeliui link minėto namo jie pastebėjo G. U. kartu su 3 narkomanais ir pradėjo eiti link jų. Atpažinęs juos kaip policijos pareigūnus, G. U. kažką įdėjo į ranką vienam iš narkomanų ir tuo pačiu staigiai numetė ant žemės plastikinį maišelį. Priėję prie jų jie išsiaiškino, kad narkomanas, kuris pirko narkotikus iš G. U., buvo R. Š., o kiti du - I. Š. ir A. P.. Pastarieji jiems prisipažino, kad jie atvažiavo į taborą su tikslu nusipirkti narkotikų. Tabore jie susitiko su kitais narkomanais, kurie pasakė, kad žino kas parduoda narkotikus ir atvedė juos pas G. U.. Jie atsistojo į eilę ir matė, kaip G. U. R. Š. pardavė narkotikus. Kiek tiksliai, jie nežinojo, bet daugiau negu 2 folijos lankstinukus. Taip pat I. Š. ir A. P. patvirtino, kad matė, kaip R. Š. davė G. U. pinigus, kuriuos pastarasis įsidėjo į kelnių kišenę. Apžiūrėjus įvykio vietą ir atlikus G. U. kratą, kurios metu G. P. surado 18 eurų uždirbtus G. U. parduodant narkotikus, visi įvykio dalyviai buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatą ( 3 t., b. l. 32).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. B. parodė, kad 2015-01-08, apie 19.30 val., ji kartu su kitais narkomanais taksi automobiliu atvažiavo į romų bendriją Vilniuje, (duomenys neskelbtini), su tikslu nusipirkti narkotikų, kadangi yra priklausoma nuo jų apie 20 metų. Romų bendrijoje išlipus iš taksi automobilio ji kartu su kitais vyrais, vardu Sergej, Jevgenij ir dar vieno vardas nežinomas, ir romų bendrijoje sutiktu vyru, vardu Aras, nuėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Prie minėto namo ji padavė nežinomam vyrui 20 litų, kad jis paduotų juos pro langą kažkam namo viduje ir tokiu būdu nupirktų jai 1 folijos lankstinuką su heroinu. Ji matė, kaip tam pačiam vyrui davė pinigus ir Sergejus. Kiek tiksliai, nežino. Ar davė kiti kartu atvykę narkomanai, ji nežino. Kai tik pro langą nepažįstamam vyrui buvo paduoti narkotikai, jie išgirdo, kaip prie jų privažiavo automobilis ir iš jo išlipo policijos pareigūnai. Nežinomas vyriškis išsigando ir su jų narkotikais pabėgo į mišką. Už tai, kad norėjo įsigyti narkotikų, policijos pareigūnai juos sulaikė ir pristatė į komisariatą. ( 2 t., b. l. 48).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. S. parodė, kad 2015-01-08, apie 18.00 val., jis taksi automobiliu kartu su kitais narkomanais nuvažiavo į romų bendriją Vilniuje, (duomenys neskelbtini), su tikslu nusipirkti narkotikų. Romų bendrijoje jis kartu su 3 vyrais ir 1 moterim (vardų nežino) nuėjo link namo Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio  kartu su juo ėję narkomanai davė vienam iš vyrų pinigus, kad tas nupirktų narkotikų. Kiek kas davė pinigų ir kiek prašė narkotikų, jis nežino. Jis asmeniškai nedavė, nes nespėjo. Vyras, kuriam buvo paduoti visų pinigai, pabeldė į langą ir kažką pasakė, paduodamas pinigus. Kai jam pro langą buvo paduoti narkotikai, jie staiga išgirdo, kaip prie namo privažiavo automobilis ir iš jo išlipę vyrai prisistatė kaip policijos pareigūnai. Vyras, kuris nusipirko narkotikus, išsigando ir, laikydamas rankoje nusipirktus folijos lankstinukus su narkotikais, peršoko per tvorą ir pabėgo į mišką. Už tai, kad norėjo įsigyti narkotikų, policijos pareigūnai juos sulaikė ir pristatė į komisariatą. ( 2 t., b. l. 49-50).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. J. parodė, kad 2015-01-08 jis kartu su kitais 2 vyrais ir 1 moterim narkomanais nuvažiavo į romų bendriją Vilniuje, (duomenys neskelbtini), su tikslu nusipirkti narkotikų. Atvykus į romų bendriją jie išlipo iš automobilio ir norėjo eiti ieškot, kur nusipirkti narkotikų, kai prie jų prisijungė dar vienas vyras ir kažkas iš jų grupės pasakė, kad žino, kur parduodamas heroinas. Taip jie priėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Jis davė vienam iš vyrų, kuris važiavo kartu su jais taksi automobiliu, (vardo nežino) 20 litų ir paprašė, kad jis nupirktų jam 1 folijos lankstinuką su heroinu. Matė, kad kiti narkomanai taip pat davė pinigus tam pačiam vyrui ir jis, pabeldęs į namo langą, padavė kažkam namo viduje jų pinigus bei pasakė, kad reikia heroino. Kiek tiksliai pinigų davė kiekvienas iš jų, jis nežino. Kiek iš viso vyras pirko narkotikų, taip pat pasakyti negali. Tuo metu, kai vyko pirkimas, jie stovėjo šiek tiek nuošaly. Staiga jis išgirdo, kad prie jų artinasi kažkokie vyrai bei reikalauja, kad jie stovėtų vietoje. Tai buvo policijos pareigūnai. Kur dingo vyras, kuris pirko narkotikus, jis nežino. Už tai, kad jie bandė įsigyti heroiną, policijos pareigūnai juos sulaikė ir pristatė į komisariatą. ( 2 t., b. l. 52,88).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. D. parodė, kad 2015-01-08, apie  19.30 val., jis su draugu vardu Sergej ir dar dviem vyrais ir moterimi romų bendrijoje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuėjo prie namo, kurio numerio nurodyti negali, su tikslu nusipirkti narkotikų. Vienas vyras iš jų grupės pasakė, kad tame name anksčiau jau pirko narkotikus bei surinko iš jų pinigus. Jis davė jam 12 eurų bei pasakė, kad jam reikia 2 folijos lankstinukų su heroinu. Kiek davė kiti asmenys ir kiek prašė nupirkti, jis nežino. Jis nematė, kaip tas vyras su jų pinigais pabeldė į namo langą ir pasakė, kad reikia narkotikų, nes stovėjo šiek tiek atokiau ir rūkė, kai staiga prie jų priėjo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Kur dingo vyras, kuriam davė pinigus, kad nupirktų jam narkotikų jis nežino. ( 2 t., b. l. 53-54).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. S. parodė, kad jis gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kartu su dukra, sūnumi ir dviem anūkais. Jo namuose taip pat gyvena ir G. U., kuris padeda dirbti ūkio darbus. Kiek žino, G. U. yra narkomanas, jo sūnus Jonas taip pat vartoja narkotikus. 2015-01-08, apie 20 val., jis miegojo, kai į jo namus užėjo policijos pareigūnai. Tada jis pabudo ir pastebėjo, kad G. U. parduoda narkotikus. Jis pastebėjo, kad ant stalo stovi stiklainiukas su folijos lankstinukais, taip pat gulėjo ant stalo ir pinigai. Policijos pareigūnai G. U. sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą. Policijos pareigūnai taip pat atliko kratą, bet iš jo nieko nepaėmė. Rasti pinigai ir folijos lankstinukai yra ne jo ir jis nežino, iš kur G. U. gavo tuos narkotikus. Jis narkotinių medžiagų neįgijo, neplatino ir tokio tikslo neturėjo. Taip pat parodė, kad 2015-01-08 matė, kaip G. U., stovėdamas prie lango, paėmė iš kažko pinigus, ir tuo metu, kai tiesė ranką link buteliuko su narkotikais, kuris stovėjo ant stalo prie lango, į jų namą įėjo policijos pareigūnai, atliko kratą ir juos sulaikė. ( 2 t., b. l. 60, 66).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. S. parodė, kad jis nuolat gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš 6 mėnesius jo tėvas S. S. leido gyventi G. U. jų name už tai, kad jis dirbs ūkinius darbus. Už atliktus darbus jie atsilygindavo pirkdami G. U. pavalgyti ir leisdami nakvoti jų name. G. U. narkomanas. Jis taip pat. Priklausomas nuo narkotikų apie 18 metų. Šiuo metu jam reikia 2 folijos lankstinukų su heroinu per dieną. Kol G. U. gyveno pas juos, jie kartu vartodavo narkotikus. Kartais G. U. atnešdavo narkotikų (iš kur nežino), kartais jis pirkdavo ir jį vaišindavo. G. U. dažniausiai narkotikus laikydavo prie savęs. Jis matė, kad G. U. ateidavo kiti narkomanai, kuriuos jis vaišindavo narkotikais ar parduodavo. Kas būtent dėl 2015-01-08 dienos įvykio, tai jis vakare buvo namuose savo kambaryje, kai išgirdo, kad  kitam kambaryje kažkas vyksta. Tai buvo policijos pareigūnai, kurie atvyko sulaikyti G. U.. Ar platino G. U. narkotikus tą vakarą, jis nematė, kadangi buvo apsvaigęs. Tą dieną jis su G. U. buvo susileidęs 2 kartus po 2 folijos lankstinukus su heroinu. Daugiau apie minėtą įvykį nieko pasakyti negali. ( 2 t., b. l. 39).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. P. parodė, kad 2015-01-22 jis kartu su draugu Ivanu, apie 20.30 val., nuvyko į romų bendriją, nes norėjo įsigyti narkotinių medžiagų. Jie kartu su Ivanu pastebėjo, kad visi asmenys, kurie vartoja narkotines medžiagas, eina link namo. Kas name gyvena, jis nežino, namo numerio irgi nežino. Priėjus prie namo pastebėjo vyriškį, apie 45-50 metų, kuris iš to namo pardavinėja narkotikus. Vyras buvo apsirengęs ruda žiemine striuke, megzta juoda kepure. Jo pavardės nežino. Šalia jo stovėjo dar vienas vyriškis, kurio jis nepažįsta, kaip jis buvo apsirengęs, pasakyti negali. Kai jie priėjo prie minėtų vyrų, jis matė, kaip vyras su ruda žiemine striuke padavė folijos lankstinukus „čekius“ tam kitam vyrui (kiek, nematė). Ar paėmė pinigus už narkotikus, taip pat nematė. Tuo pat metu prie jų priėjo asmenys, kurie prisistatė policijos pareigūnais, ir juos sulaikė. ( 3 t., b. l. 18).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas I. Š. parodė, kad 2015-01-22, apie 20.00 val., jis buvo romų bendrijoje Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Ten jis atvažiavo su pažįstamu, vardu Aleksandras. Romų bendrijoje jie pamatė, kaip keletas narkomanų ėjo link medinio namo, kurio numerio nurodyti negali. Kas gyvena tame name, nežino. Jie irgi ėjo link to namo. Būdamas prie namo jis matė, kad prie to namo stovėjo vyras, apie 40 metų, kuris buvo apsirengęs ruda „dublionke“, megzta kepure. Jis matė, kaip vyras šalia stovėjusiam narkomanui padavė keletą folijos lankstinukų (kiek tiksliai nežino, bet daugiau negu 2). Kaip jis suprato, tai buvo narkotikai. Kiek tas narkomanas davė vyrui pinigų, jis nematė. Vėliau jis matė, kaip atbėgo policijos pareigūnai, kurie juos sustabdė ir patikrino, o vėliau pristatė į policijos komisariatą. ( 3 t., b. l. 20).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. K. parodė, kad jis dirbo Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju, kai 2015-01-22, apie 20.00 val., kartu su tyrėjais L. S., J. Š., V. B., T. D., A. P., G. P. ir K. Š. nuvažiavo adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kadangi turėjo informacijos, kad name Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenantis G. U. galimai platina narkotines medžiagas. Romų bendrijoje pakeliui prie minėto namo ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) jie pastebėjo G. U., kuris pardavinėjo narkotines medžiagas 3 narkomanams. Jiems artinantis prie tų narkomanų, G. U. kažką įdėjo į ranką vienam iš narkomanų ir tuo pačiu numetė ant žemės plastikinį maišelį su folijos lankstinukais. Narkomanas, kuris pirko narkotikus iš G. U., buvo R. Š.. Kiti du, kurie stovėjo šalia galimai su tikslu taip pat nusipirkti narkotikų, buvo I. Š. ir A. P.. Jis kartu su K. Š. ir J. Š. priėjo prie pastarųjų, o T. D. ir V. B. – prie R. Š.. Bendraujant su I. Š. ir A. P. jie išsiaiškino, kad pastarieji atvažiavo į romų bendriją su tikslu nusipirkti narkotikų. Atvykę į vietą I. Š. ir A. P. nuėjo paskui kitus narkomanus, kurie atvedė juos prie G. U.. Jie atsistojo į eilę ir matė, kaip G. U. priekyje stovėjusiam vyrui (R. Š.) kažką įdėjo į ranką. Galimai narkotikus. Kiek tiksliai folijos lankstinukų G. U. pardavė R. Š., jie nežinojo, bet daugiau negu 2. Taip pat I. Š. ir A. P. patvirtino, kad matė, kaip R. Š. davė G. U. pinigus, kuriuos pastarasis įsidėjo į kelnių kišenę. Apžiūrėjus įvykio vietą ir atlikus G. U. kratą, visi įvykio dalyviai buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatą. ( 3 t., b. l. 22).

2015-02-04, apie 18.45 val., jis kartu su tyrėjais L. S., A. R. ir A. P. nuvyko į romų bendriją Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kadangi turėjo informacijos, kad (duomenys neskelbtini) name gyvenantis G. U. ankščiau platino narkotines medžiagas ir darys tai dar. Stebėdami minėtą namą jie pamatė, kaip prie jo susitiko G. U. ir T. B.. Įtarę, kad T. B. pirks narkotikus iš G. U., jie priėjo arčiau ir išgirdo, kaip T. B. sako, kad nori pirkti 6 folijos lankstinukų su narkotikais. Be to matė, kaip G. U. paėmė iš T. B. pinigus ir įsidėjo į kišenę. Po to G. U. ištraukė iš kišenės plastikinį buteliuką ir išbėrė T. B. į ranką 6 folijos lankstinukus su narkotikais. Už tai pastarieji nedelsiant buvo sulaikyti A. P. ir L. S.. Atlikus G. U. apžiūrą, jo rankoje buvo rastas ir paimtas plastikinis buteliukas su 31 folijos lankstinuku su narkotikais, kuriuos jis pirko iš nepažįstamo vyro su tikslu vartoti ir platinti. Atlikus T. B. apžiūrą jo rankoje buvo rasti ir paimti 3 folijos lankstinukai su narkotikais, kuriuos jis pirko iš G. U.. Abu buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatą. Komisariate atlikus G. U. kratą jo kišenėje buvo rasti 67 eurai, o piniginėje – 1 folijos lankstinukas su narkotikais. ( 3 t., b. l. 101).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. B. parodė, kad jis dirbo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju, kai 2015-01-22, 20.00 val., kartu su tyrėjais L. S., J. Š., T. D., K. K., A. P., G. P. ir K. Š. nuvažiavo į romų bendriją adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kadangi turėjo informacijos, kad viename iš bendrijos namų gyvenantis G. U. parduoda narkotikus. Eidami link G. U. namo jie pastebėjo pastarąjį ir dar 3 narkomanus. Vienam iš jų G. U. (kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo R. Š.) dėjo į ranką folijos lankstinukus. Jie nedelsiant priėjo prie šių žmonių grupės ir juos apsupo. Jis kartu su T. D. sulaikė R. Š., pas kurį rankoje jie surado 3 folijos lankstinukus. Paklausius, kas yra lankstinukuose, jis paaiškino, kad lankstinukuose yra heroinas, kurį jis pirko sau iš G. U.. Taip pat R. Š. paaiškino, kad už heroiną davė G. U. 18 eurų, kuriuos tas įsidėjo į kišenę. Jis matė, kaip tuo metu L. S. prie G. U. kojų surado plastikinį bespalvį maišelį su folijos lankstinukais ir girdėjo, kaip G. U. paaiškino L. S., kad lankstinukuose yra heroinas, kurį jis pirko sau iš nepažįstamo vyro su tikslu vartoti ir parduoti kitiems narkomanams. Be to, kai G. P. atliko G. U. kratą, jo kelnių kišenėje buvo rasti 178,40 eurai, iš kurių 18 eurų priklausė R. Š., kuriuos jis davė pastarajam už 3 folijos lankstinukus su heroinu. Kitus du asmenis, kurie taip pat buvo įvykio vietoje ir galimai norėjo įsigyti narkotikų iš G. U., sulaikė K. K. ir kiti tyrėjai. Visi įvykio dalyviai buvo pristatyti į komisariatą. ( 3 t., b. l. 28).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. P. parodė, kad 2015-01-22 apie 20.00 val., turėdamas informacijos, kad romų bendrijoje G. U. platina narkotines medžiagas, jis kartu su tyrėjais L. S., J. Š., V. B., T. D., K. K., G. P. ir K. Š. nuvažiavo patikrinti minėtą informaciją. Pakeliui link namo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena G. U., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) jie pastebėjo pastarąjį kartu su 3 narkomanais ir pradėjo eiti link jų. Pamatęs juos, G. U. kažką įdėjo į ranką vienam iš narkomanų ir tuo pačiu numetė ant žemės plastikinį maišelį. Priėję prie jų jie išsiaiškino, kad narkomanas, kuris pirko narkotikus iš G. U., buvo R. Š.. Kiti du, kurie stovėjo šalia galimai su tikslu taip pat nusipirkti narkotikų, buvo I. Š. ir A. P.. Pastarieji jiems paaiškino, kad jie atvažiavo į romų bendriją su tikslu nusipirkti narkotikų. Atvykę į vietą jie nuėjo paskui kitus narkomanus, kurie atvedė juos prie G. U.. Jie atsistojo į eilę ir matė, kaip G. U. R. Š. kažką įdėjo į ranką. Galimai folijos lankstinukus su heroinu. Kiek tiksliai folijos lankstinukų G. U. pardavė R. Š., jie nežinojo, bet daugiau negu 2. Taip pat I. Š. ir A. P. patvirtino, kad matė, kaip R. Š. davė G. U. pinigus ir jis juos įsidėjo į kelnių kišenę. Apžiūrėjus įvykio vietą ir atlikus G. U. kratą, visi įvykio dalyviai buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatą. ( 3 t., b. l. 30).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. P. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju. 2015-01-22, apie 20.00 val., jis kartu su tyrėjais L. S., A. P., V. B., T. D., K. K., J. Š. ir K. Š. nuvažiavo į romų bendriją, kadangi turėjo informacijos, kad name Nr. (duomenys neskelbtini) G. U. platina narkotines medžiagas. Tabore jiems einant link G. U. namo, jie pamatė G. U. kartu su 3 narkomanais ir pradėjome eiti link jų. Kai G. U. juos pamatė ir atpažino kaip policijos pareigūnus, jis kažką įdėjo į ranką vienam iš narkomanų. Galimai folijos lankstinukus su narkotikais. Kai jie priėjo prie G. U. ir kitų šalia jo buvusių narkomanų, L. S. prie G. U. kojos surado plastikinį maišelį su 27 folijos lankstinukais. Vėliau jie išsiaiškino, kad narkomanas, kuris pirko narkotikus iš G. U., buvo R. Š., o kiti du - I. Š. ir A. P.. Pastarieji jiems parodė, kad jie atvažiavo į taborą su tikslu nusipirkti narkotikų ir kartu su kitais narkomanais, kurie pasakė, kad žino, kas parduoda narkotikus, atėjo pas G. U.. Jie atsistojo į eilę ir matė, kaip G. U. R. Š. pardavė narkotikus. Taip pat I. Š. ir A. P. patvirtino, kad matė, kaip R. Š. davė G. U. pinigus, kuriuos pastarasis įsidėjo į kelnių kišenę. Sulaikymo metu R. Š. rankoje buvo rasti 3 folijos lankstinukai galimai su heroinu ir jis prisipažino, kad davė G. U. 18 eurų. Atlikęs G. U. apžiūrą, jo kelnių kišenėje jis rado 178, 40 eurus, iš kurių 18 eurų priklausė R. Š. ir buvo paduoti G. U. už 3 folijos lankstinukus su narkotikais. Visi daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, buvo paimti ir vėliau pridėti prie bylos, o visi asmenys sulaikyti ir pristatyti į komisariatą. ( 3 t., b. l. 33-34).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. Š. parodė, kad jis dirbo Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju, kai 2015-01-22, apie 20.00 val., turėdamas informacijos, kad romų bendrijoje G. U. platina narkotines medžiagas, jis kartu su tyrėjais L. S., J. Š., V. B., T. D., K. K., G. P. ir A. P. nuvažiavo patikrinti minėtą informaciją. Pakeliui link namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur gyvena G. U., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) jie pastebėjo pastarąjį kartu su 3 narkomanais ir pradėjo eiti link jų. Jis matė, kai G. U. įdėjo folijos lankstinukus į ranką vienam iš narkomanų, o pamatęs juos, numetė ant žemės plastikinį maišelį, kurį laikė kitoje rankoje. Vėliau patikrinęs minėtą maišelį L. S. rado jame 27 folijos lankstinukus su šviesiais milteliais ir G. U. prisipažino, kad juose yra heroinas. Vaikinas, spėjęs nusipirkti narkotikus, buvo R. Š.. Priėję prie tų vaikinų, kurie galimai taip pat norėjo pirkti narkotikus iš G. U., jie išsiaiškino, kad tai buvo I. Š. ir A. P.. Jie papasakojo, kad  yra narkomanai ir atvažiavo į romų bendriją  nusipirkti narkotikų. Atvykę į vietą jie nuėjo paskui kitus narkomanus, kurie atvedė juos prie G. U.. Jie atsistojo į eilę ir matė, kaip G. U. R. Š. kažką įdėjo į ranką. Galimai folijos lankstinukus su heroinu. Kiek tiksliai folijos lankstinukų G. U. pardavė R. Š., jie nežinojo, bet daugiau negu 2. Taip pat I. Š. ir A. P. patvirtino, kad matė, kaip R. Š. davė G. U. pinigus ir jis juos įsidėjo į kelnių kišenę. Tuomet G. P. atliko G. U. kratą ir jo kelnių kišenėje surado 178,40 eurų, iš kurių 18 priklausė R. Š.. G. U. ir R. Š. prisipažino, kad tai pinigai, kuriuos R. Š. sumokėjo G. U. už 3 folijos lankstinukus su narkotikais, t.y. po 6 eurus už 1 lankstinuką. Apžiūrėjus įvykio vietą ir atlikus G. U. kratą visi įvykio dalyviai buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatą, o bylai reikšmingi daiktai surinkti ir vėliau pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. ( 3 t., b. l. 36).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. B. parodė, kad 2015-02-04, apie 18.40 val., jis nuvažiavo į romų bendriją Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nes norėjo nusipirkti narkotikų. Jis priklausomas nuo jų apie 10 metų. Atvykęs į romų bendriją, jis nuėjo ieškoti, kur galima nusipirkti narkotikų. Eidamas sutiko kitus narkomanus ir jie pasakė, kad narkotikus gali nusipirkti (duomenys neskelbtini) name. Jis žinojo kur tas namas, kadangi anksčiau ten jau pirko narkotikus. Priėjęs prie namo, jo kieme už tvoros jis pamatė vyrą, prie kurio priėjęs paklausė, ar gali parduoti narkotikų. Vyras paklausė, kiek reikia. Jis pasakė, kad 6 „čekių“ ir davė jam 35 eurus. Vyras laikė rankoje uždaromą plastikinį indelį (panašų į indelį nuo vaistų), kurį atidaręs įbėrė jam į ranką 6 „čekius“. Jis norėjo įsidėti narkotikus į kišenę ir vėliau juos suvartoti, bet nespėjo, kadangi tuo metu prie jo priėjo policijos pareigūnai ir pasakę, kad matė, kaip jis pirko narkotikus, jį sulaikė. Sulaikymo metu 3 folijos lankstinukai iš jo rankos iškrito ant žemės, o kiti 3 liko rankoje. Tuos 3 lankstinukus, kurie liko rankoje, pareigūnai surado ir paėmė, o tų, kurie iškrito ant žemės, nesurado. Už tai, kad įsigijo ir laikė narkotines medžiagas, pareigūnai jį pristatė į komisariatą. ( 3 t., b. l. 117).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. R. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS vyriausiuoju tyrėju.  2015-02-04 jis kartu su tyrėjais L. S., K. K. ir A. P. nuvyko į romų bendriją Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kadangi žinojo, kad (duomenys neskelbtini) name gyvena G. U., kuris vartoja ir platina narkotines medžiagas. Norėdami užkardyti galimas pastarojo analogiškas nusikalstamas veikas, jie stebėjo jo namo prieigas.  Apie 18.45 val. jie pastebėjo G. U. ir T. B.. Įtarę, kad T. B. pirks narkotikus iš G. U., jie priėjo arčiau ir sustojo netoliese, todėl galėjo girdėti, kaip T. B. sako, kad nori pirkti narkotikus. Be to matė, kaip G. U. paėmė iš T. B. pinigus ir įsidėjo į kišenę, po ko ištraukė iš kišenės plastikinį buteliuką ir išbėrė T. B. į ranką 6 folijos lankstinukus su narkotikais. Už tai pastarieji nedelsiant buvo sulaikyti A. P. ir L. S.. G. U. apžiūros metu jo rankoje buvo rastas ir paimtas plastikinis buteliukas su 31 folijos lankstinuku su narkotikais, kuriuos jis pirko iš nepažįstamo vyro su tikslu vartoti ir platinti. Atlikus T. B. apžiūrą, jo rankoje buvo rasti ir paimti 3 folijos lankstinukai su narkotikais, kuriuos jis pirko iš G. U.. Abu buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatą. ( 3 t., b. l. 104).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-12-29 specialisto išvadoje Nr. 140-(6532)-IS1-6866, nurodyta, kad tyrimui pateiktuose 13 vnt. folijos lankstinukuose yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,082 g. Tyrimui pateiktuose G. U. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Tyrimui pateiktuose R. V. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Ant tyrimui pateiktų dviejų elektroninių svarstyklių, yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. ( 1 t., b. l. 15-16).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-01-29 specialisto išvadoje Nr. 140-(214)-IS1-537 nurodyta, kad nevienalyčių rusvos spalvos miltelių iš 78 vnt. folijos lankstinukų, esančių raudonos spalvos dangteliu uždengtame stikliniame buteliuke, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 1,470 g. Ant metalinio šaukšto paviršiaus narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Vatos tampone, kuriuo paimtos nuoplovos nuo stalo paviršiaus, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo G. U. rankų ir S. S. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. ( 2 t., b. l. 21-22).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-03-18 specialisto išvadoje Nr. 140-(560)-IS1-1813 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 27 vnt. folijos lankstinukų, rastų prie G. U. kojos, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,608 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, kratos metu rastų pas G. U., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,061 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, rastų R. Š. rankoje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,074 g. ( 3 t., b. l. 13-14).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-02-17 specialisto išvadoje Nr. 140-(922)-IS1-1063 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių 3 vnt. folijos lankstinukų, priklausančių T. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Rusvos spalvos miltelių iš 31 vnt. folijos lankstinuko, priklausančių G. U., 2015-02-04 apžiūros metu paimtų (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2015-02-04 paimtų G. U. kratos metu, Algirdo g. 20, Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,017 g. ( 3 t., b. l. 92-94).

Kratos protokolu užfiksuota, kad 2014-12-09 atliekant kratą pas S. S. ir G. U., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 2 elektroninės svarstyklės (1 t., b.l. 8-9).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-11 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtintas 2014-12-09 nutarimo pagrindu atliktos kratos teisėtumas.

Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad 2015-01-08 atliekant įvykio vietos apžiūrą Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 78 folijos lankstinukai su šviesiais milteliais; 1 – 100 litų nominalo kupiūra, 1 – 20 litų nominalo kupiūra, 1 – 10 litų nominalo kupiūra, 6 – 5 eurų nominalo kupiūros, 1 – 10 eurų nominalo kupiūra, 3 – 20 eurų nominalo kupiūros, 2 – 1 euro nominalo monetos, 2 – 2 eurų nominalo monetos ir 6 – 50 euro centų monetos; 2 folijos ritiniai (2 t., b.l. 3-10).

Kratos protokolu užfiksuota, kad 2015-01-08 atliekant kratą pas S. S. ir G. U., adresu: Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: viena 200 litų nominalo kupiūra, viena 50 litų nominalo kupiūra, dvi 20 litų nominalo kupiūros, dvi 10 litų nominalo kupiūros; dvi 5 litų nominalo monetos, viena 20 eurų nominalo kupiūra, trys 10 eurų nominalo kupiūros, dvylika 5 eurų nominalo kupiūrų, penkios 2 eurų nominalo monetos, dvylika 2 eurų nominalo monetų, keturios 1 euro nominalo monetos, penkios 1 euro cento monetos, penkios 2 euro centų monetos, viena 5 euro centų moneta, šešios 10 euro centų monetos, septynios 20 euro centų monetos, viena 50 euro centų moneta (2 t., b.l. 12-14).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-09 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtintas 2015-01-08 nutarimo pagrindu atliktos kratos teisėtumas.

Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad 2015-01-22 atliekant įvykio vietos apžiūrą Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 27 folijos lankstinukai su šviesiais milteliais ( 3. t., b.l. 4).

Asmens kratos protokolu užfiksuota, kad 2015-01-22 atliekant G. U. kratą Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 3 aliuminio folijos lankstinukai, 1 – 50 eurų nominalo kupiūra, 3 – 20 eurų nominalo kupiūros, 4 – 10 eurų nominalo kupiūros; 3 – 5 eurų nominalo kupiūros; 6 – 2 eurų nominalo monetos; 2  - 20 euro centų nominalo monetos ( t. 3, b.l. 5).

Asmens apžiūros protokolu užfiksuota, kad 2015-02-04 atliekant T. B. apžiūrą Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 3 folijos lankstinukai su šviesiais milteliais ( 3 t., b. l. 81).

Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad 2015-02-04 atliekant G. U. apžiūrą Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 31 folijos lankstinukai su šviesiais milteliais (3 t., b. l. 82-83).

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2015-02-04 atliekant G. U. kratą Vilniuje, Algirdo g. 20, buvo rasta ir paimta: 1 folijos lankstinukas su šviesiais milteliais; 2 -20 eurų nominalo kupiūros, 2 – 10 eurų nominalo kupiūros; 5 – 1 euro nominalo monetos; 5 – 20 euro centų nominalo monetos; 2 – 50 euro centų nominalo monetos, atlikus apžiūrą daiktai patalpinti Vilniaus apskrities VPK kasoje ( 3 t., b.l. 85-86).

Daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad 2015-02-05 apžiūrėti: 2 -20 eurų nominalo kupiūros, 2 – 10 eurų nominalo kupiūros; 5 – 1 euro nominalo monetos; 5 – 20 euro centų nominalo monetos; 2 – 50 euro centų nominalo monetos ( 3 t., b.l. 87-88).

Apibendrindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu patikrintus įrodymus, ir vertindamas juos tiek atskirai, tiek jų visumą, teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų R. V., R. Š. ir G. U. teisme duoti parodymai apie nusikaltimų padarymo aplinkybes, taip pat kiti baudžiamojoje byloje esantys ir teisiamajame posėdyje išnagrinėti įrodymai yra nuoseklūs, patvirtinantys vienas kitą ir sudarantys nuoseklią ir logišką įrodymų grandinę, todėl visuma visiškai patvirtina kaltinamiesiems R. V., R. Š. ir G. U. pareikštus kaltinimus.

Įrodymų vertinimas ir teismo išvados dėl kaltinamiesiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodesko 259 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai disponuoja (gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia) narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba šias medžiagas pardavė ar kitaip platino. Abi nusikalstamos veikos padaromos tik tiesiogine tyčia. Jos kvalifikuojamos tada, kai nustatomas bent vienas iš dispozicijoje nurodytų alternatyvių objektyvių požymių. Esminis skirtumas tarp minėtų veikų yra disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis tikslas. Pagal BK 259 str. 1 d. nusikalstama veika kvalifikuojama, kai disponuojama narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, pagal BK 260 str. 1 d. – kai nustatytas tikslas minėtas medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr.: 2K-281/2009; 2K-166/2010; 2K-7-336/2010). BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, t. y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo nusikalstamų veiksmų padarymo, savanaudiški motyvai taip pat nėra neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, požymis. Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių medžiagų pardavimas – tai narkotinių medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. Kitokiu platinimu laikomas jų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas ir pan.

Kaltinamojo R. V. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai įvertinti, kaip pasikėsinimas neteisėtai disponuoti narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 22 str. 1 d., 259 straipsnio 1 dalį, nes jis savo reikmėms iš G. U. už 260 Lt pasikėsino įgyti 0,082 g narkotinės medžiagos – heroino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios (buvo sulaikytas policijos pareigūnų). Kaltinamasis R. V. teisiamojo posėdžio metu prisipažino, pasikėsinęs neteisėtai įgyti narkotinių medžiagų heroino, pirkdamas iš G. U.. Jis paaiškino, kad yra narkomanas, todėl 2014-12-09 nuvažiavo į romų bendriją, esančią Vilniuje, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą nusipirkti narkotikų savo reikmėms. 2014-12-09, apie 3.20 val., priėjęs prie namo, kuriame gyvena G. U., pro langą pasakė, kad nori įsigyti 13 lankstinukų narkotinės medžiagos ir padavė G. U. 260 Lt, tačiau narkotinių medžiagų nespėjo įsigyti, nes prisistatė policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Teismas pažymi, kad nuo pat tyrimo pradžios kaltinamasis nuosekliai ir detaliai paaiškino savo nusikalstamų veiksmų padarymo aplinkybes. Be kaltinamojo nuoseklių parodymų jo padarytas veikas įrodo ir kaltinamojo G. U. parodymai, duoti teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, kuriais šis patvirtino R. V. nurodytas aplinkybes, t. y. paaiškino, kad 2014-12-09, apie 3.20 val., norėdamas padėti R. V., paėmė iš pastarojo pinigus 260 Lt, tačiau narkotinės medžiagos (13 lankstinukų heroino) nespėjo parduoti, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Byloje nėra įrodymų, kad R. V. 0,082 g heroino būtų pirkęs, turėdamas tikslą minėtą kikį narkotinės medžiagos platinti. Kaltinamasis pripažįsta, turėjęs priklausomybę nuo tokių medžiagų. Tai patvirtina specialisto išvada Nr. T-N97/15(01) (t. 1 b. l. 54), kuria nustatyta, kad R. V. šalpime rasta morfino ir kodeino), taip pat VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninės pažyma, iš kurios matyti, kad jis gydytas 5 kartus, diagnozuojant: psichikos ir elgesio sutrikimus vartojant opioidus, abstinencijos būklę, priklausomybės sindromą (1 t., b. l. 68), Vilniaus priklausomybės ligų centro pažyma, kad nuo 2009-09-18 įrašytas į priežiūros grupę, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (1 t., b. l. 67). Įvertinęs nustatytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad byloje nėra įrodymų, jog kaltinamasis R. V. narkotinę medžiagą pasikėsino pirkti, turėdamas tikslą platinti kitiems asmenims. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-12-29 specialisto išvadoje Nr. 140-(6532)-IS1-6866, nurodyta, kad tyrimui pateiktuose 13 vnt. folijos lankstinukuose yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,082 g (t. 1 b. l. 15-16). Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje šis narkotinės medžiagos – heroino kiekis viršija nedidelio (0,02 g) kiekio, tačiau neviršija kiekio (2 g) ribos, nuo kurios minėtas kiekis narkotinės medžiagos laikomas dideliu. Pažymėtina ir tai, kad R. V. nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios – tik perdavęs pinigus G. U., buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Įvertinus tai, kas paminėta, darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, kaip pasikėsinimas padaryti nesunkų nusikaltimą.

Kaltinamojo R. Š. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai įvertinti kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis iš G. U. savo reikmėms už 18 eurų įgijo narkotinės medžiagos – 0,074 g heroino, kurio kiekis viršija Rekomendacijose nustatytą nedidelį kiekį, tai yra 0,02 g. R. Š. teismo posėdžio metu visiškai prisipažino, padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą, ir paaiškino, kad 2015-01-22, apie 19.40 val., nuvažiavo į romų bendriją nusipirkti narkotikų, nes yra priklausomas nuo jų. Prie G. U. namo lango stovėjo daugiau asmenų, kurie taip pat pirko narkotines medžiagas. Priėjus R. Š. eilei, jis padavė G. U. 18 eurų. Pastarajam padavus jam tris lankstinukus su narkotine medžiaga (heroinu), priėjo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Kaltinamojo R. Š. parodymus patvirtina kaltinamojo G. U. teisme duoti parodymai, kuris patvirtino, kad aukščiau paminėtu laiku prie namo pardavė 3 folijos lankstinukus narkomanui už 18 eurų. Byloje nėra įrodymų, kad R. Š. heroiną būtų pirkęs, turėdamas tikslą jį platinti. Kaltinamasis pripažįsta, esantis narkomanas. Tai patvirtina specialisto išvada Nr. T-N 180/15(01) (t. 3 b. l. 65), kuria nustatyta, kad R. Š. šalpime rasta morfino ir kodeino. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis R. Š. narkotinę medžiagą 0,074 g heroino įsigijo, pirkdamas iš G. U., savo reikmėms, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

Įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, teisėtai surinktus ir ištirtus, teismo pripažintus įrodymais, darytina išvada, kad byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, jog kaltinamasis G. U. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas du tikslus: jas vartoti savo reikmėms ir parduoti ar kitaip platinti. Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad G. U. 2014-12-08, apie 16 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nusipirkęs iš kito asmens, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, tačiau nemažiau nei 0,082 g. narkotinės medžiagos – heroino, turėdamas du tikslus: narkotines medžiagas vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti. Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų (heroino) suvartojo iki jo sulaikymo, o 0,082 neteisėtai laikė slėptuvėje, lentynoje stikliniame butelyje, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2015-12-09, kol 3.20 val., kai (duomenys neskelbtini) minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino pasikėsino už 260 Lt parduoti R. V.. Iš G. U. teismo posėdyje duotų parodymų matyti, kad jis yra narkomanas nuo 1991 m., narkotines medžiagas įsigydavo savo poreikiams tenkinti, o dalį narkotinių medžiagų parduodavo kitiems narkomanams. Teisiamajame posėdyje jis pripažino, kad 2015-12-09, R. V. norėjo parduoti heroiną, paėmė iš pastarojo pinigus, tačiau narkotinės medžiagos nespėjo parduoti, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtarimuoju G. U. nurodė, kad 2014-12-08, apie 16 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), romų bendrijoje, gatvėje iš nepažįstamo vyro už 300 litų nusipirko 15 folijos lankstinukų su heroinu, kurių dalį suvartojo 2014-12-08 vakare, o 13 lankstinukų ketino parduoti R. V., tačiau šiam padavus 260 Lt, prie lango iš gatvės priėjo policijos pareigūnai ir jis išsigandęs, kad pastarieji juos sulaikys, greitai paėmė narkotikus nuo palangės ir išmetė į krosnį. Pareigūnai įėję į namą, surado narkotikus, kuriuos jis norėjo sunaikinti, ir 260 Lt ( 1 t., b.l. 74). Minėtas aplinkybes patvirtina ir kaltinamojo R. V. parodymai, duoti teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, bei jau anksčiau aptarti, taip pat liudytojų P. R. (t. 1, b. l. 22), A. T. (t. 1 b l. 23-24 ) parodymai, 2014-12-29 specialisto išvada Nr. 140-(6532)-IS1-6866, nurodyta, kad tyrimui pateiktuose 13 vnt. folijos lankstinukuose yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,082 g (t. 1 b. l. 15-16). Pagal Rekomendacijas toks heroino kiekis – 0,082 g – viršija nustatytą nedidelį kiekį, tai yra 0,02 g, be neviršija didelio kiekio (daugiau, kaip 2 g). Tai, kad narkotines priemones jis neteisėtai pirko turėdamas du tikslus – savo reikmėms, nes yra daug metų priklausomas nuo narkotinių medžiagų, ir pardavimui kitiems asmenims, patvirtina ne tik jo, kaltinamojo R. V. parodymai, kita aukščiau aptarta bylos įrodomoji medžiaga, tačiau ir 2014-12-11 specialisto išvada, kuria konstatuota, kad G. U. 2014-12-09, 14.05, paimtame šlapime rasta morfino, kodeino, difenhidramino, tai patvirtina jo parodymus, kad dalį narkotinių priemonių prieš jis sunaudojo pats, o kitą dalį – 0,082 g heroino pasikėsino parduoti R. V.. Įvetinus tai, kas nustatyta, pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes G. U. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį.

Įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta ir tai, kad G. U. 2015-01-05, apie 20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje nusipirkdamas iš kito asmens už 1700 Lt neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 1,47 g. narkotinės medžiagos – heroino, turėdamas du tikslus: narkotines medžiagas vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti. Byloje nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos iki jo sulaikymo jis suvartojo, o dalį, t. y. 1,47 g. neteisėtai laikė slėptuvėje – žemėje namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kieme iki 2015-01-08, kol 19.50 val. 1,47 g. narkotinės medžiagos – heroino namo apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šias aplinkybes patvirtino pats G. U., duodamas parodymus teisme ir ikiteisminio tyrimo metu. Jo parodymai esminėse detalėse sutampa su liudytojais apklaustų T. D. (t. 2, b. l. 31), L. S. (t. 2, b. l. 32), A. P. (t. 2, b. l. 34), J. Š. (t. 2, b. l. 37), J. B. (t 2, b l. 48), A. S. (t. 2, b. l. 49-50), S. J. (t. 2, b l. 52,88), J. D. (t. 2, b l 53-54), S. S. (t. 2, b. l. 60,66), J. S. (t. 2,b l. 39) parodymais. Kaltinamasis G. U. nurodė, kad 2015-01-05 narkotinę medžiagą – heroiną pirko sau ir su tikslu parduoti, be to, dalį narkotinės medžiagos (7 lankstinukus) 2015-01-08, apie 19 val., jis suvartojo su I. S. (t. 2, b l. 188). Tai, kad nenustatytą dalį narkotinių priemonių iki jo sulaikymo G. U. pats suvartojo patvirtina ne tik jo parodymai, bet ir liudytojo I. S. parodymai, 2015-01-12 specialisto išvada, kuria konstatuota, kad G. U. 2015-01-09, 2.15 paimtame šlapime rasta morfino, kodeino, difenhidramino. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-01-29 specialisto išvadoje Nr. 140-(214)-IS1-537 nurodyta, kad nevienalyčių rusvos spalvos miltelių iš 78 vnt. folijos lankstinukų, esančių raudonos spalvos dangteliu uždengtame stikliniame buteliuke, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 1,470 g. Darytina išvada, kad įsigydamas nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 1,47 g. narkotinės medžiagos – heroino , G. U. turėjo du narkotinių medžiagų įgijimo tikslus – pats jas vartoti ir platinti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas praktiką šios kategorijos bylose, yra pasisakęs, kad nustačius, kad asmuo narkotines medžiagas įgijo turėdamas du tikslus – tas medžiagas pats vartoti ir parduoti ar kitaip platinti, nesant aiškiai atribotos dalies, skirtos vartojimui ir platinimui, turi būti teisiškai įvertinti abu tikslai, asmens veiksmus kvalifikuojant kaip idealiąją BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. numatytų nusikaltimų sutaptį (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-195/2009). Darytina išvada, kad G. U. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį, kaip nusikalstamų veikų sutaptis. Įvetinus tai, kas nustatyta, G. U. veiksmai kvalifikuotini, kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. savo poreikiams patenkinti, ir turint tikslą jas platinti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį, kaip nusikalstamų veikų sutaptis.

Byloje nustatyta ir tai, kad G. U. 2015-01-22, apie 18 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nusipirkdamas už 198 eurus iš kito asmens neteisėtai įgijo 0,743 g. narkotinės medžiagos – heroino, turėdamas du tikslus: minėtą narkotinę vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti, ir neteisėtai laikė iki 2015-01-22, 20 val., kai (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dalį narkotinės medžiagos – heroino, o būtent 0,074 g., neteisėtai pardavė už 18 eurų R. Š.; dalį narkotinės medžiagos – heroino, o būtent 0,608 g., laikė prie savęs plastikiniame maišelyje, kol pamatęs policijos pareigūnus numetė ant žemės minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino; ir dalį narkotinės medžiagos – heroino, o būtent 0,061 g., neteisėtai laikė kelnių kišenėje iki 2015-01-22, 21.20 val., kai Vilniuje, Algirdo g. 20., minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino jo kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šias aplinkybes patvirtino pats G. U., duodamas parodymus teisme ir ikiteisminio tyrimo metu. Jo teigimu, 2015-01-22, apie 18 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), romų bendrijoje, gatvėje, jis iš nepažįstamo vyro už 198 eurų nusipirkęs 33 folijos lankstinukus su heroinu su tikslu iš įsigytų 33 folijos lankstinukų pasigaminti daugiau ir parduoti kitiems narkomanams, kad užsidirbtų pinigų, o dalį narkotikų ketindamas suvartoti pats, minėtos dienos apie 20 val., už namo Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė už 18 eurų R. Š. 3 folijos lankstinukus su heroinu. Minėti parodymai esminėse detalėse sutampa su kaltinamojo R. Š. parodymais, juos patvirtina ir liudytojų (A. P., I. Š., K. K. (t. 3, b l. 18-22) parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota, kad 2015-01-22 atliekant įvykio vietos apžiūrą Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 27 folijos lankstinukai su šviesiais milteliais (3 t., b.l. 4), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-03-18 specialisto išvadoje Nr. 140-(560)-IS1-1813 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 27 vnt. folijos lankstinukų, rastų prie G. U. kojos, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,608 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, kratos metu rastų pas G. U., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,061 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, rastų R. Š. rankoje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,074 g. ( 3 t., b. l. 13-14). Iš kaltinamojo G. U. parodymų, kad narkotinę medžiagą jis įsigijo su tikslu iš įsigytų 33 folijos lankstinukų pasigaminti daugiau ir parduoti kitiems narkomanams, kad užsidirbtų pinigų, o dalį narkotikų ketino suvartoti pats, taip pat iš 2015-01-26 specialisto išvados Nr. T-N 180/15 (01), taip pat iš narkotinės medžiagos kiekio, jo įpakavimo ir skirtingų laikymo vietų (nedidelę dalį 0,061 g. heroino laikė kelnių kišenėje), darytina išvada, kad įsigydamas 0,743 g. narkotinės medžiagos – heroino G. U. turėjo du narkotinių medžiagų įgijimo tikslus – juo vartoti pačiam ir jas platinti. Įvetinus tai, kas nustatyta, G. U. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį.

Byloje surinktais ir įvertintais įrodymais taip pat nustatyta, kad G. U. 2015-02-04, apie 17 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje nusipirkdamas už 210 eurų iš kito asmens neteisėtai įgijo 2,936 g. narkotinės medžiagos – karfentanilio, ir 0,017 g. narkotinės medžiagos – heroino, turėdamas du tikslus: minėtas narkotines medžiagas vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti. Iš bylos medžiagos matyti, kad G. U. šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė iki 2015-02-04, 18.45 val., kol Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dalį narkotinės medžiagos – karfentanilio, o būtent 0,211 g, neteisėtai pardavė už 35 eurus T. B., dalį narkotinės medžiagos – karfentanilio, o būtent 2,725 g., laikė prie savęs plastikiniame indelyje, kol 2015-02-04, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, jo apžiūros metu minėtą kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio surado ir paėmė policijos pareigūnai, ir 0,017 g. narkotinės medžiagos – heroino neteisėtai laikė piniginėje, kol 2015-02-04, apie 19 val., Vilniuje, Algirdo g. 20, minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, jo kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. G. U. tiek teisiamojo posėdžio , tiek ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pilnai pripažino. Nurodė, kad 2015-02-04, apie 17 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš matymo pažįstamo narkomano įsigijo 35 folijos lankstinukų su heroinu už 210 eurų. Narkotikus pirko sau ir pardavimui. 35 folijos lankstinukus su heroinu įsidėjo į plastikinį indelį ir nuėjo namo. Pakeliui prie jo priėjo nepažįstamas vyras ir paklausė, kur galėtų nusipirkti narkotikų. Jis atsakė, kad gali parduoti. Vyras paprašė 6 folijos lankstinukų su heroinu ir davė jam 35 eurus. Jis įsidėjo pinigus į kišenę ir išbėrė iš plastikinio indelio vyrui į ranką 6 folijos lankstinukus su heroinu (3 t., b. l. 149). Be kaltinamojo parodymų jo kaltę neteisėtai disponavus narkotinėmis medžiagomis patvirtina liudytojais apklausti T. B. (t. 3, b. l. 117), A. R., L. S., A. P., K. K. (t. 3, b. l. 98-105). Iš kaltinamojo G. U. parodymų, matyti, kad kad narkotinę medžiagą jis pirko tiek sau, tiek pardavimui. Tai patvirtina ir 2015-02-05 specialisto išvada Nr. T-N 304/15 (01), taip pat narkotinės medžiagos kiekis, įpakavimas, ta aplinkybė, kad ji buvo laikoma skirtingose vietose, skirtingai supakuota: dalį narkotinės medžiagos – karfentanilio laikė prie savęs plastikiniame indelyje, nedidelę dalį heroino neteisėtai laikė piniginėje. Minėtų aplinkybių visuma duoda pagrįstą pagrindą išvadai, kad įsigydamas narkotines medžiagas G. U. turėjo du narkotinių medžiagų disponavimo tikslus – juo vartoti pačiam ir jas platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. U., turėdamas tikslą narkotinę medžiagą – heroiną vartoti pats bei platinti, neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagą ir ją neteisėtai platino kitiems asmenims, todėl ši kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir 259 str. 1 d.

Apibendrinant tai, kas nurodyta aukščiau, pažymėtina, kad  kaltinamojo G. U. veiksmai dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo teisingai įvertinti kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas parduoti ar platinti ir turint tikslą jas platinti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamasis G. U. neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) narkotinėmis medžiagomis, turėdamas du tikslus – tas medžiagas vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti; bei dalį narkotinės medžiagos – heroino ir kartanfenilio pardavė, kiekviena veika padaryta jam veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamajam G. U. siekiant neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, įsigyjant jų asmeniniam vartojimui ir dalį jų perparduodant, todėl teismas jo veiksmus visais nustatytais keturiais atvejais kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas) ir 260 straipsnio 1 dalyje (sunkus nusikaltimas).

Bausmės skyrimas kaltinamiesiems

Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis R. V. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Teismas atsižvelgia ir į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat vertina byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę: R. V. teistas 12 kartų (t. 1, b. l. 43-50) naują tyčinį nusikaltimą padarė būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, teistumas nėra išnykęs ar panaikintas, tad konstatuotinas nusikaltimų recidyvas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad R. V. užsiregistravo darbo biržoje, tvarkosi dokumentus įsidarbinti UAB „Energesman“ atliekų rūšiuotoju. R. V. baustas administracine tvarka (1 t. b. l. 54-59); VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 5 kartus, paskutinį kartą nuo 2015-02-19 iki 2015-02-20, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos būklė, priklausomybės sindromas (1 t., b. l. 68), Všį Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (1 t. b. l. 69), Vilniaus priklausomybės ligų centre nuo 2009-09-18 įrašytas į priežiūros grupę, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (1 t., b. l. 67). Parinkdamas bausmės rūšį, teismas atsižvelgia į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, vertina ir tai, kad nusikaltimas nebuvo baigtas, kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą, nusikalstamą veiką padarė būdamas praeityje teistas už nusikalstamų veikų padarymą, o teistumas dar neišnykęs ir nepanaikintas, pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimą, pateikė duomenis, kad ketina keisti gyvenimą (užsiregistrav darbo biržoje, ketina įsidarbinti), todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam arešto bausmę, mažesnę už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

BK 641 straipsnis numato prievolę teismui sumažinti skirtą bausmę vienu trečdaliu baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju yra tenkinamos visos BK 641 straipsnyje numatytos sąlygos, R. V. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš bylos duomenų matyti, kad R. V. buvo laikinai sulaikytas 2014-12-09 (viena diena) ( 1 t., b. l. 35-36). Laikinojo sulaikymo laikas (1 diena) įskaitytinas į paskirtą bausmę, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

R. V. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje (t. 1. b.l. 37-38), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamojo R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis R. Š. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kurį baigė. Nusikaltimas padarytas, veikiant tiesioginės tyčios kaltės forma. Teismas atsižvelgia ir į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, be to, vertina byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę: R. Š. teistas aštuonis kartus (T. 4, b. l. 82-84), konstatuotinas nusikaltimų recidyvas (BK 27 straipsnio 1 dalis). R. Š. oficialiai nedirba (T 3. b. l. 61). Jis nėra registruotas darbo biržoje (T. 3, b. l. 60). R. Š. daug kartų yra baustas administracine tvarka. Duomenys apie asmens teistumą ir baustum`ą administracine tvarka patvirtina, kad R. Š. skiriamos bausmės bei administracinės nuobaudos savo prevencinės paskirties neatliko. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 str. nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad G. Š. išvadų dėl savo nusikalstamo elgesio nedaro, nusikalstamą veiką padarė būdamas praeityje teistas už nusikalstamų veikų padarymą, o teistumas dar neišnykęs ir nepanaikintas, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamas veikas skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos dydis parinktinas mažesnis už sankcijoje numatytą vidurkį.

Kadangi byla buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš bylos duomenų matyti, kad R. Š. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-01-22 21.30 val., iki 2015-01-23 12.50 val. (3 t., b.l. 49-50). Laikinojo sulaikymo laikas (viena diena) įskaitytinas į paskirtą bausmę, vieną laikinojo sulaikymo dienai prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

R. Š. skirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b.l. 51-53), paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamojo G. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo G. U. nusikalstami veiksmai kvalifikuoti pagal BK 260 str. 1 d. (4 sunkūs nusikaltimai) ir 259 str. 1 d. (4 nesunkūs nusikaltimai). Nusikalstamos veikos baigtos. G. U. veikė tiesiogine tyčia. Teismas atsižvelgia ir į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat vertina byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę: G. U. teistas 11 kartų ( 3 t., b.l. 172-177), naujus tyčinius nusikaltimus padarė, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, teistumas nėra išnykęs ar panaikintas, tad konstatuotinas nusikaltimų recidyvas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Jis taip pat baustas administracine tvarka (T. 3, b. l. 187-196). Šie duomenys patvirtina, kad skiriamos bausmės bei administracinės nuobaudos savo prevencinės paskirties neatliko. G. U. VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (3 t., b. l. 210), Všį Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (3 t. b. l. 211), Vilniaus priklausomybės ligų centre nuo 2004-10-13 įrašytas į priežiūros grupę, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (T 3, b. l. 212). Pažymėtina ir tai, kad BK 260 straipsnio 1 dalis numato išimtinai su laisvės atėmimu susijusią bausmę. Atsižvelgiant į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų kiekį ir anksčiau aptartas aplinkybes, jam skirtinos įstatymo sankcijoje su laisvės atėmimu susijusios bausmės. Pagal BK 259 str. 1 d., G. U., įvertinus tai, kas paminėta, už jo padarytas tyčines nesunkias nusikalstamas veikas taip pat skirtina laisvės tėmimo bausmė. Kita vertus, kaltinamasis pripažino savo kaltę, davė išsamius ir nuoseklius parodymus, dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailėjosi. Šių aplinkybių visuma rodo, kad jam skirtinos mažesnės nei minėtų baudžiamojo įstatymo straipsnių sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiai bausmės. Už G. U. veikas pagal BK 259 str. 1 d. ir BK 260 str. 1 d. skirtos bausmės bendrintinos, taikant bausmių apėmimą (BK 63 str. 5 d. 1 p.). Šiuo būdu subendrintos bausmės iš dalies sudėtinos (BK 63 str. 4 d.).

BK 641 straipsnis numato prievolę teismui sumažinti skirtą bausmę vienu trečdaliu baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju yra tenkinamos visos BK 641 straipsnyje numatytos sąlygos, G. U. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš bylos duomenų matyti, kad G. U. buvo laikinai sulaikytas 2014-12-09 (viena diena) (1 t., b.l. 76-77), nuo 2015-01-08, 19.50 val., iki 2015-01-09, 13 val. (viena diena), ( 2 t., b.l. 191-192), nuo 2015-01-22, 20 val., iki 2015-01-23, 13.50 val. (viena diena), (T. 3, b. l. 73-74), nuo 2015-02-04, 18.45 val., iki 2015-02-06 (dvi dienos) (3 t., b.l. 153, 160-161). Minėtas sulaikyme išbūtas laikas, kartu su suėmime nuo 2015-02-06 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išbūtas laikas įskaitytini į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str.

G. U. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 1 t., b.l. 78) įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Dėl konfiskuotino turto ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. nuostatomis, konfiskuojamas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. 2014-12-09 kratos, atliktos G. U. gyvenamojoje vietoje, metu rasti ir paimti 260 Lt, kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK kasoje, Birželio 23-osios g. 10, Vilniuje. Iš byloje surinktų ir aptartų įrodymų matyti, kad 260 Lt G. U. gauti iš R. V., kai G. U. 2015-12-09, 3.20 val., (duomenys neskelbtini) pasikėsino parduoti 0,082 g narkotinės medžiagos – heroino už 260 Lt R. V. Minėti pinigai, t. y. 260 yra nusikalstamos veikos rezultatas, todėl konfiskuotini, vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d.

G. U. 2015-02-04 asmens kratos metu rasti ir paimti 67 eurai, kurie, atlikus apžiūrą, patalpinti Vilniaus apskrities VPK kasoje ( 3 t., b.l. 85-86). Iš byloje surinktų ir aptartų įrodymų matyti, kad 35 eurai iš nurodytos sumos G. U. gauti iš T. B., G. U. 2015-02-04, 18.45 val., kai Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dalį narkotinės medžiagos – karfentanilio, o būtent 0,211 g, neteisėtai pardavus už 35 eurus T. B.. Minėti pinigai, t. y. 35 eurai yra nusikalstamos veikos rezultatas, todėl konfiskuotini, vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d., kaip nusikalstamos veikos rezultatas, kiti pinigai – 32 eurai grąžintini G. U., nesant duomenų, kad jie yra BK 72 str. nurodytas konfiskuotinas turtas.

Pinigai, G. U. gauti iš nusikalstamos veikos, padarytos 2015-01-22, 20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kai dalį narkotinės medžiagos – heroino, o būtent 0,074 g., jis neteisėtai pardavė už 18 eurų R. Š.; dalį narkotinės medžiagos – heroino, , t. y. 18 eurų, kuriems nuosavybės teisė apribota 2015-04-30 nutarimu ir pratęsta teismo, vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d., konfiskuotini, kaip nusikalstimų rezultatas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (vokų su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2PK centrinėje įrodymų sugykloje, esančioje Buivydiškių g. 19, Vilniuje, narkotinė medžiaga (heroinas), saugoma LP KTC saugojimo kameroje, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio numatyta tvarka.

G. U. nuosavybės teisių apribojimas, paskirtas 2015 m. balandžio 30 d. nutarimu, paliktinas iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje.

Kadangi neišnyko ankstesnėse teismo nutartyse konstatuotas suėmimo pagrindas, numatytas BPK 122 str. 1 d. 3 p., ir sąlygos, G. U. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – suėmimas.

Dėl išlaidų

Byloje Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui prašymus dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš G. U. ir R. Š.. Kaltinamajam G. U. gynėja K. S. Butvielienė šioje byloje buvo koordinatoriaus parinkta ir teismo paskirtas, vadovaujantis BPK 51 str. 1 d. 7 p. pagrindu, pripažinus gynėjo dalyvavimą būtinu. Kaltinamajam R. V. gynėja M. I. Vaitiekaitienė, o R. Š. – gynėja D. Dereškevičienė parinktos ir teismo paskirtos, vadovaujantis BPK 51 str. 2 d. numatytu pagrindu, pripažinus gynėjo dalyvavimą būtinu. BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, išskyrus šio straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali būti išieškotos į valstybės biudžetą. Teismas atsižvelgęs į šias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas sprendžia, kad išlaidos už kaltinamiesiems suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš nuteistųjų G. U., R. V. ir R. Š. neišieškotinos.

n u s p r e n d ž i a :

R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d., skirti bausmę – areštą 45 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, R. V. skirti bausmę – areštą 30 parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. V. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį.

Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2014-12-09 (vieną dieną).

Kardomąją priemonę R. V. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

              R. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, R. Š. skirti bausmę – laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. Š. sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-01-22 iki 2015-01-23 (vieną dieną).

Kardomąsias priemones R. Š. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

G. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. (2014-12-08 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

G. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2014-12-08 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

G. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. (2015-01-05 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

G. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2015-01-05 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

G. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. (2015-01-22 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

G. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2015-01-22 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

G. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. (2015-02-04 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.

G. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2015-02-04 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį (2014-12-08 veikos), pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį (2015-01-05 veikos), pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį (2015-01-22 veikos), pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį (2015-02-04 veikos) subendrinti apėmimo būdu. Paskirtas subendrintas bausmes bendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, iš dalies sudedant, skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, G. U. skirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti kardomąją priemonę suėmimą. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti ir G. U. nukreipti atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką: 2014-12-09 (viena diena), nuo 2015-01-08, 19.50 val., iki 2015-01-09, 13 val. (viena diena), nuo 2015-01-22, 20 val., iki 2015-01-23, 13.50 val. (viena diena), nuo 2015-02-04, 18.45 val., iki 2015-02-06 (dvi dienos), ir nuo 2015-02-06 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos suėmime išbūtą laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 3 d., iš G. U. konfiskuoti nusikalstamos veikos rezultą 18 eurų, 35 eurus ir 260 Lt, esančius Vilniaus apskrities VPK kasoje, Birželio 23-osios g. 10, Vilniuje.

G. U. grąžinti 32 eurus, esančius Vilniaus apskrities VPK kasoje, Birželio 23-osios g. 10, Vilniuje.

G. U. nuosavybės teisių apribojimą, paskirtą 2015 m. balandžio 30 d. nutarimu, palikti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, priduotus saugoti 2015-01-08, 2015-02-09, 2015-04-03, 2015-03-13 nutarimais (vokus su tyrimo objekto pakuotėmis), taip pat priduotus 2015-02-09 nutarimu (kartono dėžutė su objektais), saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2PK centrinėje įrodymų sugykloje, esančioje Buivydiškių g. 19, Vilniuje, narkotines medžiagas (heroiną), saugomas LP KTC saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                            Eglė Gruodienė