Civilinė byla Nr. e2YT-9414-457/2022
Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00480-2022-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.5; 3.4.5.6; 3.4.5.10
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. gruodžio 22 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,
sekretoriaujant Laimai Belevičienei,
dalyvaujant pareiškėjos A. R. atstovui advokatui Valdui Falkauskui,
suinteresuoto asmens K. R. atstovei advokatei Violetai Savickienei,
suinteresuoto asmens Jurdaičių socialinės globos namų atstovei Adelei Pociuvienei,
išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,
uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys K. R., Jurdaičių socialinės globos namai, išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjos A. R. atstovas advokatas Valdas Falkauskas pareiškimą palaikė. Paaiškino, kad K. R. yra A. R. sūnus. Paskutiniaisiais metais jis gyveno kartu su pareiškėja, nes buvo patyręs galvos traumą, todėl jam buvo reikalinga tam tikra priežiūra ir pagalba. Besigydydamas K. R. kartu su medikamentais vartojo ir alkoholinius gėrimus, dėl to tapdavo agresyvus, nesutardavo su pareiškėja, reikalaudavo pinigų, naudodavo psichologinį ir net fizinį smurtą. 2021 m. birželio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi K. R. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje, tačiau nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas, konstatavus, kad yra nepakaltinamas ir jam buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stebėjimas stacionaro sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikta Teismo psichiatrijos ekspertizė, kuria buvo konstatuota, kad K. R. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). 2022 m. sausio 25 d. Panevėžio apylinkės teismas patenkino gydymo įstaigos prašymą pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo terminą. Pareiškėja, atsižvelgdama į savo amžių, savo sveikatos būklę, fizines jėgas, į savo galimybes, nebegali daugiau rūpintis sūnumi, jo prižiūrėti, nes ji pergyvena dėl savo sveikatos, interesų apsaugos, nes K. R. jos atžvilgiu elgdavosi neadekvačiai, keldavo jai pavojų, todėl ji labai pergyvena dėl savo sveikatos, o gal net ir gyvybės. Dėl šių priežasčių pareiškėja yra priversta kreiptis į teismą ir prašyti, kad K. R. būtų pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir, kad jam būtų paskirta globa ir globėju paskirta institucija. Pareiškėja dėl savo sveikatos būklės nebegali nei prižiūrėti savo sūnaus, nei juo rūpintis. Iš pateiktos socialinio darbuotojo išvados apie K. R. gebėjimus priimti kasdieninius sprendimus matyti, kad K. R. geba savarankiškai pasirūpinti savimi penkiose turtinių santykių srityse ir trijose asmeninių neturtinių santykių srityse bei priimti sprendimus iš dalies savarankiškai vienoje asmeninių neturtinių santykių srityje. Esant tokiai situacijai, prieštaravimui su teismo eksperto išvada, buvo paskirta Teismo psichiatrinė ekspertizė, kurios išvadoje yra nurodyta, jog K. R. serga (duomenys neskelbtini), sergant kitomis ligomis ir (duomenys neskelbtini) sutrikimu, panašiu į (duomenys neskelbtini), jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių, kurioje iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti. Akivaizdu, kad pareiškėjos pareiškime nurodytos aplinkybės apie K. R. psichinę sveikatos būklę rodo, kad yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose yra nurodytos Ekspertizės akte, nustatyti jam globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. Globa pavestina Jurdaičių socialinės globos namams, kaip institucijai, kuri turi visas sąlygas ir kompetencijas atlikti šitokią funkciją K. R. atžvilgiu, o pareiškėjai pavesti turto administratoriaus funkcijas, nes tais dalykais ji geba rūpintis, tokiu būdu bus apsaugotos K. R. teisės ir teisėti interesai, tiek ir pačios pareiškėjos interesai.
Suinteresuoto asmens K. R. atstovė advokatė Violeta Savickienė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad iš 2021 m. birželio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutarties matyti, kad K. R. minėta nutartimi pripažintas nepakaltinamu, t. y. buvo atlikta Psichiatrinė ekspertizė, kuri tai patvirtino, be to, teismas konstatavo, kad K. R. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl psichinės ligos. Išvada apie asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus prieštaravo ikiteisminio tyrimo metu atliktos Psichiatrinės ekspertizės padarytoms išvadoms, todėl esminis dokumentas yra šioje byloje atliktos Psichiatrinės ekspertizės aktas, kuris visiškai patvirtina, kad K. R. yra nepakaltinamas ir neveiksnus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Klausimą dėl globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, palieka spręsti teismui.
Suinteresuoto asmens Jurdaičių socialinės globos namų atstovė Adelė Pociuvienė su pareiškėjos pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti, paaiškino, kad nuo 2022 m. spalio mėnesio K. R. gyvena Jurdaičių socialinės globos namuose, gauna ilgalaikę globą. Kadangi iki tol gydėsi Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, tai jį pažįsta dar labai neilgai, jis yra adaptaciniame laikotarpyje, bet ryškėja nuolatinis pyktis, nesusitaikymas su esama situacija, negebėjimas užmegzti jokių socialinių ryšių, nesidomėjimas jokiomis veiklomis, kambaryje pageidavo gyventi vienas. Kadangi prieš atvykstant K. R. jie jau žinojo, kad atvyksta asmuo, turintis meninių gebėjimų, yra baigęs tapybą, bandė įtraukti jį į šią sritį, tačiau K. R. atsisakė. Mano, kad tai tik laikina. Socialinių įgūdžių, tokių kaip savitvarkos, taip pat neturi, nieko nenori daryti. Asmens priežiūrai, higienos poreikiams reikia įdėti labai daug pastangų, kad žmogus kažką atliktų. Agresyvumas pas K. R. nesireiškia, tiesiog įstaiga žino, kaip reikia dirbti su tokiais žmonėmis. K. R. dukra skambina, domisi K. R., buvo atvažiavusi, buvo parsivežusi K. R. pas save į namus. Kaip jau minėjo, K. R. yra piktas, nepripažįsta savo ligos, nuolat kartoja, kad su juo viskas yra gerai, tiesiog jis neadekvačiai vertina situaciją ir savo psichinę būseną. Sutinka, kad K. R. būtų pripažintas neveiksniu/ribotai veiksniu, ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, sutinka, kad Jurdaičių socialinės blogos namai būtų paskirti K. R. globėju, neprieštarauja, kad A. R. būtų paskirta turto administratore.
Išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Laima Lesutienė išvadą palaikė, su pareiškėjo pareiškimu sutiko, rekomendavo pripažinti K. R. neveiksniu tam tikrose srityse, nustatyti jam institucinę globą, globėju paskirti Jurdaičių socialinės globos namus, o turto administratore paskirti pareiškėją A. R..
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos A. R. atstovo advokato Valdo Falkausko, suinteresuoto asmens Jurdaičių socialinės globos namų atstovės Adelės Pociuvienės, suinteresuoto asmens K. R. atstovės advokatės Violetos Savickienės paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 75U-A-60/2022 matyti, kad K. R. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini), sergant kitomis ligomis ir (duomenys neskelbtini) sutrikimas. Nustatytas sutrikimas – progresuojantis. Dėl savo psichikos sutrikimo jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių, kurioje K. R. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmę bei juos valdyti. K. R. nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotam laikotarpiui ir 30 proc. darbingumo lygis iki 2023 m. spalio 17 d.
Dėl šių aplinkybių K. R. pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje; asmens teise gauti ir/ar disponuoti piniginėmis lėšomis. Taip pat K. R. pripažintinas neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; socialinių paslaugų srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisinių santykių srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje. O asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje, K. R. pripažintinas ribotai veiksniu.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos/rūpybos nustatymo bei globėjo/rūpintojo paskyrimo K. R. klausimus.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą (CK 3.238 straipsnis). Nustačius sritis, kuriose asmuo laikomas ribotai veiksniu, jam šiose srityse nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 2.11 straipsnis).
Jurdaičių socialinės globos namai sutinka būti paskirti neveiksnaus/ribotai veiksnaus tam tikrose srityse K. R. globėju/rūpintoju. Fizinių asmenų, sutinkančių būti neveiksnaus/ribotai veiksnaus tam tikrose srityse K. R. globėjais/rūpintojais, nėra. Nustačius, jog K. R., būdamas neveiksniu tam tikrose srityse, dėl savo būklės pats negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, kad suinteresuotas asmuo Jurdaičių socialinės globos namai sutinka būti paskirti jo globėju (CK 3.277 straipsnis), K. R. turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, nustatytina globa ir globėju skirtinas suinteresuotas asmuo Jurdaičių socialinės globos namai. Atsižvelgiant į tai, kad K. R. iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir iš dalies gali teisingai juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje, šioje srityje jam nustatytina rūpyba ir suinteresuotas asmuo Jurdaičių socialinės globos namai skirtini jo rūpintoja.
Kadangi K. R. gauna išmokas ir turi nekilnojamojo turto, pareiškėja A. R. skirtina K. R. turto administratore, nes iki šiol ji tinkamai atliko šias pareigas ir turi tam reikalingos patirties ir žinių.
CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui/rūpintojui ir turto administratoriui teismas išaiškina jų teises ir pareigas, todėl Jurdaičių socialinės globos namams ir pareiškėjai A. R. teismas išaiškina, kad jie turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); 3) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 4) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 5) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje neveiksniam asmeniui sudaryti sandorį (parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės); 6) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Teismo sprendimo dalis dėl globos ir rūpybos nustatymo tam tikrose srityse, globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, o skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
pareiškėjos A. R. pareiškimą patenkinti.
Pripažinti K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);
- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);
- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarytas ir kt.);
- dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis.
Pripažinti K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse:
- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.);
- socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinės paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
- politinių teisinių santykių srityje (balsavimo teisių įgyvendinimas, teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);
- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į viešojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis).
Pripažinti K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šioje asmeninių neturtinių santykių srityje:
- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).
Pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti institucinę globą ir globėju šiose srityse paskirti Jurdaičių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793267, buveinės adresas Dvaro g. 25, Jurdaičių k., Joniškio r. sav.
Nustatyti K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpybą tam tikroje srityje, kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu, ir rūpintoju šioje srityje paskirti Jurdaičių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793267, buveinės adresas Dvaro g. 25, Jurdaičių k., Joniškio r. sav.
Pareiškėją A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turto administratore.
Išaiškinti Jurdaičių socialinės globos namams ir A. R. globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus pareigas ir teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose.
Sprendimą dalyje dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo nukreipti vykdyti skubiai.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.
Teisėjas Vidmantas Gestautas