Civilinė byla Nr. 2-9759-191/2012

(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06329-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija

35.3.6.; 45.2.; 116.5.2. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 9 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui R. R. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo R. R. 539,02 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, 5 proc. palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 30,25 Lt bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, 2012-06-19 įteikta atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai - nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, 2009-04-03 sutartis, Kauno m. 11-ojo notarų biuro 2011-04-18 raštas, išrašai apie asmenis, priskaitymų apmokėjimų žiniaraštis, sąskaita už teisinę pagalbą - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2009-04-03 iki 2010-08-24 nuosavybės teise priklausė O. L., kuri 2010-01-19 mirė. Po O. L. mirties Kauno miesto 11-ajame notarų biure užvesta paveldėjimo byla, palikimą pagal įstatymą priėmė D. L. ir R. R., įpėdinė D. L. pardavė R. R. savo paveldėjimo teises į turtą ir turtines teises, likusias po O. L. mirties, - paveldėjimo teisės liudijimas išduotas R. R.. Kadangi įpėdinis, kuris priėmė palikimą, atsako už palikėjo skolas (CK 5.52 str.), R. R. už vandenį ir nukanalizavimą laikotarpiu nuo 2009-05-01 iki 2010-09-01 yra skolingas ieškovui 539,02 Lt (CK 5.52 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str., 6.583 str., 6.584 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 539,02 Lt skola pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovo naudai (CK 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str.).

Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, turėjo išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, t.y. ieškovo sumokėtas žyminis mokestis ir bylinėjimosi išlaidos už teisinę pagalbą.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 50,00 Lt, ir 30,25 Lt bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 88 str., 93 str.).             

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 8,84 Lt, jos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas 

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį  patenkinti.             

Priteisti iš atsakovo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas Aukštaičių g. 43, 44158 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 539,02 Lt (penkis šimtus trisdešimt devynis litus 02 ct) skolos – mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, suteiktą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2010-09-01, 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) sumokėto žyminio mokesčio ir 30,25 Lt (trisdešimt litų 25 ct) bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Edmundas Inokaitis