Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-357-1036/2017
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00154-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8; 21.9
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. kovo 17 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. N. (V. N.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., dirbančio, patraukto administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 424 straipsnio 4 dalį,
n u s t a t ė :
V. N. 2017 m. kovo 4 d., apie 8:23 val., B. V. g. Miškinių k., Vilniaus r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį V. P. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (kai nustatytas 0,74 prom., girtumas), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
V. N. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai ir laiku. Byloje esančiame rašytiniame paaiškinime, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad su nusižengimu sutinka ir gailisi. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, alkotesterio parodymų kvitas, iš kurio matyti, kad V. N. buvo nustatytas 0,74 prom., girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, sprendimas dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, tarnybinis pranešimas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenys. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. N. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį būdamas neblaivus. Šie V. N. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje.
V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina sankcijose už padarytą administracinį nusižengimą, numatyta nuobauda - bauda, jos dydį parenkant artimą vidurkiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,
n u t a r ė:
V. N. (V. N.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1200 (vieno tūkstančio dvejų šimtų) eurų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, , į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 17065869012.
I. V. Naumovui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Povilanskas