Civilinė byla Nr. 2VP-51477-595/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44498-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1

(S)

                                   VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                  NUTARTIS

2016 m. gruodžio mėn. 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės B. P. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys L. Č., UAB „Gelvora“, UAB „Snoras distressed assets“,  

n u s t a t ė :

Antstolė B. P. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu vykdymo procese pakeisti išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ į išieškotoją UAB „Gelvora“. Nurodė, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-19829-465/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. Č. išieškotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai. Pradinis kreditorius UAB „Snoras distressed assets“ reikalavimo teisę į skolininkės skolą pagal šį vykdomąjį dokumentą sutartimi perleido naujam kreditoriui UAB ‚Gelvora“. Todėl yra būtina pakeisti išieškotoją antstolės B. P. vykdomoje byloje Nr. 0171/12/06247.

Prašymas tenkintinas.

  Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju. 

Nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012-02-02 išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-19829-465/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. Č. kreditoriaus UAB „Snoras distressed assets“ naudai.

2016-08-26 UAB „Snoras distressed assets“ ir UAB ‚Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Snoras distressed assets“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės L. Č. skolą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-19829-465/2011 (Vykdomoji byla Nr. 0171/12/06247).

Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2016-08-26 Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu UAB „Gelvora“ perėjo išieškotojo, materialinės subjektinės teisės dėl įsiskolinimo pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-19829-465/2011. Todėl antstolio prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas UAB „Snoras distressed assets“ pakeistinas išieškotoju UAB „Gelvora“.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 596 str., 290-292 str.,

n u t a r i a:

              Prašymą tenkinti.

              Vykdomojoje byloje Nr. 0171/12/06247, užvestoje pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-02 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-19829-465/2011, pakeisti išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“, į.k. 301270560, išieškotoju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Vita Valeckaitė