Teikimas Nr. T-107-1129/2025

Baudžiamoji byla Nr. 1-2966-408/2024

Teisminis proceso Nr. 1-01-1-13182-2024-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.3; 2.1.10.1; 2.5.11.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. vasario 10 d.

Kaunas

Kauno

sekretoriaujant Urtei Piluckei,

dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei,

nuteistajam A. M.,

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei L. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam A. M..

Teismas

n u s t a t ė:

A. M., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta jam bausmė – 3 (trys) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų visuomenės laikui, dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 2 (du) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

Kauno

Duomenų apie bausmės laikotarpiu asmens atžvilgiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Administracinių nusižengimų nepadaręs. Sodros duomenimis nuo 2024 m. gruodžio 10 d. dirba (duomenys neskelbtini).

A. M.

2024 m. gruodžio 17 d. A. M. el. paštu buvo išsiųstas raštas dėl viešųjų darbų bausmės sąlygų išaiškinimo ir įspėtas apie galimas teisines pasekmes, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę bei nurodyta, kad iki 2024 m. gruodžio 30 d. pristatytų žiniaraštį apie atliktas viešųjų darbų valandas ar pateiktų paaiškinimą dėl kokių priežasčių nevykdo jam paskirtos bausmės. Tačiau nuteistasis taip ir neatvyko bei nepateikė paaiškinimo, dėl kokių priežasčių neišdirbo paskirtų valandų.

2024 m. gruodžio 30 d. bandyta susisiekti telefonu, tačiau neatsiliepė, parašyta SMS žinutė, kad paskambintų, tačiau nepaskambino.

Atsižvelgdami į tai, kad A. M. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl siūloma A. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais.

Nuteistasis A. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą, kadangi jis šiuo metu dirba, darbo laikas nuo 06.00 val. iki 19.00 val., todėl neturi galimybės atlikti viešųjų darbų.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir viešuosius darbus pakeisti bauda.

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistasis A. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024 m. lapkričio 13 d. Bausmės pabaiga 2025 m. sausio 12 d. Duomenų apie bausmės laikotarpiu asmens atžvilgiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Administracinių nusižengimų nepadaręs. Sodros duomenimis nuo 2024 m. gruodžio 10 d. dirba (duomenys neskelbtini).

A. M.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį viešieji darbai gali būti keičiami į baudos arba laisvės apribojimo bausmes. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. M. sutinka, kad būtų bausmės viešieji darbai pakeisti į baudą, kadangi neturėjo galimybės paskirtos bausmės atlikti, todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju viešųjų darbų bausmė keistina į baudą, kai viena MGL dydžio bauda prilyginama dviem viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu). Nuteistasis yra neatlikęs 40 valandų viešųjų darbų, todėl ši neatlikta viešųjų darbų bausmė keistina į 20 MGL, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę (40 valandų) pakeisti į 20 MGL, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti A. M. per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas        Dominykas Rusonis