Civilinė byla Nr. 2A-1148-340/10

Teisminio proceso Nr.: 2-02-3-01923-2009-3

Procesinio sprendimo kategorija: 118.5; 121.14; 121.18; 121.21

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. gruodžio 16 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija,

susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos T. Žukauskienės,

kolegijos teisėjų R. Gudžiūnienės, A. Auruškevičiaus,

kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo F. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 20010 m. vasario 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. K. ieškinį atsakovui F. N. dėl skolos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 14 500 EUR skolą; 5 procentus palūkanų nuo paskolos sumos (14 500 EUR) nuo 2008-09-01 iki pilno paskolos grąžinimo ir procesines palūkanas – 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimu atsakovas su ieškiniu iš dalies sutiko.

Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2010-02-25 sprendimu patenkino ieškovės M. K. ieškinį; priteisė ieškovei M. K. iš atsakovo F. N. skolą – 14 500 EUR; 5% dydžio metines palūkanas už priteistą skolos sumą – 14 500 EUR nuo 2008-09-02 iki šios sumos grąžinimo (perdavimo ieškovei M. K.) dienos ir 5% (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už skolos ir nurodytų palūkanų sumą nuo 2009-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; taip pat bylinėjimosi išlaidas – 1 501,96 Lt; priteisė valstybei iš atsakovo F. N. išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 14,40 Lt.

Apeliaciniu skundu atsakovas prašo panaikinti sprendimą ir sudaryti galimybę šalims susitaikyti ir pasirašyti taikos sutartį ir taikiai baigti procesą.

Apeliacinės instancijos teismui šalys pateikė prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį; sugrąžinti ieškovei 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį, bei 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, apeliantui F. N.. Nurodė, jog žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės.

Prašymas tenkinamas.

Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 2 d.). Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija, išanalizavusi pateiktą taikos sutartį, nustatė, jog ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas patvirtinti šią taikos sutartį. Šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl šalių pateikta taikos sutartis patvirtintina, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.). Naikintinos Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-03-13 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (atsakovo F. N. turto, kurio vertė - 50 065,60 Lt, atitinkanti - 14 500 EUR areštas), kurios Vilniaus apygardos teismo 2010-10-14 nutartimi pakeistos (leidžiant areštuotą žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įkeisti antriniu įkeitimu ieškovei M. K. 40 000 Lt sumai) (CPK 150 str.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė sumokėjo 1501,96 Lt žyminio mokesčio už teismo įsakymą bei ieškinį (b.l. 3, 27), todėl jai grąžintina 1126,47 Lt; atsakovas sumokėjo 1501,96 Lt žyminio mokesčio už apeliacinį skundą (b.l. 92), todėl jam grąžintina 1126,47 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 3 str. 5 d., 87 str. 2 d.).

Dėl šalių patirtų atstovavimo išlaidų paskirstymo bei kitų bylinėjimosi išlaidų kolegija nepasisako, kadangi šalys tai aptarė taikos sutartyje.

Iš atsakovo F. N. valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo (pašto) išlaidos abiejų instancijų teismuose 31 Lt – 14,40 Lt pirmosios instancijos teisme bei 16,60 Lt apeliacinės instancijos teisme (b.l. 107) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Kadangi vadovaujantis CPK 331 str. 6 d apeliacinės instancijos teismo sprendimas ar nutartis įsiteisėja nuo jų priėmimo dienos, teisėjų kolegija pašalina iš šalių taikos sutarties 7 punktą, numatantį jog Sutarties šalims išaiškinta teisė per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, paskelbimo, paduoti atskirąjį skundą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., 294 str., 326 str. 1 d. 5 p., teismas

n u t a r ė:

Patvirtinti civilinėje byloje sudarytą ieškovės M. K. ir atsakovo F. N. taikos sutartį, sudarytą tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas F. N. įsipareigoja sumokėti Ieškovei M. K. 4000 Lt (keturis tūkstančius litų) ne vėliau kaip iki 2011 metų sausio mėnesio 31 dienos.

2.      Ieškovė M. K. atsisako visų Atsakovui F. N. šioje civilinėje byloje pareikštų reikalavimų.

3.      Šalys prašo apeliacine tvarka bylą nagrinėjančio teismo sugrąžinti Ieškovei M. K. 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (bei pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo) bei sugrąžinti Atsakovui F. N. 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto paduodant apeliacinį skundą.

4.      Dėl šalims negrąžinamo žyminio mokesčio dalies, taip pat dėl bet kokių kitų bylinėjimosi išlaidų (išlaidų advokato, antstolio pagalbai apmokėti) šalys viena kitai pretenzijų neturi ir neprašo tokių išlaidų iš kitos šalies priteisti.

5.      Teismo pašto išlaidas įsipareigoja padengti Atsakovas F. N..

6.      Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šalių pasirašytą taikos sutartį, nutraukiama civilinė byla pagal Ieškovės ieškinį Atsakovui, taip pat šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, iš naujo kreiptis į teismą tuo pačiu pagrindu bei dalyku tarp tų pačių šalių nebegalima, taip pat žinoma, kad teismo nutartis, kuria patvirtinama taikos sutartis, jos šalims turi teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 293, 294 str.).“

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. vasario 25 d. sprendimą panaikinti ir civilinę bylą pagal M. K. ieškinį atsakovui F. N. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-03-13 nutartimi taikytas bei Vilniaus apygardos teismo 2010-10-14 nutartimi pakeistas laikinąsias apsaugos priemones.

Grąžinti M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 1126,47 Lt (vieną tūkstantį šimtą dvidešimt šešis litus, 47 centus) žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetą, už ieškinį.

Grąžinti F. N. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 1126,47 Lt (vieną tūkstantį šimtą dvidešimt šešis litus, 47 centus) žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetą, už apeliacinį skundą.

Priteisti iš atsakovo F. N. 31 Lt (trisdešimt vieną litą) pašto išlaidų valstybės biudžetui, sumokamų banke į Surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Kolegijos pirmininkė                                                                              T. Žukauskienė

Teisėjai                                                                                                   R. Gudžiūnienė

                                                                                                               A. Auruškevičius