Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-01-30][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-272-729-2019].docx
Bylos nr.: A17.-272-729/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK klaipėdos rajono PK 191008577 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinių nusižengimų byla Nr. A17-272-729/2019

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00010-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.10; 18.13.

 (S)

HERBAS 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2019 m. sausio 30 d.

Gargždai

 

 

        Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P.,

        viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P., gimusi 1978-01-20, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.

         

        Teismas

 

n u s t a t ė :

 

           2019-01-11 administracinio nusižengimo protokolas S. P. surašytas už tai, kad ji 2019-01-11, apie 7:50 val., būdama akivaizdžiai neblaivi (girtumo dėl neblaivumo buvo neįmanoma nustatyti) išsikvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad pagalba nereikalinga. Tokiu būdu S. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.

        Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2019-01-11 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 68-ANR_P-44-2019, tarnybinis pranešimas, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl šio pažeidimo ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Pripažįsta, kad pažeidimą padarė dėl to, kad buvo apsvaigusi nuo alkoholio, turi jam priklausomybę ir nesugeba pati su ja tvarkytis, todėl sutinka, kad jai būtų pasirta s įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo prevencijos  ir ankstyvosios intervencijos programoje.. Yra susitarusi dėl darbo ir tuoj pradės dirbti, todėl turės iš ko sumokėti paskirtą baudą.

 

Teismas

 

konstatuoja:

 

        įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad S. P. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.

            Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, S. P. asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą ir gailestį dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei sutikimą dalyvauti  alkoholizmo prevencijos ir ankstyvosios intervencijos programoje ir jos atsakomybę sunkinančias aplinkybes - administracinį nusižengimą padarė neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, ir administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai). S. P. daug kartų bausta administracine tvarka, taip pat ir už melagingus iškvietimus, todėl jai skirtina didesnė nei minimali nuobauda už šį nusižengimą.        

        Kadangi byloje nustatyta, jog S. P. padarė šį nusižengimą, būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai yra nuolatinė jos daromų administracinių nusižengimų priežastis, jai pačiai sutinkant, ji įpareigojama dalyvauti alkoholizmo prevencijos ir ankstyvosios intervencijos programoje, nustatant tam šešių mėnesių terminą ( Lietuvos Respublikos ANK 30 straipsnis).

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas, teismas

 

n u t a r i a:

 

        S. P. už nusižengimą, padarytą pagal Lietuvos Respublikos ANK straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Eur (keturi šimtai eurų) baudą.

        Informuoti S. P., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 19096354170, įmokos kodą 1001.

        Taikyti Lietuvos Respublikos ANK 30 straipsnį, įpareigoti S. P. šešis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos dalyvauti alkoholizmo prevencijos ir ankstyvosios intervencijos programoje.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

 

 

        Teisėja                                         Jurgita Grigonienė