Civilinė byla Nr. 2-645-732/2012

2-30-3-00564-2012-8

                     Proc. spr. kat.: 75.4.1; 113.2.                          

(S)

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 7 d.

Molėtai

            Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. Š. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nutraukti Ukmergės rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką su R. Š. dėl sutuoktinio kaltės, nustatyti dukros gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš R. Š. išlaikymą nepilnametei dukrai bei išlaikymo įsiskolinimą, po santuokos nutraukimo palikti ieškovei ikisantuokinę pavardę „G.“, priteisti nepilnametei dukrai laikiną išlaikymą po 400 Lt kas mėnesį nuo nutarties priėmimo dienos iki galutinio teismo sprendimo dienos priėmimo bei priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Tačiau parengiamajame teismo posėdyje abu nutarė santuoką nutraukti bendru sutikimu ir pateikė patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Bylą prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje aptarti pavardžių, nepilnametės dukros išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo bei kiti klausimai. Nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sąlygos. Patvirtino, kad santuokos metu bendro turto neįgijo. Santuokoje gimė dukra G. Š., gim. (duomenys neskelbtini).

Santuoką nutraukus prašė palikti šias pavardes: jai – G., jam – Š..

Pareiškimas tenkintinas.

Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro šeimos ūkio neveda, jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, tad teismas mano, kad santuoka faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). Pareiškėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sąlygoms. Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas ją patvirtinti (LR CK 3.53 str.).

Pagal LR CPK 83 str. 1 d. 12 p. pareiškėjai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutarimu yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Kadangi R. Š. pateikdama ieškinį yra sumokėjusi 50 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6), jis pareiškėjai grąžintinas (LR CPK 87 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

prašymą tenkinti.

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, (duomenys neskelbtini) įregistruotą Ukmergės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 269, nutraukti.

              Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1.              Sutarties dalykas:

Sutuoktiniai bendru sutarimu susitaria nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), Ukmergės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 269), taip pat susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.              Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta ir dalyvavimas jį auklėjant.

2.1. Santuokos metu gimusi dukra G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka gyventi su mama R. Š.. Vaiko gyvenamoji vieta nustatoma pagal mamos R. Š. gyvenamąją vietą. R. Š. įsipareigoja nekliudyti R. Š. bendrauti su dukra ir dalyvauti ją auklėjant.

3.              Vaiko išlaikymas.

3.1. R. Š. įsipareigoja dukros G. Š. išlaikymui skirti po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės, indeksuojant LR vyriausybės nustatyta tvarka nuo 2012 m. lapkričio 29 d pervedant pinigus į R. Š. sąskaitą banke (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 10 d.

4.              Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su vaiku tvarkos: iki 2013 m. birželio 11 d. R. Š. atvažiuoja aplankyti dukros į jos gyvenamąją vietą kas antrą šeštadienį arba sekmadienį nuo 10 val. iki 17 val., iš anksto apie tai pranešęs mamai, nuo 2013 m. birželio 11 d. R. Š. paima G. Š. iš jos namų kas antrą šeštadienį arba sekmadienį 10 val. ir ją grąžina 19 val. iš anksto apie tai pranešęs.

5.              Sutuoktinių išlaikymas.

5.1. Šalys susitaria, kad vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

6.              Sutuoktinių pavardės.

6.1. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai pasilieka ikisantuokines pavardės: jam – Š., jai – Gylytė.

7. Bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio, dalintino turto sutuoktiniai neturi.
8. Bendrų kreditorių sutuoktiniai neturi.

Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas yra perduodamas teismui, o kiti po vieną kiekvienai sutarties šaliai.

              Išaiškinti R. Š. ir R. Š., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.

              Grąžinti R. Š. byloje sumokėtą žyminį mokestį – 50 Lt (penkiasdešimt litų, 2012-08-21 mokėjimo kvitas, AB DNB bankas).

              Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

           Teisėjas                                                                                                             Liudvikas Myško