Administracinė byla Nr. I-170-244/2014

Proceso Nr. 3-61-3-01705-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija  1.2; 1.3; 16.5; 74

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 1 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų M. A., A. B., V. B., A. B., S. B., P. B., R. B., A. B., V. B., G. B., D. B., A. C., G. Č., N. D., G. D., J. E., J. G.–L., I. G. – K., R. G., A. G., E. G., M. G., J. I., J. J., S. J., E. J., R. K., I. K., D. K., D. K., R. K., R. K., V. L., V. L., K. L., R. M., A. M.–B., Z. M., V. P., G. P., I. P., V. P., R. P., V. P., A. P., A. P., A. L. P., J. R., I. R., S. R. – L., G. S., I. S., P. S., E. S. (V.), M. S., E. S., O. Š., I. Š., I. Š., N. T., G. T., L. T., B. T., J. T., U. T., A. T., V. V., L. V., A. V., U. V., A. V., J. V., G. V., N. V., V. V., F. V., E. Z., O. Z., A. Ž., G. Ž., E. Ž.-J. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai  Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Vilniaus miesto apylinkės teismui, Širvintų rajono apylinkės teismui, Šiaulių miesto apylinkės teismui ir Panevėžio miesto apylinkės teismui dėl darbo užmokesčio dalies priteisimo,

n u s t a t ė:

Pareiškėjai M. A., A. B., V. B., A. B., S. B., P. B., R. B., A. B., V. B., G. B., D. B., A. C., G. Č., N. D., G. D., J. E., J. G.–L., I. G. – K., R. G., A. G., E. G., M. G., J. I., J. J., S. J., E. J., R. K., I. K., D. K., D. K., R. K., R. K., V. L., V. L., K. L., R. M., A. M.–B., Z. M., V. P., G. P., I. P., V. P., R. P., V. P., A. P., A. P., A. L. P., J. R., I. R., S. R. – L., G. S., I. S., P. S., E. S. (V.), M. S., E. S., O. Š., I. Š., I. Š., N. T., G. T., L. T., B. T., J. T., U. T., A. T., V. V., L. V., A. V., U. V., A. V., J. V., G. V., N. V., V. V., F. V., E. Z., O. Z., A. Ž., G. Ž., E. Ž.-J. patikslintame skunde (T. 3, b. l. 87-102) prašo: 1) priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, neteisėtai nesumokėto atlyginimo skirtumą už laikotarpį nuo 2010 m. gegužės 24 d. iki 2013 m. gegužės 24 d. ir priteisti 5 proc. metinių palūkanų už teismo sprendimu priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo.

Skunde pareiškėjai paaiškino, kad kilus ginčui dėl teisėjams mokamo atlyginimo teisėtumo, teismų buvo kreiptasi į Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos valstybės politikų, teisėjų, valstybės pareigūnų ir valstybės tarnautojų pareiginės algos (atlyginimo) bazinio dydžio, taikomo 2009 metais, įstatymo 3 straipsnio pakeitimo įstatymo 1 straipsnio nuostata, kad valstybės politikų, teisėjų, valstybės pareigūnų ir valstybės tarnautojų pareiginės algos (atlyginimo) bazinis dydis nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. - 450 litų (Žin., 2009, Nr. 91-3915), Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlyje, jo dalyje dėl pareiginės algos koeficiento Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjams dydžio (18,7) (2008 m. lapkričio 6 d. redakcija), nuostata, Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimo įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymo 1 straipsnio (Žin., 2009, Nr. 49-1940) nuostata, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų pareiginės algos koeficientas (baziniais dydžiais) yra 16,46, ir Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimo įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymo 1 straipsnio (Žin., 2009, Nr. 91-3917) nuostata, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų pareiginės algos koeficientas (baziniais dydžiais) yra 15,23, bei Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymo 2 straipsnio pakeitimo įstatymo (Žin., 2010, Nr. 82-4307) nuostata, kad „Šis įstatymas įsigalioja 2009 m. rugpjūčio 1 d. ir galioja iki 2011 m. gruodžio 31 d.“ neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 straipsnio 2 daliai, 23 straipsnio 1 daliai, 29 straipsnio 1 daliai, 48 straipsnio 1 dalies nuostatai, 109 straipsnio 2 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui. Konstitucinis Teismas 2013-07-01 nutarime „Dėl Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatų, kuriomis nustatyti sumažinti valstybės tarnautojų ir teisėjų atlyginimai valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ konstatavo, jog teisėjų atlyginimas tiek, kiek jis buvo sumažintas neproporcingai prieštarauja (prieštaravo) Konstitucijos 29 straipsnio 1 daliai, 48 straipsnio 1 dalies nuostatai „kiekvienas žmogus <...> turi teisę <...> gauti teisingą apmokėjimą už darbą“, 109 straipsnio 2 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui, remiantis tais pačiais argumentais konstatuotina, kad Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymo (2009 m. liepos 17 d. redakcija) 2 straipsnis (2009 m. liepos 17 d., 2010 m. birželio 30 d., 2011 m. lapkričio 22 d., 2012 m. gruodžio 20 d. redakcijos), Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymo (2009 m. balandžio 28 d. redakcija) 3 straipsnio 2 dalis (2009 m. balandžio 28 d., 2010 m. birželio 30 d., 2011 m. lapkričio 22 d., 2012 m. gruodžio 20 d. redakcijos) prieštarauja (prieštaravo) Konstitucijos 29 straipsnio 1 daliai, 48 straipsnio l dalies nuostatai „kiekvienas žmogus <...> turi teisę <...> gauti teisingą apmokėjimą už darbą“, 109 straipsnio 2 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui. Pagal Konstitucijos 107 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublikos įstatymas (ar jo dalis) arba kitas Seimo aktas (ar jo dalis), Respublikos Prezidento aktas, Vyriausybės aktas (ar jo dalis) negali būti taikomi nuo tos dienos, kai oficialiai paskelbiamas Konstitucinio Teismo sprendimas, kad atitinkamas aktas (ar jo dalis) prieštarauja Konstitucijai, tačiau Konstitucinis Teismas, atsižvelgiamas į tai, kad šiam nutarimui įgyvendinti reikia atitinkamai perskirstyti valstybės finansinius išteklius, atidėjo jo paskelbimą 2013 m. spalio 1 d. Konstitucinis Teismas įpareigojo valstybę per protingą laikotarpį kompensuoti patirtuosius praradimus dėl netesėto atlyginimo, tame tarpe ir pareiškėjų, sumažinimo, nustatydamas konkretų terminą. Kompensavimo mechanizmas nėra nustatytas, o tai reiškia, kad neįvykdžius Konstitucinio Teismo nutarimo, kuris įsigaliojęs tampa privalomas ir turi būti įgyvendinamas, buvo pažeistos pareiškėjų teisės, nes įstatymo leidėjui per Konstitucinio Teismo nustatytą terminą nenustačius teisėtos tvarkos, galioja Konstitucinio Teismo nutarime nustatytas teisinis reguliavimas, t. y. turi būti taikomi teisėjų atlyginimus nustatantys įstatymų priedai, priedėliai, straipsniai (jų dalys), galioję iki buvo priimti prieštaraujantys Konstitucijai. Pareiškėjai negalėjo netrukdomai naudotis savo nuosavybe, todėl buvo nepagrįstai ribojama jų konstitucinė teisė į nuosavybę, kuri pagal Konstitucijos 23 straipsnį yra ginama, kaip šios teisės turtinis aspektas.

Atsakovės atstovė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija atsiliepime į skundą (T. II, b. l. 11-22, T. III, b. l. 115-123) su skundu nesutinka, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.

Atsiliepime į skundą atsakovė paaiškino, kad Lietuvos Respublikos Seimas, vykdydamas Konstitucinio Teismo 2013 m. liepos 1 d.  nutarimą, 2013 m. rugsėjo 19 d. priėmė įstatymą Nr. XII-523 (Valstybės tarnybos įstatymo 25 straipsnio, 1 priedo pakeitimo ir kai kurių su jais susijusių įstatymų pripažinimo netekusiais galios <...> pakeitimo įstatymo įgyvendinimo įstatymas), kurio 2 straipsnio 2 punktu pavedė Lietuvos Respublikos Vyriausybei iki 2014 m. gegužės 1 d. parengti ir pateikti Lietuvos Respublikos Seimui dėl ekonomikos krizės neproporcingai sumažinto darbo užmokesčio (atlyginimo) patirtų praradimų kompensavimo mechanizmą reglamentuojančio įstatymo projektą. 2013 m. rugsėjo 28 d. įsigaliojus minėtam įstatymui, valstybė prisiėmė pareigą nustatyti kompensavimo tvarką ir geruoju išmokėti pareiškėjo reikalaujamą sumą. Šis įstatymas yra galiojantis, todėl privalo būti vykdomas, taigi, įstatymų leidėjas įvykdė Konstitucinio Teismo nustatytą pareigą. Prievolės, dėl kurios kilo ginčas šioje byloje, įvykdymas bus sureguliuotas teisės aktu, todėl nėra pagrindo reikalavimą tenkinti teismine tvarka. Teismui nusprendus tenkinti pareiškėjų reikalavimus, prašo teismo sprendimo įvykdymą nagrinėjamojoje byloje atidėti vieneriems metams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto apylinkės teismas atsiliepime į skundą (T. I, b. l. 188-196, T. II, b. l. 82-89, T. III, b. l. 131-138) paaiškino, kad teisėjų atlyginimai finansuojami iš Valstybės biudžeto lėšų pagal Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto darbo užmokesčiui patvirtintus asignavimus. Vilniaus miesto apylinkės teismas, apskaičiuodamas ir išmokėdamas teisėjams atlyginimus, vadovavosi tuo metu galiojančiais teisės aktais, t.y. 2008-11-06 Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatymu bei Lietuvos Respublikos valstybės politikų, teisėjų, valstybės pareigūnų ir valstybės tarnautojų pareiginės algos (atlyginimo) bazinio dydžio pakeitimų įstatymais (2008-1219 Nr. XI-85, 2009-07-17 Nr. XI-360, 2009-12-02 Nr. XI-515, 2010-06-30 Nr. XI-942) ir Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymais (2009-04-28 Nr. XI-235, 2009-07-17 Nr. XI-362). Teismas, kaip asignavimų valdytojas, nekvestionuoja Lietuvos Respublikos Seimo priimtų įstatymų pakeitimų dėl atlyginimų teisėjams nustatymo ir yra sumokėjęs visas su darbo santykiais susijusias išmokas. Pažymi, kad teismas neturi nei materialinio, nei procesinio suinteresuotumo bylos baigtimi, kadangi, jeigu būtų patenkintas toks reikalavimas, koks yra pareikštas, ar patenkintas iš dalies, teismui būtų skirti asignavimai teismo sprendimui įvykdyti.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Šiaulių miesto apylinkės teismas atsiliepime į skundą (T. II, b. l. 1-9, 74-75, T. III, b. l. 113-114) paaiškino, kad teismas, kaip asignavimų valdytojas, nekvestionuoja Lietuvos Respublikos Seimo priimtų įstatymų pakeitimų dėl atlyginimų teisėjams nustatymo ir prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Panevėžio miesto apylinkės teismas atsiliepime į skundą (T. I, b. l. 186, T. III, b. l. 124-130) su skundu sutinka.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Širvintų rajono apylinkės teismas atsiliepime į skundą (T. II, b. l. 171) paaiškino, kad Širvintų rajono apylinkės teismo darbuotojams (tame tarpe teisėjams) atlyginimai mokami pagal galiojančius įstatymus ir skiriamus asignavimus darbo užmokesčiui. Nei Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. biudžete, nei 2014 m. Širvintų rajono apylinkės teismo biudžeto projekte lėšų, skirtų padengti valstybės tarnautojams neišmokėtos darbo užmokesčio dalies skirtumą, nenumatyta.

              Skundas tenkintinas iš dalies.

Ginčas nagrinėjamoje byloje kilo dėl to, ar laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 24 d. iki 2013 m. gegužės 24 d. pareiškėjams pagrįstai ir teisėtai buvo mokėtas sumažintas teisėjo atlyginimas ir ar pareiškėjai turi teisę į susidariusią atlyginimo nepriemoką. 

Ginčo dėl pareiškėjų skunde nurodytų faktinių aplinkybių, kad ginčui aktualiu laikotarpiu,  t. y. nuo 2010 m. gegužės 24 d. iki 2013 m. gegužės  24 d. pareiškėjai ėjo apylinkės teismo teisėjo pareigas,  į kurias buvo paskirti Lietuvos Respublikos Prezidento dekretais, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų dydžiai ir jų skaičiavimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatyme. Pagal šio įstatymo 4 str. 2 d., bendrosios kompetencijos ir specializuotų teismų pirmininkų, jų pavaduotojų, skyrių pirmininkų ir teisėjų atlyginimas susideda iš pareiginės algos ir priedo už ištarnautus Lietuvos valstybei metus. Teisėjų atlyginimų įstatymo 4 str. 3 d. nustatyta, kad bendrosios kompetencijos ir specializuotų teismų teisėjų pareiginė alga apskaičiuojama atitinkamos pareiginės algos koeficientą, nustatytą šio įstatymo priedėlyje, padauginus iš bazinio dydžio. Teisėjų atlyginimų skaičiavimui taikomas atlyginimo ir pareiginės algos bazinis dydis, kurį ateinantiems metams Lietuvos Respublikos Vyriausybės teikimu, įvertinus teisėjams atstovaujančių organizacijų pasiūlymus, praėjusių metų vidutinę metinę infliaciją (skaičiuojant nacionalinį vartotojų kainų indeksą) ir kitų vidutinio darbo užmokesčio viešajame sektoriuje dydžiui ir kitimui poveikį turinčių veiksnių įtaką, tvirtina Lietuvos Respublikos Seimas iki Seimo pavasario sesijos pabaigos. Tvirtinamas naujas bazinis dydis negali būti mažesnis už esamą bazinį dydį, išskyrus atvejus, kai iš esmės pablogėja valstybės ekonominė ir finansinė būklė (Teisėjų atlyginimų įstatymo 3 str.).

Lietuvos Respublikos valstybės politikų, teisėjų, valstybės pareigūnų ir valstybės tarnautojų pareiginės algos (atlyginimo) bazinio dydžio, taikomo 2009 metais, įstatymo (2008 m. gruodžio 19 d. redakcija) 3 str. buvo nustatyta, kad valstybės politikų, teisėjų, valstybės pareigūnų ir valstybės tarnautojų pareiginės algos (atlyginimo) bazinis dydis nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2009 m. liepos  31 d. – 475 Lt, o nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. – 450 Lt. Nustatytas 450 Lt pareiginės algos bazinis dydis 2010–2013 m. nekito.

Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlyje (redakcija, galiojusi nuo 2008 m. lapkričio 15 d. iki 2009 m. balandžio 30 d.) buvo nustatyta, kad apylinkės teismo teisėjo  pareiginės algos koeficientas yra 14,2. Nuo 2009 m. gegužės 1 d. įsigaliojo 2009 m. balandžio 28 d. Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymas Nr. XI-235, kuriuo nustatytas 12,5 apylinkės teismo  teisėjo pareiginės algos koeficientas (redakcija, galiojusi nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2009 m. liepos 31 d.). Nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. įsigaliojo 2009 m. liepos 17 d. Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymas Nr. XI-362, pagal kurį apylinkės teismo  teisėjo pareiginės algos koeficientas sumažintas dar kartą iki 11,56 (redakcija, galiojusi nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d.).

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2013 m. liepos 1 d. priėmė nutarimą „Dėl Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatų, kuriomis nustatyti sumažinti valstybės tarnautojų ir teisėjų atlyginimai valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai, atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“, kuris „Valstybės žiniose“ oficialiai paskelbtas 2013 m. spalio 1 d. Konstitucinis Teismas šiuo nutarimu, be kita ko, pripažino, kad Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlis (2009 m. balandžio 28 d. redakcija, įsigaliojusi 2009 m. gegužės 1 d., Žin., 2009, Nr. 49-1940; 2009 m. liepos 17 d. redakcija, Žin., 2009, Nr. 91-3917), kuriame nustatyti sumažinti teisėjų pareiginės algos (atlyginimo) koeficientai, tiek, kiek tokiu teisiniu reguliavimu neproporcingai sumažinti teisėjų atlyginimai, prieštarauja (prieštaravo) Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str. 1 d., 48 str. 1 d. nuostatai „kiekvienas žmogus <...> turi teisę <...> gauti teisingą apmokėjimą už darbą“, 109 str. 2 d., konstituciniam teisinės valstybės principui; Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymo (2009 m. balandžio 28 d. redakcija) 3 str. 2 d. (2009 m. balandžio 28 d., Žin., 2009, Nr. 49-1940; 2010 m. birželio 30 d. redakcija, Žin., 2010, Nr. 82-4306; 2011 m. lapkričio 22 d. redakcija, Žin., 2011, Nr. 150-7044; 2012 m. gruodžio 20 d. redakcija, Žin., 2012, Nr. 155-7991) prieštarauja (prieštaravo) Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str. 1 d., 48 str. 1 d. nuostatai „kiekvienas žmogus <...> turi teisę <...> gauti teisingą apmokėjimą už darbą“, 109 str. 2 d., konstituciniam teisinės valstybės principui; Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymo (2009 m. liepos 17 d. redakcija) 2 str.(2009 m. liepos 17 d. redakcija, Žin., 2009, Nr. 91-3917; 2010 m. birželio 30 d. redakcija, Žin., 2010, Nr. 82-4307; 2011 m. lapkričio 22 d. redakcija, Žin., 2011, Nr. 150-7043;                  2012 m. gruodžio 20 d. redakcija, Žin., 2012, Nr. 155-7990) prieštarauja (prieštaravo) Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str. 1 d., 48 str. 1 d. nuostatai „kiekvienas žmogus <...> turi teisę <...> gauti teisingą apmokėjimą už darbą“, 109 str. 2 d., konstituciniam teisinės valstybės principui.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Konstitucijos 107 str., Lietuvos Respublikos įstatymas (ar jo dalis) arba kitas Seimo aktas (ar jo dalis), Respublikos Prezidento aktas, Vyriausybės aktas (ar jo dalis) negali būti taikomi nuo tos dienos, kai oficialiai paskelbiamas Konstitucinio Teismo nutarimo sprendimas, kad atitinkamas aktas (ar jo dalis) prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Pagal Konstitucinio Teismo įstatymo 72 str., Konstitucinio Teismo priimti nutarimai turi įstatymo galią ir yra privalomi visoms valdžios institucijoms, teismams, visoms įmonėms, įstaigoms bei organizacijoms, pareigūnams ir piliečiams, o visos valstybės institucijos bei jų pareigūnai privalo panaikinti savo priimtus poįstatyminius aktus ar jų nuostatas, kurie pagrįsti pripažintu nekonstituciniu teisės aktu. Neturi būti vykdomi sprendimai, pagrįsti teisės aktais, kurie pripažinti prieštaraujančiais Konstitucijai ar įstatymams, jeigu tokie sprendimai nebuvo įvykdyti iki atitinkamo Konstitucinio Teismo nutarimo įsigaliojimo, o tai reiškia šių aktų teisinės galios panaikinimą bei jų pašalinimą visam laikui iš Lietuvos teisės sistemos.

Konstitucinio Teismo 2013 m. liepos 1 d. nutarimu pripažinus, kad Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlis, kuriame nustatyti sumažinti teisėjų pareiginės algos (atlyginimo) koeficientai, tiek, kiek tokiu teisiniu reguliavimu neproporcingai sumažinti teisėjų atlyginimai, prieštarauja (prieštaravo) Lietuvos Respublikos Konstitucijai, nurodyti koeficientai negali būti taikomi. Tokiu atveju pareiškėjų teisės gintinos taikant pareiginės algos koeficientą, galiojusį iki Konstitucijai prieštaraujančio (sumažinto) koeficiento nustatymo.

Teismui pareikštą reikalavimą priteisti neišmokėtą teisėjų atlyginimo dalį  pareiškėjai grindžia tuo, kad laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 24 d. iki 2013 m. gegužės 24 d. apskaičiuojant teisėjo atlyginimą buvo taikomos teisės aktų nuostatos, kurios Konstitucinio Teismo nutarimu pripažintos prieštaraujančiomis Konstitucijai.

Teismui pateiktos Vilniaus miesto apylinkės teismo, Širvintų rajono apylinkės teismo, Šiaulių miesto apylinkės teismo ir Panevėžio miesto apylinkės teismo pažymos apie pareiškėjams taikant iki 2009-05-01 galiojusį 14,2 pareiginės algos koeficientą priskaičiuotiną ir išmokėtiną darbo užmokestį patvirtina, kad dėl Konstitucijai prieštaraujančiomis pripažintų teisės aktų nuostatų taikymo laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 24 d. iki 2013 m. gegužės 24 d.  pareiškėjams neišmokėtos  prašomos priteisti teisėjų atlyginimo dalys. Teismas neturi pagrindo abejoti trečiojo suinteresuoto asmens pateiktais paskaičiavimais. Ginčo dėl darbo užmokesčio nepriemokos dydžio byloje nėra. Atsižvelgęs į tai, teismas konstatuoja, kad pareiškėjams iš Lietuvos valstybės priteistinos neišmokėtos teisėjų atlyginimo dalys.

Ta aplinkybė, kad įstatymų leidėjas iki šiol nėra priėmęs įstatymo projekto dėl ekonomikos krizės metu neproporcingai sumažinto darbo užmokesčio patirtų praradimų kompensavimo mechanizmo, teismo vertinimu, nedaro įtakos bylos baigčiai. Atkreiptinas dėmesys, jog pagal Konstitucijos 6 straipsnį, Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas, todėl kiekvienas asmuo savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra pabrėžęs, kad konstitucinė teisė kreiptis į teismą reiškia, kad teisinėje valstybėje kiekvienam užtikrinama galimybė savo teises ginti teisme tiek nuo kitų asmenų, tiek nuo neteisėtų valstybės institucijų ar pareigūnų veiksmų (Konstitucinio Teismo 2003 m. kovo 4 d. nutarimas). Teisės aktais negalima nustatyti tokio reguliavimo, kuriuo būtų paneigta asmens, manančio, kad jo teisės ir laisvės pažeistos, teisė ginti savo teises ir laisves teisme (Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d., 2005 m. vasario 7 d., 2004 m. gruodžio 29 d. nutarimai). Jeigu būtų neužtikrinta asmens konstitucinė teisė kreiptis į teismą, būtų nepaisoma ir visuotinai pripažinto bendrojo teisės principo ubi ius, ibi remedium – jeigu yra kokia nors teisė (laisvė), turi būti ir jos gynimo priemonė (Konstitucinio Teismo 2006 m. rugpjūčio 6 d. nutarimas). Pareiškėjų pažeistos teisės gynimas teisme nėra priklausomas nuo jokio papildomo veiksmo, t. y. specialaus, kompensavimo klausimus galimai sureguliuosiančio, įstatymo projekto parengimo ir paties įstatymo priėmimo. Pareiškėjai neprivalo susilaikyti nuo kreipimosi į teismą iki bus priimtas toks jų pažeistas teises atkursiantis įstatymas. Pareiškėjų pažeistų teisių gynimą pavedus įstatymų leidėjo valiai, susidarytų prielaidos teisinėje valstybėje netoleruotinai situacijai, kai įstatymų leidėjui pažeidus asmenų teises, šių teisių gynimas priklausytų išimtinai nuo to paties įstatymų leidėjo valios. Nagrinėjamu atveju pareiškėjų teisės ir teisėti interesai buvo pažeisti nepagrįstai sumažinus atlyginimą, kas vėliau buvo pripažinta prieštaraujančiu Konstitucijai. Būtent pastaroji aplinkybė ir leidžia teismui priimti pareiškėjams palankų sprendimą, kadangi jie, manydami, kad jų teisės yra pažeistos, į teismą galėjo kreiptis iš esmės bet kada, t. y. nelaukdami, kol bus priimtas įstatymas, įtvirtinsiantis kompensavimo mechanizmą. Priešingas situacijos vertinimas ne tik prieštarautų tiesioginiam pažeistų konstitucinių teisių gynimo principui, bet ir sukurtų neapibrėžtumo situaciją pareiškėjams, kurie nebūtų tikri, kada jų pažeistos teisės bus atkurtos.

Pareiškėjų reikalavimą dėl 5 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos, priteisimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, teismas atmeta kaip nepagrįstą. Teisėjų atlyginimų įstatymas nenumato palūkanų mokėjimo už uždelstą teisėjo atlyginimo išmokėjimą. Nuostatų dėl palūkanų mokėjimo nėra ir Darbo kodekse bei Valstybės tarnybos įstatyme. Palūkanų taikymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. Pareiškėjo pagrindinis reikalavimas priteisti neišmokėtą darbo užmokesčio dalį plačiąja prasme kilo iš darbo (tarnybos) teisinių santykių. CK 1.1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad CK reglamentuoja asmenų turtinius santykius ir su šiais santykiais susijusius asmeninius neturtinius santykius, taip pat šeimos santykius; įstatymų numatytais atvejais CK reglamentuoja ir kitokius asmeninius neturtinius santykius. CK 1.1 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad darbo santykius reglamentuoja specialūs įstatymai. Šio kodekso normos darbo santykiams taikomos tiek, kiek jų nereglamentuoja specialūs įstatymai. Specialūs įstatymai, reglamentuojantys darbo santykius numato darbdavio pareigą mokėti įstatymų nustatytus delspinigius, kai dėl darbdavio kaltės pavėluotai išmokamas darbo užmokestis ir kitos su darbo santykiais susijusios išmokos (Darbo kodekso 207 straipsnis),  jokių kitų sankcijų specialūs įstatymai nenustato, todėl reikalavimas priteisti palūkanas, atliekančias kompensavimo funkciją civiliniuose (o ne darbo) teisiniuose santykiuose, šiuo atveju negali būti tenkinamas; be to, tokią praktiką formuoja Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.

Taigi, pareiškėjų turtiniai reikalavimai tenkintini pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo, Širvintų rajono apylinkės teismo, Šiaulių miesto apylinkės teismo ir Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotas pažymas visiškai,  t. y. pareiškėjams priteistina:

M. A. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 40 482,02 Lt (t. 1, b. l. 17-28).

A. B. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 45 024,33 Lt (t. 1, b. l. 29-30).

A. B. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 51 652,68 Lt (t. 1, b. l. 33-34).

S. B. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 734,23 Lt (t. 1, b. l. 35).

P. B. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 62 406,88 Lt (t. 1, b. l. 36-37).

R. B. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme - 50133,03 Lt (t. 1, b. l. 38-39).

A. B. už laikotarpį nuo 2011-04-18 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 33 297,38 Lt (t. 1, b. l. 40).

V. B. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 688,31 Lt (t. 1, b. l. 31-32).

V. B. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 51 292,73 Lt (t. 1, b. l. 41-42).

G. B. už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme - 20045,00 Lt (t. 1, b. l. 43).

D. B. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 374,47 Lt (t. 1, 44-45).

A. C. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 50 915,18 Lt (t. 1, b. l. 46-47).

G. Č. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 27 777,63 Lt (t. 1, b. l. 48-49).

N. D. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 51 717,11 Lt (t. 1, b. l. 50-51).

G. D. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 444,64 Lt (t. 1, b. l. 5253).

J. E. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 46 057,59 Lt (t. 1, b. l. 54-55).

J. G.-L. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 52 289,16 Lt (t. 1, b. l. 56-57).

I. G.-K. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 42 309,65 Lt (t. 1, b. l. 58-59).

R. G. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 49 694,83 Lt (t. 1, b. l. 60-61).

A. G. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 50 372,15 Lt (t. 1, b. l. 62-63).

E. G. už laikotarpį nuo 2011-12-22 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 20 961,56 Lt (t. 1, b. l. 64).

M. G. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 49 430,41 Lt (t. 1, b. l. 65-66).

J. I. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 50 735,72 Lt (t.1, b. l. 67-68).

J. J. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 57 298,21 Lt (t. 1, b. l. 69-70).

S. J. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 59 781,01 Lt (t. 1, b. l. 71-72).

E. J. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 50 324,41 Lt (t. 1, b. l. 73-74).

R. K. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 49 950,71 Lt (t. 1, b. l. 75-76).

I. K. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 46 443,35 Lt (t. 1, b. l. 77-78).

D. K. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 47 920,74 Lt (t. 1, b. l. 79-80).

D. K. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 26 459,62 Lt (t. 1, b. l. 81).

R. K. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 40 455,53 Lt (t. 1, b. l. 82-83).

R. K. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 51 834,99 Lt (t. 1, b. l. 84-85).

V. L. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 51 494,48 Lt (t. 1, b. l. 86-87).

V. L. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 877,58 Lt (t. 1, b. l. 88-89).

K. L. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 27 557,51 Lt (t. 1, b. l. 90).

R. M. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 538,46 Lt (t. 1, b. l. 91-92).

A. M.-B. už laikotarpį nuo 2011-02-18 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 34 085,74 Lt (t. 1, b. l. 93).

Z. M. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 51 149,41 Lt (t. 1, b. l. 94-95).

V. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 55 687,24 Lt (t. 1, b. l. 96-97).

G. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 49 812,71 Lt (t. 1, b. l. 98-99).

I. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 47 697,79 Lt (t. 1, b. l. 100-101).

V. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2011-11-30 dirbant Panevėžio miesto apylinkės teisme – 24 701,86 Lt, už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 21 745,09 Lt; viso 46 446,95 Lt (t. 1, b. l. 102-103).

R. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 43 968,77 Lt (t. 1, b. l. 104-105).

M. S. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2010-07-20 dirbant Šiaulių miesto apylinkės teisme – 19 070,11 Lt, už laikotarpį nuo 2011-07-21 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme -28 462,88 Lt; iš viso 47 532,99 Lt (t. 1, b. l. 129-130).

I. S. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2010-10-01 dirbant Širvintų rajono apylinkės teisme – 5 734,50 Lt, už laikotarpį nuo 2010-10-02 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 42 999, 14 Lt; iš viso 48 733,64 Lt (t. 1, b. l. 123-124).

O. Š. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 57 096,37 Lt (t. 1, b. l. 132-133).

V. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 45 213,37 Lt (t. 1, b. l. 106-107).

G. S. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 46 983,83 Lt (t. 1, b. l. 121-122).

I. R. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 47 564,31 Lt (t. 1, b. l. 115-116).

A. L. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2012-05-03 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 38 961,41 Lt (t. 1, b. l. 112-113).

S. R.-L. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 46 125,72 Lt (t. 1, b. l. 119-120).

G. T. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 47 295,11 Lt (t. 1, b. l. 139-140).

J. R. už laikotarpį nuo 2011-12-22 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 19 246,11 Lt (t. 1, b. l. 114).

N. T. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 51 637,66 Lt (t. 1, b. l. 137-138).

P. S. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 50 429,28 Lt (t. 1, b. l. 127-128).

I. Š. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 46 328,93 Lt (t. 1, b. l. 134-135).

L. T. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 51 630,56 Lt (t. 1, b. l. 141-142).

A. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 884,79 Lt (t. 1, b. l. 110-111).

B. T. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 54 834,62 Lt (t. 1, b. l. 143-144) .

E. S. už laikotarpį nuo 2011-11-07 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 25 173,26 Lt (t. 1, b. l. 131).

E. S. (V.) už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 817,28 Lt (t. 1, b. l. 125-126).

I. Š. už laikotarpį nuo 2012-08-20 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 11 662,79 Lt (t. 1, b. l. 136).

A. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 49 177,09 Lt (t. 1, b. l. 108-109).

U. T. už laikotarpį nuo 2012-08-20 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 11 639,28 Lt (t. 1, b. l. 147).

V. V. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 49 937,11 Lt (t. 1, b. l. 163-164).

G. V. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 877,04 Lt (t. 1, b.l. 159-160).

U. V. už laikotarpį nuo 2012-08-20 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 10 862,67 Lt (t. 1, b. l. 154).

N. V. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 50 699,22 Lt (t. 1, b. l. 161-162).

J. V. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 956,46 Lt (t. 1, b. l. 157-158).

L. V. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 782,04 Lt (t. 1, b. l. 151-152).

J. T. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 46 790,70 Lt (t. 1, b. l. 145-146).

A. Ž. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 50 367,18 Lt (t. 1, b. l. 170-171).

A. V. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 46 974,89 Lt (t. 1, b. l.155-156).

A. V. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 43 624,28 Lt (t. 1, b. l. 153).

F. V. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 47 570,97 Lt (t. 1, b. l. 165-166).

E. Z. už laikotarpį nuo 2012-08-20 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 11 625,98 Lt (t. 1, b. l. 167).

A. T. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 47 748,72 Lt (t. 1, b. l. 148-149).

G. Ž. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 689,14 Lt (t. 1, b. l. 172-173).

O. Z. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme -51 753,80 Lt (t. 1, b. l. 168-169).

E. Ž.-J. už laikotarpį nuo 2012-01-05 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 20 999,28 Lt (t. 1, b. l. 174).

V. V. už laikotarpį nuo 2011-05-20 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 27 444,00 Lt (t. 1, b. l. 150).

Teismas akcentuoja, kad šio teismo sprendimo vykdymas pareikalaus papildomų valstybės biudžeto lėšų, todėl šis teismo sprendimo vykdymas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo senatvės ir netekto darbingumo (invalidumo) pensijų kompensavimo įstatymo 2, 3 bei 6 straipsnių nuostatas, į tai, kad teisėjų vienintelis pajamų šaltinis yra jų teisėjų atlyginimas (Konstitucijos 113 straipsnio 1 dalis), atidėtinas. Nustatytina, kad teismo sprendimas turi būti įvykdytas taip: 40 procentų pareiškėjams priteistos sumos, išskaičiavus mokesčius, turi būti sumokėta iki 2015 m. gruodžio 31 d., likusi 60 procentų dalis – iki 2016 m. gruodžio 31 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 127 straipsnio 1 dalimi, 129 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

Skundą patenkinti iš dalies.

Iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, priteisti pareiškėjams neišmokėtų teisėjų atlyginimų dalis:

M. A. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 40 482,02 Lt.

A. B. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 45 024,33 Lt.

A. B. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 51 652,68 Lt.

S. B. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 734,23 Lt.

P. B. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 62 406,88 Lt.

R. B. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 50 133,03 Lt.

A. B. už laikotarpį nuo 2011-04-18 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 33 297,38 Lt.

V. B. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 688,31 Lt.

V. B. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 51 292,73 Lt.

G. B. už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 20 045,00 Lt.

D. B. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 374,47 Lt.

A. C. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 50 915,18 Lt.

G. Č. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 27 777,63 Lt.

N. D. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 51 717,11 Lt.

G. D. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 444,64 Lt.

J. E. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 46 057,59 Lt.

J. G.-L. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme - 52289,16 Lt.

I. G.-K. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 42 309,65 Lt.

R. G. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 49 694,83 Lt.

A. G. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 50 372,15 Lt.

E. G. už laikotarpį nuo 2011-12-22 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 20 961,56 Lt.

M. G. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 49 430,41 Lt.

J. I. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 50 735,72 Lt.

J. J. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 57 298,21 Lt.

S. J. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 59 781,01 Lt.

E. J. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 50 324,41 Lt.

R. K. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 49 950,71 Lt.

I. K. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 46 443,35 Lt.

D. K. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 47 920,74 Lt.

D. K. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 26 459,62 Lt.

R. K. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 40 455,53 Lt.

R. K. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 51 834,99 Lt.

V. L. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 51 494,48 Lt.

V. L. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 877,58 Lt.

K. L. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 27 557,51 Lt.

R. M. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme - 48538,46 Lt.

A. M.-B. už laikotarpį nuo 2011-02-18 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 34 085,74 Lt.

Z. M. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 51 149,41 Lt.

V. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 55 687,24 Lt.

G. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 49 812,71 Lt.

I. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 47 697,79 Lt.

V. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2011-11-30 dirbant Panevėžio miesto apylinkės teisme – 24 701,86 Lt, už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 21 745,09 Lt; viso 46 446,95 Lt.

R. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 43 968,77 Lt.

M. S. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2010-07-20 dirbant Šiaulių miesto apylinkės teisme – 19 070,11 Lt, už laikotarpį nuo 2011-07-21 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme -28 462,88 Lt; iš viso 47 532,99 Lt.

I. S. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2010-10-01 dirbant Širvintų rajono apylinkės teisme - 5 734,50 Lt, už laikotarpį nuo 2010-10-02 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 42 999, 14 Lt; iš viso 48 733,64 Lt.

O. Š. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 57 096,37 Lt.

V. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 45 213,37 Lt.

G. S. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 46 983,83 Lt.

I. R. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 47 564,31 Lt.

A. L. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2012-05-03 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 38 961,41 Lt.

S. R.-L. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 46 125,72 Lt.

G. T. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 47 295,11 Lt.

J. R. už laikotarpį nuo 2011-12-22 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 19 246,11 Lt.

N. T. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 51 637,66 Lt.

P. S. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 50 429,28 Lt.

I. Š. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme - 46328,93 Lt.

L. T. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 51 630,56 Lt.

A. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 884,79 Lt.

B. T. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme -54 834,62 Lt.

E. S. už laikotarpį nuo 2011-11-07 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme - 25173,26 Lt.

E. S. (V.) už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme - 48817,28 Lt.

I. Š. už laikotarpį nuo 2012-08-20 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 11 662,79 Lt.

A. P. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 49 177,09 Lt.

U. T. už laikotarpį nuo 2012-08-20 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 11 639,28 Lt.

V. V. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme - 49937,11 Lt.

G. V. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 877,04 Lt.

U. V. už laikotarpį nuo 2012-08-20 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 10 862,67 Lt.

N. V. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 50 699,22 Lt.

J. V. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 956,46 Lt.

L. V. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 782,04 Lt.

J. T. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 46 790,70 Lt.

A. Ž. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 50 367,18 Lt.

A. V. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 46 974,89 Lt.

A. V. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 43 624,28 Lt.

F. V. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 47 570,97 Lt.

E. Z. už laikotarpį nuo 2012-08-20 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 11 625,98 Lt.

A. T. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 47 748,72 Lt.

G. Ž. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 48 689,14 Lt.

O. Z. už laikotarpį nuo 2010-05-24 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme -51 753,80 Lt.

E. Ž.-J. už laikotarpį nuo 2012-01-05 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 20 999,28 Lt.

V. V. už laikotarpį nuo 2011-05-20 iki 2013-05-24 dirbant Vilniaus miesto apylinkės teisme – 27 444,00 Lt.

Kitą skundo dalį atmesti.

Atidėti šio teismo sprendimo vykdymą ir nustatyti, kad teismo sprendimas turi būti įvykdytas taip: 40 procentų pareiškėjams priteistos sumos, išskaičiavus mokesčius, turi būti sumokėta iki 2015 m. gruodžio 31 d., likusi 60 procentų dalis – iki 2016 m. gruodžio 31 d.

Sprendimas  per 14 dienų  nuo  jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas  Lietuvos  vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                      Liudmila Zaborovska