Baudžiamoji byla Nr.: 1-626-831/2018

Teisminio proceso Nr.: 1-03-0-00001-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.11.; 1.2.23.2.1.; 2.3.6.4.4.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 2 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant:

Prokurorams E. P. ir R. M.,

kaltinamajam R. S.,

jo gynėjui advokatui V. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje 

kaltinamasis R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, atliekantis bausmę Kybartų pataisos namuose, teistas:

1. 1995-07-05 Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 str. 2 d., 16 str., 271 str. 2 d., vadovaujantis BK 42 str. - laisvės atėmimu 2 m.,. Vadovaujantis BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

2. 1997-11-07 Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 271 str. 4 d., 278 str. 1 d., vadovaujantis BK 42 str. - laisvės atėmimu 6 m. su turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43 str. bausmė subendrinta su 1995-07-05 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimas su turto konfiskavimu. 1998-04-01 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 1997-11-07 nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 43 str. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 m. 2 mėn. su turto konfiskavimu. 2000-03-21 Vilniaus m. 1-o teismo nutartimi veika iš BK 271 str. 4 d. perkvalifikuota į BK 271 str. 2 d. ir paskirta bausmė sumažinta iki 2 m. laisvės atėmimo, pagal BK 271 str. 3 d. - iki 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 42 str. pagrindu bausmės subendrintos ir paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 43 str. pagrindu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 m. su turto konfiskavimu;

3. 2001-09-04 Vilniaus miesto 3-o apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., vadovaujantis BK 42 str. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 1/2 dalies turto konfiskavimu. 2003-09-19 Vilniaus m. 3-o apylinkės teismo nutartimi veika iš BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 2 d., iš BK 271 str. 3 d. į BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo.

4. 2004-01-13 Vilniaus miesto 3-o apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 3 d. subendrinta su 2003-09-19 Vilniaus apylinkės 3-o teismo nutartimi ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėn.;

5. 2004-10-07 Vilniaus m. 3-o apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėn. 2005-06-15 paleistas atlikus bausmę;

6. 2008-04-18 Vilniaus miesto 3-o apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. - laisvės atėmimu 9 mėn.;

7. 2008-09-26 Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirta subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2008-04-18 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;

8. 2009-03-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 9 p., 180 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. - 14 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d. subendrinta su 2008-04-18 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 14 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 27 str. 2 d. 2 p. pripažintas pavojingu recidyvistu. 2009-09-23 Vilniaus apygardos teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 63 str. 9 d. pagal 2009-03-25 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2008-09-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 14 m. 6 mėn. laisvės atėmimas; Pripažintas pavojingu recidyvistu. Bausmės pabaiga 2022-06-04.

9. 2018-03-23 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. - 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64(1) str. paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., subendrinta iš dalies sudedant su 2009-03-25 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 m. 10 mėn. laisvės atėmimo,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 str. 1 d., 

n u s t a t ė :

R. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, t.y. tiksliai nenustatytu laiku, atlikdamas bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r., neteisėtai iš nenustatyto asmens įgijo du plastiko ryšulėlius su augaline medžiaga – tabaku, kuriame pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-FUBINAC, kurios bendra masė su tabaku yra 0,8169 g, jame yra 0,0127 g gryno ADB-FUBINACA, lankstinuką su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurios bendra masė – 1,1576 g, kurioje yra 0,1841 g gryno metamfetamino, 31 lankstinuką su narkotine medžiaga – heroinu, kurios masė – 0,7860 g, kurioje yra 0,0817 g gryno heroino, kurias turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė nuteistųjų bendrabučio kambaryje Nr. 522, spintelėje, paslėpęs trijuose teksto žymekliuose, iki 2018 m. sausio 5 d., 9.30 val., kol šią narkotinę medžiagą, bendrosios planinės kratos metu surado ir paėmė Kybartų pataisos namų pareigūnai. ir tokiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimą numatytą BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis R. S. kaltu įvykdęs šią veiką prisipažino iš dalies ir parodė, kad pas jį buvo daroma krata. Tuo metu jis buvo bendroje spintelėje pasidėjęs. Jis ten paslėpė narkotines medžiagas ir jas rado. Nenorėjo jų niekam parduoti, ten buvo jam pačiam vartojimui.

Įgijo narkotines medžiagas. Jis padavė cigaretes, o jam už cigaretes atnešė narkotikų. Jis prie tvoros buvo, jam per tvoros skylę padavė, o kas toks tikrai nežino. Tvora yra lokalinio sektoriaus, ji ribojasi su pirmu būriu. Gali būti, kad narkotikus jam perdavė kažkas iš pirmo būrio. Kas toks perdavė nežino.

Jam padavė vienoje krūvoje heroino, net nežino kiek ten jo buvo. Jis paskui namuose pasidalino pats pagal savo dozes. Norėjo sumažinti dozę, bet va, išnešė. Dar buvo amfetaminas ir „dūmai.“ Viską gavo už bloką cigarečių. Jis padarė pagal save dozes, nežino kiek, gal trisdešimt. Ten jos mažos labai yra, pagal kiekį galima žiūrėti. Dozes pasidarė heroino, dar buvo gramas amfetamino ir dūmai atskirai. Įgijo prieš Naujus metus viską, gal dvi savaitės iki Naujų metų. Parsinešęs dozes pasidarė savo kambaryje. Pasidarė, nuėjo pas kaimynus popieriukų nes neturėjo į ką vynioti dozes. Tai nuėjo pas kaimynus, kur prieš jį gyvena ir paprašė visokiausių popieriukų. Į juos pasidarė ir nuėjo ten kur bendra spintelė. Įdėjo dozes į savo tušinukus, juos į tą bendrą spintelę padėjo ir viskas, išėjo. O po to buvo krata ir rado. Krata buvo sausio mėnesį. Per tą laiką po truputį vartojo. Kiek sunaudojo negali pasakyti. Šiaip vartoja kiekvieną dieną. Kokia jo dozė yra nežino kaip pasakyti. Anksčiau buvo didelė, o dabar jau sumažinta kažkiek. Anksčiau buvo gramas heroino, o dabar gal vienas „čekis“, gal du. Čekyje yra labai mažas kiekis, milimili kažkiek tik, iš viso ten nieko, lašas.

Nešė pasidėti į kitą kambarį nes pas jį kambaryje pastoviai kratos, prieš tai irgi buvo išnešę narkotikų. Dažnai rasdavo tai galvojo išnešti į kitą ir gal neras, bet rado.

Kiek iš viso įgijo narkotikų pagal svorį negali pasakyti. Jam vienoje vietoje davė heroino, amfetamino ir dūmo. Heroiną pats susimažino iki savo dozių, pasidarė jų apie trisdešimt. Amfetamino buvo gramas, o dūmas tai yra kur sumaišyta su tabaku. Dūmo buvo tiek kiek dviem dozėms išeitų, per du kartus sunaudoti.

Dozes pasidarė patas, pas save namuose, savo sekcijoje Nr. 504. Dėjo į popieriukus, kuriuos pasiskolino. Turėjo pirštines, o skirstė tai su skutimosi peiliuko geležte, atsipjaudavo po truputį. Svarstyklių neturėjo, iš akies darė, nepardavinėti gi.

Kai pirko tai buvo heroinas viename kiekyje, viena krūva, o jis po to savo kambaryje pasidalino į dozes. Nuėjo pas kaimynus ir parsinešė popieriukų, susipjaustė ir sau pasidarė, kad vartoti dozes, o ne kad visą gabalą nešti. Dalino iš akies. Sudėjo heroiną į vieną markerį, amfetaminą į kitą, o dūmą irgi į kitą. Į vieną tai nesukiši. Viską gavo už bloką cigarečių. Cigaretes gavo lageryje. Ten taip ir sukiesi, tai rūbus parduodi, tai mainai ką nors, taip ir gyveni, Jis ten jau vienuolika metų. Jam iš laisvės niekas nepadeda, pats sukasi, tai daiktus, tai rūbus parduoda. Jis yra narkomanas tai jam reikia dozės ir viskas.

Heroinas pas juos vertės iš viso neturi. Sąskaita pas jį užblokuota, jam iš laisvės niekas nesiunčia. Dar yra nuteistas, bet ten už tris dozes. Jam neišeina taip prasisukti, kad visiems metams apsirūpintų. Kiek išeina, kiek gauna tiek paima. Jeigu išeina paimti daugiau tai paima daugiau.

Toje kitoje byloje, kur yra nuteistas, narkotikus iš jo pavogė. Pas jį jau iš namų pradėjo vogti. Arba ateina pareigūnai ir išneša, arba kiti išneša. Svetimame kambaryje pasidėjo dėl saugumo nes matė, kad nesąmonės darosi.

Narkotikus įgijo kažkur prieš Naujus Metus, gal pora savaičių iki Naujų. Kiek suvartojo iš to ką įgijo nežino. Vienu kartu tai nesuvartosi tiek. Tiek galima suvartoti gal per tris dienas, gal net greičiau. Taip yra.

Kol yra Kybartų pataisos namuose nei karto nebuvo teistas už narkotikų platinimą. Už vartojimą teistas, baustas, bausmę atlieka už tai, bet už platinimą ne.

Dėl šitų narkotinių medžiagų aš su niekuo nesitarė iš kito kambario. Ten yra bendro naudojimo spintelė ir jis nuėjęs pasakė, kad pasidės pas juos tušinukus. Jie ten draugauja vieni su kitais ir sakė, kad gali pasidėti, jis ir pasidėjo, ir išėjo. Po to nebuvo nuėjęs, nespėjo (t. 2, b.l. 38-39).

Kaltinamojo kaltė, padarius šią nusikalstamą veiką, įrodyta liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas R. M. teismo posėdžio metu parodė, kad 2018 metų sausio mėnesio pradžioje penkto būrio patalpose buvo atliekama krata. Kiek pamena organizavo Marijampolės PK ir atvyko jų pajėgos, buvo surinkti pataisos namų pareigūnai ir buvo paskirstyti į patalpas. Ėjo kartu tiek policijos pareigūnai, tiek pataisos namų. Jis kartu su policijos pareigūnais pateko į kambarį Nr. 522 ir ten teko daryti kratą. Ten spintelėje, atidarius spintelę pradėjo imti daiktus. Paėmė puodelį, į kurį buvo sudėtos rašymo priemonės. Išiminėjo po vieną ir iš karto pastebėjo markerį. Ant jo matėsi lipni juostelė, truktelėjo ir labai lengvai nusimovė. Viduje pamatė paketėlius, vieną atsargiai ištraukė, pravertę pažiūrėjo, ten buvo neaiškios medžiagos. Tada visus patikrino ir keliuose dar rado suslėpta. Kambaryje buvo likęs vienas nuteistasis, gerai neatsimena, gal P.. Jo paklausė kieno spintelė. Iš pradžių sakė, kad nežino. Dar paklausė ar žino kas ten yra irgi sakė, kad nežino, o po to sakė, kad spintelė V. N.. Tada viskas buvo užfiksuota.

Po to man tik vėliau tyrėja pasakė, kad tai buvo R. S. daiktai, bet tai pasakė jau tyrimo metu. Iš karto ten vietoje nebuvo jokios kalbos kieno ir kaip atsirado. Iš karto po kratos jam neteko kalbėtis su kitais.

Rastus paketėlius skaičiavo, bet kiek jų buvo dabar tikrai nepasakys, tikrai neatsimena. Buvo pradarę pirmą paketėlį, vieną tikrai buvo pradarę, kad įsitikinti, buvo milteliai.

Yra ne viena byla pradėta dėl to, bet tokia slėptuvė pas mus buvo gal pirma. Kituose pataisos namuose tokių slėptuvių yra buvę.

Tie vadinami „čekiai“, tos dozės tai yra visur. Tiek laisvėje, tiek viduje. Paketėlių esa radę, bet ar konkrečiai taip suvynioti negali pasakyti, kažkas panašaus buvę. Naujų priemonių pakuoti nesugalvoja, dažniausiai į foliją arba popieriukus, gali skirtis nebent svoris daugiau ar mažiau, o šie surasti paketėliai buvo daugmaž vienodi, tiksliai dabar nepaskys, bet panašūs. (t. 2, b.l. 39)

Liudytojas V. N. teismo posėdžio metu parodė, kad  gyvena sekcijoje Nr. 522, o R. S. gyvena iš karto priešais, du metrai atstumas. Jis pasidėjo pas juos flomasterius. Kada tai buvo tiksliai neprisimena, gal penkios dienos prieš kratą, gal daugiau, tiksliai nepasakys. Gal pasidėjo prieš Naujus Metus, bet dabar nepamena tiksliai, tada kai klausė tiksliai pasakė, bet neilgas laiko tarpas buvo. Gal dvi savaitės iki kratų galėjo būti.

Pasidėjo gal tris, gal penkis, o gal keturis tušinukus. Ten buvo tokie flomasteriai, vienas buvo storas, tiksliai pamena, o kiti nedideli, stori buvo. Lyg juodos spalvos, raudonas gal, geltonas, tiksliai nepamena. Kai atsinešė paklausė ar gali pasidėti, o gal jam padavė, tiksliai nepamena. Pas juos yra laisvų spintelių. Nieko neklausė nes ten visi vienas pas kitą eina, pasideda, daiktą kokį atneša ir net nesigilini, prašo ir leidi.

Santykiai su R. S. geri, sutaria. Per visą laiką ne sykį jis buvo skolinęsis cigarečių. Jie ten gyvena ne po vieną ir ne po du. Visko buvę per gyvenimą, skolinasi tai to, tai ano, pasideda ką.

Jis jam skolino auksiukų. Tai spalvoti popieriukai. Tai vadinasi viskas buvo prieš Naujus, nes rinkome ir papuošimus darė iš jų, snaiges visokias. Jis prašė pas jį tų auksiukų, popieriukų. Sunku pasakyti kiek, paėmė kažkiek, ne vieną ir ne du, su maišiuku padavė. Popieriukai, auksiukai buvo nuo cigarečių pakelių, nuo varškės, saldainių. Visokių ten buvo, kas blizga tą ir rinko. Rinko gal dvi savaites, gal savaitę. Po to dalino jiems spalvoto popieriaus, žirklių, tušinukų pareigūnai, kad pasipuoštų sekciją. Kur R. S. skolinosi popieriukus tai atrodo, kad jie buvo jų surinkti. Jie viską rinko, saldainių, cigarečių, varškės pakelių blizgučius. Kas blizga tą ir rinko, o po to puošė sekciją pagal galimybes. Sekciją puošė prieš Naujus Metus, gal savaitė ar penkios dienos, gal dvi savaitės iki Naujų, tiksliai nepamena.

Dabar neatsimena kiek flomasterių jis atnešė. Atsimena, kad vienas buvo apvalus ir ilgas, po to dar kažkokių buvo, spalvotų, įvairių. Jis nežiūrėjo kiek ten jų buvo. Ar jis jam padavė, kad įmestų į tumbą, ar jis pats įmetė nežino, jo reikia klausti, o jis tiksliai nepamena. Kai po įvykio s klausė tai geriau viską atsiminė ir papasakojo. Ikiteisminio tyrimo metu viską teisingai pasakė.

Cigarečių blokas pas juos kainuoja 30 Eurų. Jį galima iškeisti į ką nori. Kiek kainuoja narkotinės medžiagos nežino nes nevartoja, bet cigaretės kaip pinigai zonoje. Jų kambaryje narkotikus vartojančių nėra.

Ar jis ateidavo patikrinti, ar dar stovi nežino. Per tą laiką vis tiek buvo atėjęs, o ar žiūrėjo, ar ne negali pasakyti. Jie ten gulėjo, o jei gulėjo tai vadinasi nepasiėmė, o ar tikrino nežino. Gal jo tuo laiku nebuvo kai jis buvo užėjęs, gal kas kitas buvo, gal ir pasiėmė, nežino.

R. S. naudoja narkotikus. Ar dalinasi su kitais to neteko nei žinoti, nei matyti. Su R. S. visą laiką bendravome pataisos namuose. Jų sekcijos viena prieš kitą ir eina vieni pas kitus. Jis neplatina, jis pats vartoja, ką gauna tą pats susivartoja. (t. 2, b.l. 39-40)

Liudytojas H. G. teismo posėdžio metu parodė, kad atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose. Atėjo sausio mėnesio pradžioje. Vieną dieną atėjo, o kitą dieną krata buvo. Kratos metu buvo lauke.

Jis gyvena kambaryje Nr. 522. Jo sekcijoje vartojančių narkotikus nėra, jis pats nevartoja. Po kratos buvo perkeltas kitur ir gyvena kitoje sekcijoje. Ar tą dieną R. S. buvo atėjęs į jų sekciją nežino, nematė. Jis buvo „triume“ ir nematė. (t. 2, b.l. 40-41)

Liudytojas R. M. teismo posėdžio metu parodė, kad žino, kad bendro naudojimo tumboje buvo rasti kažkokie flomasteriai. Žmogus juos ten pasidėjo, tumba stovėjo jų kambaryje Nr. 522. Visi ten dedasi ką nori, cigaretes, kavą. Tuos flomasterius pasidėjo R. S.. Jis mato, kad ateina ir pasideda, o tegul jis pats paaiškina ką. Jis gyvena priešais. Gal pas save irgi laiko, o pas juos bendro naudojimo tumba ir ten visi deda daiktus, daiktai neskirstomi kas kieno, tai bendro naudojimo daiktai.

Jis nėra matęs, kad R. S. kažkam duotų narkotinių medžiagų. Jis tikrai nepaskys ar jis atėjęs išsiimdavo, ar išsinešdavo, nestebi tokių dalykų ir negaudo kas ką išiminėja. Jis dažnai ateidavo, bet būryje septyniasdešimt-aštuoniasdešimt žmonių ir vieni per kitus eina. Pas juos kambaryje vien dvylika žmonių, o ten vieni per kitus eina, daug žmonių vaikščioja. Jis nešiojosi markerius, pasiima nešiojasi, atsineša, o ką jis su jais darė nepasakys, ar piešia, ar ką. Kitiems tikrai nesiūlė, o kad nešiojosi matė, o ką jis su jais darė nežino. Matė kaip pasiima, išsineša, o ką daro nematė, nežino. Kiek sykių buvo atėjęs nežino. Kiek laiko tie flomasteriai buvo toje tumboje nežino.

R. S. žino vizualiai. Kad jis vartoja narkotikus ir taip aišku, niekam nėra paslaptis. Neįsivaizduoja ar jis su kuo nors dalindavosi. Čia tas pats kaip būtų alkanam, dvi savaites nevalgiusiam žmogui numesti gabalą mėsos tai kažin ar jis dalinsis.

Kada jis atsinešė flomasterius nežino, tikrai nepasakys.

Nemano, kad jis turėtų kokių priešų, nėra to girdėjęs. Nėra girdėjęs, kad jis būtų siūlęs kam nors apsiimti, kad tai jo narkotikai. Pats turi atsakyti, jis nekonfliktiškas, paprastas žmogus. (t. 2, b.l. 41)   

Liudytojas E. G. teismo posėdžio metu parodė, kad žino patį faktą, kad vyko krata, o žmonių nežinojo. Jis atvyko lapkričio viduryje, o kada vyko šie įvykiai jis net nepamena.

Ikiteisminio tyrimo metu sakė tai ką prisiminė. Galėjo viskas vykti šių metų sausio 5 dieną. Kybartų pataisos namuose gyveno 5 būryje, 522 kambaryje. Kratos metu kambaryje nebuvo. Po to iš kalbų, kai kvietėsi apsiklausti, sužinojo, kad rado kažkokias medžiagas. Jam  nebuvo žinoma kieno tos medžiagos buvo. Pradžioje kambaryje gyveno gal septyniese, gal aštuoniese ar devyniese. Ten keičiasi skaičius, vienu metu buvo ir dvylika. Jei tyrimo metu sakė, kad gyveno šešiese tai taip ir buvo. Bet ten ateina kas nori ir vaikščioja po sekcijas. Kam tie daiktai priklausė jis negali pasakyti nes tik mėnesis kaip buvo atvažiavęs. Kažkur lapkričio viduryje aš atvažiavo ir nelabai ką pažinojo. Sekcijoje pastoviai vaikščioja svetimi žmonės. Būna, kad nueini pas kitus pasiimti savo daiktų. Gali būti, kad ir pas juos kambaryje buvo pasidėję svetimų daiktų. Būna, kad jeigu nėra laisvos vietos, visos spintelės užimtos tai būna, kad savo tašę nuneši ir padedi kitame kambaryje po lova. Perpildyta viskas. Jei dingsta daiktai tai tada ieškai, pats ir ieškosi jei dings nes niekas nėra atsakingas. Apie markerius nieko nežino. Daug kas juos naudoja, kai deda maistą į šaldytuvą tai savo vardą užsirašo, o kas ten su jais kur laksto tai nežino.  (t. 2, b.l. 49-50)  

Liudytojas V. K. teismo posėdžio metu parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, teisingus parodymus davė ir tikriausiai teisingai viskas užrašyta. Šių metų sausio mėnesį jis atlikinėjo bausmę Kybartų pataisos namuose. Gyveno penktame būryje 522 kambaryje. Kambaryje tuo metu gyveno gal aštuoniese, penkiese tai tikrai buvo. Jų kambaryje buvo daroma krata. Gali būti, kad buvo 2018-01-05, dabar kažką pamena. Rado kažkokius markerius, dabar jau atsimena. Kieno jie buvo tikrai negali pasakyti, tikrai žino, kad ne jo. Dabar jau žino, kad markeriuose buvo narkotinės medžiagos. Sužinojo tai nes su žmonėmis bendrauja. Tuo metu kai rado tai nežinojo nieko, mes net nebuvo kambaryje kratos metu.

R. S. lankydavosi pas juos kambaryje. Būdavo jis, dažnai užeidavo, bendraudavo. Kaimynai gi ir nėra kur eiti daugiau. Bendraudavo su visais, o pas ką tiksliai ateidavo negali pasakyti, su visais bendraudavo, o ką darydavo, su kuo arbatą gerdavo tikrai negali pasakyti.

Markerių jis iš viso nematė. Jis turi savo spintelę ir jam neįdomu kas kur ką daro. Svetimi reikalai nelabai įdomu. Tuo laiku buvo laisvų spintelių ir dar dabar yra. Būdavo ir laisvų vietų kambaryje, dabar beveik užpildytas, o tuo momentu atrodo nebuvo pilnas kambarys ir buvo laisvų. Būna, kad kai pas kuriuos tik kelios spintelės ir netelpa daiktai tai ateina ir paskolini spintelę, kažkuriuo skyriumi leidi naudotis laikinai.

Jis nežino ar pagal taisykles galima laikyti daiktus svetimame kambaryje, negali atsakyti į šį klausimą. Jis taip pat savo daiktų laiko kitur. Laiko savo sporto rūbus ten kur skalbimo mašina gale. Bendrame būrio kambaryje visada kabo jo rankšluosčiai. Sporto daiktai pas draugą po lova guli kitame kambaryje, jo asmeniniai daiktai.

Prieš šią kratą buvo kita krata gal gruodžio 25 dieną. Žino, kad labai neilgas laiko tarpas buvo tarp kratų ir prieš tai labai didelė krata buvo su visais daiktais. Gerai neatsimena, bet tikrai buvo didelė krata. Galėjo būti gruodžio 31 dieną, puikiai atsimena, kad buvo, tikrai galėjo būti gruodžio 31 dieną. (t. 2, b.l. 50)

Liudytojas J. P. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo rasti kažkokie narkotikai pas juos sekcijoje. Kieno nelabai buvo aišku, o po to paaiškėjo, kad R. S., o šiaip nelabai įdomu, pilna tų įvykių visokių.

Šių metų sausį viskas buvo, tik šiandien prisiminė, kad tai buvo sausio 5 dieną. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas. Atsimena, kad apklausos metu Vaidą paminėjo, nes jis ten irgi makaluodavosi, bet po to kai paaiškėjo viskas tai pasirodo, kad tai buvo ne Vaido. Norėjo patikslinti, kad paaiškėjo kieno. Ten vaikščioja kas nori, deda kas nori ir dabar išsiaiškino viską tiksliai ir dabar aišku. Išsiaiškino turbūt jau po apklausos.

Pas juos kambaryje rado tuos narkotikus. Jis tuo metu gyveno 522 kambaryje. Kratos metu buvo kambaryje. Priklauso, kad vienas nuteistasis būtų kambaryje kol pareigūnai atlieka kratą ir žiūrėtų kaip vyksta. Tai jis tada ir buvo kambaryje tuo atsakingu. Prie jo pareigūnai iš spintelės ištraukė flomasterius, atsuko ir rado, buvo ten kažkokie maišiukai. Spintelė niekam nepriklausė, daug ten jų yra ir sekcija buvo apytuštė, buvo daug laisvų spintelių. Ši buvo bendro naudojimo.

Atrodo, kad tuo metu kambaryje mes gyveno gal septyniese ar aštuoniese, o vietų dvylika tai laisvų vietų automatiškai atsiranda. Dabar neseniai buvo pilna, o tuo metu ne. Gali būti, kad tuo metu buvo likę šešiese. Vieną dieną būna tiek, kita jau gali būti daugiau ar mažiau.

Ši spintelė buvo bendro naudojimo ir kas ką nori tas tą į ją deda. Jis pats nematė kas buvo pasidėjęs flomasterius, bet labai greitai išsiaiškini. Susėdi prie stalo ir išsikalbi kas kur, kaip ką ir atsiranda kaltininkas. Nepameluosi nieko, turi pats pasisakyti, kad jie tavo. Atrodo, kad R. S. pats prisipažino, kad tai jo. Iš tiesų tai jis nesigilino.

R. S. jų kambaryje negyveno. Daug ten pas juos užeina, svečių būna. Jis pats jokių apklausų nevykdė, bet susėdi, pasikalbi kas vyksta ir išsiaiškini. Buvo susėdę kas gyveno tame kambaryje, visi apklausti yra. Būna, kad ateina ir tvarkiniai iš kitų kambarių, viską daro ir kas pasakė kieno daiktai jis net neprisimena. Dažniausiai būna, kad žmogus pats pasisako.

Kad ši krata buvo sausio 5 dieną šiandien sužinojo, prisiminė, o taip pamiršęs buvo nes įvykių daug. Kratų būna labai dažnai ir viską prisiminti kas buvo prieš metus neina. Kratos metu savo daiktų pasiimti nereikia, tam ir yra krata. Būna labai retai, gal į metus kartą, kai reikia pasiimti kai būna svėrimai. Tada išeina visi su savo asmeniniais daiktais, dabar kaip tik tokia buvo. Jei atsiranda niekieno daiktų, jei palieka tai visaip būna, su sunkvežimiais išveža. Buvo dabar, kad dviejuose būriuose spintelėse rado palikta daiktų tai viską išmetė. Ir tų kratų būna visokių lygių (t. 2, b.l. 50-51).

2018-01-05 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo fiksuojama, kad 2018 m. sausio 5 d., apie 9.30 val., neplaninės kratos metu, nuteistųjų bendrabučio 5-o aukšto kambaryje Nr. 522, spintelėje, Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis specialistas R. M. rado ir paėmė tris „markerius“, kurių viduje stebimi paketėliai su biriomis medžiagomis, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (t. 1, b.l. 1-2).

2018-01-05 protokole Nr. 4/23-30 dėl neplaninės kratos ir apžiūros gyvenamosios zonos 5-o būrio 522 kambaryje fiksuojama, kad 2018-01-05, apie 9.30 val., atliekant neplaninę kratą 522 kambaryje prie lango stovinčioje 5-o būrio nuteistojo V. N. spintelės viršutinėje lentynoje rasti trys „markeriai“, kurių viduje stebimi paketėliai su biriomis, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (t. 1, b.l. 7).

2018-01-05 tarnybiniame pranešime Nr. 4/49-79, kurį surašė vyriausiasis specialistas R. M. fiksuojama, kad 2018-01-05, apie 9.30 val., nuteistųjų bendrabučio 5-o aukšto 522 kambaryje, spintelėje, rado ir paėmė tris „markerius“, kurių viduje stebimi paketėliai su biriomis medžiagomis, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (t. 1, b.l. 8).

2018-01-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuojama, kad R. M. pateikė tris „markerius“ su viduje esančiais paketėliais (t. 1, b.l. 9-10).

2018-01-08 daiktų apžiūros protokole fiksuojama, kad apžiūrėti daiktai: „markeris“, kurio korpusas geltonos spalvos, vienoje korpuso pusėje stebimas logotipas ir užrašas „SNOWMILK“, korpusas atsiskyręs nuo antgalio, korpuso vienas galas apvyniotas lipnia juosta, atsiskyręs antgalis juodos spalvos su geltonos spalvos širdele, uždaromas permatomu plastikiniu kamšteliu, korpuso viduje stebima baltos spalvos popierinė skiautė (iš „markerio“ vidaus ten esantys objektai neišimti siekiant nepakenkti biologiniam DNR tyrimui), korpuso ilgis apie 7,8 cm, antgalio su dangteliu ilgis apie 3,8 cm. Apžiūrėtas „markeris“, kurio korpuso spalva juoda, vienoje korpuso pusėje stebimas užrašas spausdintinėmis raidėmis „BEIFA“, bei kiti baltos spalvos užsienietiški užrašai, jo ilgis apie 7,5 cm, korpuso viduje stebima juodos spalvos polietileninis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga (iš korpuso vidaus ten esantys objektai neišimti siekiant nepakenkti biologiniam DNR tyrimui), korpuso vienas galas apvyniotas bespalve, lipnia juosta, korpusas atsiskyręs nuo antgalio. Atsiskyręs antgalis rožinės spalvos su rožinės spalvos šerdele, bei rožinės spalvos dangteliu; dangtelis su segikliu; korpuso ilgis apie 7,8 cm, antgalio su dangteliu ilgis apie 4,5 cm. Apžiūrėtas „markeris“, kurio korpusas juodos spalvos, dangtelis ir kamštelis rožinės spalvos markerio ilgis apie 14 cm, ant korpuso užklijuota apie 4 cm pločio pilkos spalvos lipnios juostos skiautė, kurios vienas kampas atsilupęs. Nuėmus markerio kamštelį korpuso viduje stebima baltos spalvos paketėliai (iš korpuso vidaus ten esantys objektai neišimti siekiant nepakenkti biologiniam DNR tyrimui). (t. 1, b.l. 11-13).

2018-01-23 specialisto išvadoje Nr. 11-97(18) nurodyta, kad voke Nr. 1 teksto žymeklyje, dviejuose plastiko ryšulėliuose, esanti augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-FUBINACA. Tabako su ADB-FUBINACA masė yra 0,8169 g, jame yra 0,0127 g (1, 55%) gryno ADB-FUBINACA. Voke Nr. 2 teksto žymeklyje, popieriaus lankstinuke, tirti pateikti gelsvai baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino milteliai. Tirti pateikta 1,1576 g metamfetamino miltelių, kuriuose yra 0,1841 (15,9%) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Voke Nr. 3 teksto žymeklyje, 31 popieriaus lankstinuke, tirti pateikti šviesiai rudos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos - heroino (diacetilmorfino) milteliai. Tirti pateikta 0,7860 g heroino miltelių, kuriuose yra 0,0817 g (10,4%) gryno heroino (diacetilmorfino) (t. 1, b.l. 21-23).

Specialisto išvadoje Nr. S31/2018(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant geltono su permatomu kamšteliu markerio (4 mėg.), ant balto popieriaus skiautės (6 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant juodo su rausvu kamšteliu markerio (1 mėg.), balto popieriaus skiautės (5 mėg.), metalizuoto popieriaus lankstinuko (7 mėg.), ant juodo su rausvu kamšteliu markerio (8 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su ant geltono su permatomu kamšteliu markerio (4 mėg.) ir balto popieriaus skiautės (6 mėg.) gautu DNR profiliu ir kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui, su nežymia DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą ant juodo plastiko skiautės (3 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris nesutampa su ant geltono su permatomu kamšteliu markerio (4 mėg.), ant balto popieriaus skiautės (6 mėg.), gautu DNR profiliu ir ant juodo su rausvu kamšteliu markerio (1 mėg.), balto popieriaus skiautės (5 mėg.), metalizuoto popieriaus lankstinuko (7 mėg.), ant juodo su rausvu kamšteliu markerio (8 mėg.) gautu dominuojančiu DNR profiliu ir kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant juodo plastiko skiautės (2 mėg.), keturių popieriaus lankstinukų (9-12 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmens identifikavimui, negauta (t. 1, b.l. 29-37).

2018-03-09 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S-1950(8.31) fiksuojama, kad ant plastiko skiautės (3 mėg.) nustatytas vyro genotipas įvestas į DNR duomenų registrą, patikrintas, sutapo su asmens biologiniais pėdsakais, rastais ant paketėlio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2014-11-07 atliekant V. K. kūno apžiūrą, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-1-01281-14. 1 mėg., 4-8 mėg. nustatytas vyro genotipas, įvestas į DNR duomenų registrą, patikrintas, sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti V. S., gim. 1990-07-10 (t. 1, b.l. 39).

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nurodyta, kad V. S. mirties data: 2012-09-01 (t. 1, b.l. 40).

2018-03-28 tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-620283 fiksuojama, kad peržiūrėjus 2017 m. patalpų kratų ir apžiūrų protokolų registrą nustatyta, kad kratos 504 kambaryje, per 2017 m. atliktos: sausio 11 d., vasario 16, 19, 22 dienomis, kovo 18 d., balandžio 4, 6, 18, 22 ir 25 dienomis gegužės 9 d., birželio 12 d., liepos 2, 10 - 2 kartus, 21 dienomis, rugpjūčio 17, 24 d., rugsėjo 3, 10 d., spalio 17 d., lapkričio 3, 6, 9, 14, 25 ir 29 dienomis, gruodžio 3, 8, 15, 23 ir 30 dienomis, t. y. iš viso 32 kartus. 522 nuteistųjų kambaryje 2017 m. kratos atliktos: sausio 5, 17 d., vasario 28 d., kovo 11, 20 d., balandžio 21 d., gegužės 13, 27 d., birželio 14 d., liepos 8 d., rugpjūčio 10, 18, 23 dienomis, rugsėjo 22 d., spalio 12, 24 d., lapkričio 1, 7, 13 ir 22 dienomis, gruodžio 23 ir 31 dienomis, t. y. iš viso 22 kartus (t. 1, b.l. 41-42).

2018-02-12 nuteistojo R. S. nuoširdžiame prisipažinime Nr. 10/53-33 fiksuojama, kad sausio 5 d., kratos metu 522 kambaryje rasti trys „markeriai“ su paslėptomis narkotinėmis medžiagomis: heroinu, „spaisu“, amfetaminu, priklausė jam. Jis yra vartojantis, jos buvo jo reikmėms (t. 1, b.l. 95).

2018-04-03 Kybartų pataisos namų sąskaitos išrašas, kuriame užfiksuota, jog laikotarpyje nuo 2017-01-01 iki 2018-04-03 R. S. yra pervesta 40 eurų suma. (t. 1, b.l.125)

Kaltinamasis teigia, kad narkotines ir psichotropines medžiagas – sintetinį kanabinoidą ADB-FUBINAC, metamfetaminą, heroiną, įsigijo savo reikmėms, kadangi jis vartoja narkotines medžiagas. Iš tiesų kaltinamasis buvo įrašytas į psichiatro bei priklausomybės ligų įskaitą, dėl elgesio sutrikimų vartojant opioidus (t. 1, b.l. 124), atlikdamas bausmę pataisos įstaigoje du kartus – 20113 ir 2016 metais - buvo baustas už alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo bei vieną kartą – 2018 metais - už tai, kad atsisakė tikrintis testu dėl apsvaigimo. Tačiau vien šios aplinkybės neleidžia neabejotinai tvirtinti kad kaltinamasis vartojo narkotines medžiagas ir būtent tų rūšių, kurios buvo rastos kratos metu. Priešingai į įskaitą jis buvo įrašytas dėl opioidų vartojimo, tačiau šios rūšies narkotinių medžiagų kratos metu rasta nebuvo. Be to jam skirtos nuobaudos irgi neleidžia besąlygiškai tvirtinti, kad jis buvo baustas būtent už narkotinių medžiagų vartojimą, kadangi ta pati nuobaudos rūšis skiriama ir nuteistiesiems vartojantiems alkoholį. Didelių abejonių kelia ir kaltinamojo nurodyta kaina, kurią jis tariamai sumokėjo už rastas narkotines medžiagas. Net ir ne pataisos įstaigoje įsigyti kaltinime nurodytus narkotinių medžiagų kiekius tik už bloką cigarečių, kurio vertė nedaug viršija 30 Eur, praktiškai yra neįmanoma. Be to taip pat atsižvelgiama ir į narkotinių bei psichotropinių medžiagų sufasavimą – Heroinas sufasuotas į 31 lankstinuką, tabako ir ABD-Fubinac buvo sufasuoti į du plastiko ryšulėlius ir tik metamfetaminas buvo viename ryšulėlyje. Toks sufasavimas yra labai patogus realizuojant narkotines ir psichotropines medžiagas ir visiškai bereikšmis jei šios medžiagos yra įsigyjamos vartoti sau. Be to pats kaltinamasi teigė, kad laikyti didesnį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų yra pavojinga ne vien dėl to, kad jas gali rasti kratų metu, bet ir dėl to, kad šias medžiagas pavagia patys nuteistieji. Todėl didesnio kiekio šių medžiagų įsigijimas savo reikmėms yra netikslingas, kadangi bet kuriuo momentu šios medžiagos gali būti prarastos. Todėl neįtikėtina, kad nuteistasis, kurio finansinė padėtis yra problematiška - laikotarpyje nuo 2017-01-01 iki 2018-04-03 R. S. yra pervesta tik 40 eurų suma (t. 1, b.l. 125).

Nors nuteistasis neigia turėjęs tikslą platinti šias narkotines medžiagas, tačiau byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma įrodo šį subjektyviosios pusės požymį R. S. veiksmuose. Nusikalstamas veikas pagal BK 260 str. 1 d. ir BK 259 str. 2 d. skiria subjektyviosios pusės požymis – tikslas narkotines medžiagas parduoti ar kaip kitaip jas platinti. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas, remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant klausimą apie kaltininko kaltės turinį, tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys. Platinimu pripažįstamas bet koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimas kitam asmeniui. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Ta aplinkybė, jog kratos metu vietoje buvo rastas 31 lankstinukas su heroinu, 1 lankstinukas su metamfetaminu ir su plastiko ryšulėliai su tabako ir ADB-FUBINAC mišiniu, leidžia pagrįstai manyti, kad narkotinės medžiagos buvo skirtos platinimui.

BK 260 str. numatyto nusikaltimo sudėtis formalioji. Vadinasi, nusikaltimas yra baigtas, kai asmuo padaro bent vieną iš įstatymo dispozicijoje numatytų veikų, turėdamas tikslą narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti arba kitaip platinti. Nagrinėjamoje byloje kaltinamasi neginčija narkotinių bei psichotropinių medžiagų  įsigijimo ir laikymo, bet nesutinka su kitu veikos būtinuoju požymiu „turint tikslą platinti“. Tai, kad R. S. disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, nustatyta, teismams visapusiškai išanalizavus byloje esančius įrodymus (liudytojų parodymus, daiktų apžiūros protokolus, specialisto išvadas ir kt.) ir įvertinus jų visetą. Ta aplinkybė, kad kaltinamasis neperdavė narkotinių medžiagų kitiems asmenims, jo veikos kvalifikavimui neturi įtakos.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, kaltinamojo R. S. parodymus teismas vertina kritiškai, kaip užimtą gynybinę poziciją, siekiant palengvinti savo teisinę padėtį. Teismas šiais kaltinamojo parodymais nesivadovauja.

Kaltinamojo R. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.) 

Kaltinamosios R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).

Nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 1 d., yra sunkus tyčinis nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas (t. 1, b.l. 126-134), drausmine tvarka baustas (t. 1, b.l. 121-122), nėra įrašytas į psichiatro ir narkologo įskaitą (t. 1, b.l. 124).

BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytas tik laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų, jokių kitų alternatyvių bausmių skyrimo įstatymas nenumato.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis  nusikalstamą veiką padarė ne pirmą kartą, nusikalto būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus t.y. būdamas recidyvistas, nusikalto atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę, nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė,  nėra, už veiką, numatytą BK 260 str. 1 d., kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis – 6 metai terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kaltinamajam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 9 d. subendrintina su 2018-03-23 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. paskirta pritaikius 64-1 str. 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, griežtesne šiuo nuosprendžiu paskirta bausme apimat švelnesnę bausmę ir paskirti 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta 6 (šešių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė subendrinta ją iš dalies sudedant su jam Vilniaus apygardos teismo 2009-03-25 nuosprendžiu paskirtos, neatliktos bausmės dalimi ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė - 9 (devyni) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos: 2018 m. spalio 2 d.

Kaltinamajam kardomoji priemonė paskirta nebuvo. 

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

trijų teksto žymeklių dalys, dvi juodo plastiko skiautės, vienas metalizuoto popieriaus lankstinukas, 31 popieriaus lankstinukas, po tyrimo likę 1,0526 g metamfetamino miltelių (0,1674 g gryno metamfetamino), 0,6944 g heroino miltelių (0,0722 g gryno heroino) saugomi Kybartų pataisos namuose, J. B. g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Proceso išlaidų byloje nebuvo.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str. 

n u s p r e n d ž i a :

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir paskirti 6 (šešių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. 

R. S. paskirtą 6 (šešių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 9 d. subendrinti su 2018-03-23 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. paskirta pritaikius 64-1 str. 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, griežtesne, šiuo nuosprendžiu paskirta bausme, apimat švelnesnę bausmę ir paskirti 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 6 (šešių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę subendrinti ją iš dalies sudedant su R. S. Vilniaus apygardos teismo 2009-03-25 nuosprendžiu paskirtos, neatliktos bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 9 (devynis) metus terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – nuosprendžio paskelbimo diena.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

trijų teksto žymeklių dalis, dvi juodo plastiko skiautes, vieną metalizuoto popieriaus lankstinuką, 31 popieriaus lankstinuko, po tyrimo likusius 1,0526 g metamfetamino miltelių (0,1674 g gryno metamfetamino), 0,6944 g heroino miltelių (0,0722 g gryno heroino) saugomus Kybartų pataisos namuose, J. B. g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo įteikimo dienos,  gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.