Civilinė byla Nr. e2-111-182/2017
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01185-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5;3.1.7.6; 3.2.3.2;
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 24 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui D. B. (D. B.) dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo D. B. 418,07 Eur negrąžintą paskolą, 207,16 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2017 m. vasario 20 d. Atsakovui D. B. ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas įteikti tinkamai - viešo paskelbimo būdu.
Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad UAB „4finance“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9816070001 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui 2014 m. gegužės 16 d., 2014 m. gegužės 22 d., 2014 m. gegužės 24 d., 2014 m. birželio 8 d., 2014 m. birželio 10 d. sandoriais buvo suteiktas iš viso 434,43 Eur kreditas, nustatant 78,82 procentų vartojimo kredito metinę palūkanų normą bei 114,60 procentų bendrą kredito metinę normą. Atsakovas Sutarties bendrųjų sąlygų 3.1 punktu įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti palūkanas iki 2016 m. liepos 16 d., griežtai laikydamasis kredito grąžinimo grafiko, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito nustatytu terminu negrąžino, palūkanų nemokėjo. Atsakovas UAB „4finance“ liko skolingas 418,07 Eur negrąžintos paskolos, 207,16 Eur palūkanų. UAB „4finance“ 2015 m. gruodžio 21 d. perleido reikalavimą į atsakovo skolą International Risk Management OU, kuri 2016 m. kovo 10 d. Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi reikalavimą perleido ieškovui. Apie reikalavimų perleidimą atsakovas informuotas 2016 m. balandžio 25 d. raštu. Ieškovės paskaičiavimu, pagal Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ji įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti 418,07 Eur skolą ir 207,16 Eur palūkanas, iš viso 625,23 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis.). Atsakovas tinkamai ir laiku sutartinės prievolės nevykdė, ieškovė Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 418,07 Eur negrąžinto kredito, 207,16 Eur palūkanų, iš viso 625,23 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.716 straipsniai, 6.720 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalyje šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 93 straipsniai). Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,80 Eur (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, naudai 418,07 Eur negrąžintos paskolos sumos, 207,16 Eur palūkanų, iš viso 625,23 Eur (šešių šimtų dvidešimt penkių eurų 23 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 625,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,80 Eur (penkis eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja Nina Butnorienė