Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-1209-878/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01058-2016-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugpjūčio 10 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., išnagrinėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
R. R. 2016 m. liepos 24 d. apie 22.35 val. Alytuje, Likiškėlių g. 30 namo laiptinėje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,11 promilių girtumas), nevykdė policijos pareigūnų E. V. ir E. L. teisėtų nurodymų nusiraminti ir eiti į namus, o policijos pareigūnams vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 22 straipsnio 2 punktu, jį sulaikant, aktyviais fiziniais veiksmais jiems priešinosi. Tokiais veiksmais R. R. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
R. R. administracinio teisės pažeidimo protokole ir rašytiniame paaiškinime nurodė, kad savo kaltę prisipažįsta ir gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-67293707-16, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai, policijos pareigūno E. V. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad R. R. 2016 m. liepos 24 d. 23.01 val. nustatytas 3,11 promilių girtumas, daroma išvada, jog R. R. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. R. R. administracine tvarka nebaustas, neteistas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. R. skirtinos baudos, artimos straipsnio sankcijose nustatytam minimaliam jų dydžiui, jos subendrintinos, remiantis ATKP 33 straipsnio nuostatomis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,
n u t a r i a :
R. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:
- pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų bauda;
- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį 90 (devyniasdešimties) eurų bauda.
Remiantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė
Papildoma informacija.
Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001, ROIK: 16059975736 ir bylos Nr. A2.11.-1209-878/2016.
Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.