Baudžiamoji byla Nr. 1-1769-111/2013

Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01538-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                          N U O S P R E N DI S

2013 m. liepos 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,

sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,

dalyvaujant prokurorams Jūratei Radišauskienei, Aivarui Alimui,

kaltinamajam M. B.,

kaltinamojo gynėjai advokatei Kristinai Sandaraitei – Butvilienei,

vertėjams Svetlanai Minakovai, Eglei Smailienei, Helenai Žemaitel, Audriui Krušnai,

išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje M. B. (M. C. B.), gim. (duomenys neskelbtini), čečėnas, Rusijos Federacijos pilietis, vidurinio išsilavinimo, be pastovios gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, išsituokęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

         n u s t a t ė:

        Kaltinamasis M. B. (M. C. B.) neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, bei pasikėsino ją parduoti, o būtent:

        jis, ne vėliau kaip 2012-12-12 Vilniaus mieste neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 0,0772 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,0091 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos iki 2012-12-12 10.35 val. neteisėtai laikė su savimi, po ko 2012-12-12 10.25 val. romų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai už 20 litų pardavė 0.0772 g.miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,0091 g. narkotinės medžiagos – heroino, nusikalstamą veiką imituojančio modelio dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 51.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis M. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje.

        Apklaustas teisme M. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2012 metais nelegaliai atvyko į Lietuvą bėgdamas nuo Rusijos spec. tarnybų. Buvo patalpintas į Pabradės užsieniečių centrą. Iš tenai išvyko, nes jį atpažino kitas čečėnas, kuris galėjo jį išduoti. Atvažiavo į Vilnių, kur čigonų tabore statė krosnis ir kartu gyveno pas tuos žmones. Dar lapkričio pabaigoje dirbo adresu (duomenys neskelbtini). Ten pardavinėja narkotines medžiagas beveik kiekvieną dieną. Gretimame name Nr. 10 ar 13 pastoviai dirbo A. ir kažką pardavinėjo. Bet ką pardavinėjo - nežino. Gruodžio mėnesį jis paprašė A. atsiimti sesers iš Norvegijos atsiųstą piniginę perlaidą, nes pats dokumentų neturėjo. Pinigai buvo atsiųsti į A. sąskaitą. A. prašymu jis perdavė medžiagas, kurias jam paliko A.s 2-3 žmonėms. Kokią medžiagą parduoda nežinojo, galvojo, kad tai buvo vaistai „Subiteks“ arba amfetaminas. Paėmė 20, 40, 60 litų.

         Liudytojas I. Č. teisme parodė, kad 2012 metų pabaigoje buvo gaunama informacija, kad M. B., gyvenantis romų bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini), pardavinėja narkotines medžiagas – heroiną. Vilniaus apygardos prokuratūroje buvo sankcionuotas nusikalstamą veiką imituojantis modelis, buvo parinktas asmuo, kuris iš matymo pažinojo B. 2012-12-12 apie pietus pasiūlė NVIM dalyviui nuvykti į Vilniaus romų bendriją, namą Nr. (duomenys neskelbtini) ir įsigyti pas M. B. heroino už 20 litų. Dalyvis buvo apžiūrėtas, pas jį jokių draudžiamų daiktų nebuvo. Jam buvo įteikta 20 litų kupiūra narkotinėms medžiagoms įsigyti, taip pat išaiškinta atsakomybė už provokacinių veiksmų atlikimą. Jam buvo išaiškinta, kad įvykis bus fiksuojamas vaizdą ir garsą fiksuojančiomis priemonėmis, taip pat vizualiai stebimas. NVIM dalyvis išėjo iš tarnybinio automobilio, jis (I. Č.) nuėjo iš paskos. Matė, kaip NVIM dalyvis nuėjo prie taboro, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur buvo du asmenys. Vienas iš jų pasišalino, o prie pasilikusio asmens priėjo NVIM dalyvis. Netrukus pas juos įvyko apsikeitimas smulkiais daiktais, po ko NVIM dalyvis nuėjo į sutartą vietą. Čia atsisėdo į tarnybinį automobilį, kuriame laukė kitas pareigūnas. NVIM dalyvis atidavė vieną folijos lankstinuką ir paaiškino, kad jį įsigijo iš M. už 20 litų ir pirkimo metu matė, kaip M. padavė dar vieną smulkų daiktą nepažįstamam vyriškiui. Iš NVIM paėmė lankstinuką, įdėjo į policijos peršviečiamą paketą, užklijavo, pasirašė ir kartu su kitu pareigūnu atliko NVIM dalyvio asmens kratą. Jokių draudžiamų daiktų, pinigų pas jį nebuvo. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. M. B. buvo sulaikytas pabėgėlių centre.

      Liudytojas Nr. 51 teisme parodė, kad M. B. pažįsta iš matymo, kad pastarasis pardavinėjo narkotines medžiagas - heroiną čigonų tabore. Buvo sankcionuotas modelis, vaizdo įrašai. Buvo atvykęs į taborą, pas jį nupirko vieną čekį heroino. Pareigūnai jį buvo prieš tai apieškoję, nieko draudžiamo neturėjo. Davė 20 litų kupiūrą. Nuėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur prekiavo šis žmogus. Buvo du žmonės, vienas pasišalino, kaip suprato jis buvo narkomanas. Po to priėjo prie M., jam padavė 20 litų kupiūrą ir jis padavė jam lankstinuką. Grįžo į policijos automobilį, jie paėmė čekį, sudėjo į savo maišelį, užklijavo, užfiksavo viską. Jis neturėjo jokių draudžiamų daiktų, pinigų.

        Analogiškus parodymus davė liudytojas Nr. 51 ir ikiteisminio tyrimo metu, kurie buvo teisme pagarsinti ir jo patvirtinti.

Iš 2012-12-12 Vilniaus aps. VPK ONTV 3-iojo skyriaus vyresniojo tyrėjo I. Č. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012 m. buvo nuolat gaunama informacija apie tai, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenantis M. B., gim. (duomenys neskelbtini), bei galimi jo bendrininkai, neteisėtai minėtu adresu platina narkotines ir psichotropines medžiagas – heroiną ir mafetaminą. 2012-12-12 siekiant surinkti duomenų apie M. B. ir jo bendrininkų nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos prokuratūroje sankcionuotas nusikalstamą veiką imituojantis modelis reg. Nr. S 2- 51 S. 2012-12-12 apie 10 val. 35 min. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), M. B. už dvidešimt litų pardavė NVIM dalyviui folijos lankstinuką su milteliais viduje, kaip įtariama su narkotine medžiaga – heroinu (b. l. 1).

Iš 2013-03-08 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir 2012-12-12 vaizdo medžiagos matyti, kad užfiksuotas nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyvis (toliau – NVIM dalyvis) lauke, tarp namų eina link M. B. Šalia M. B. stovi nenustatytas vyras. NVIM dalyvis, artindamasis prie M. B., laiko rankose 20 litų nominalo banknotą. Matosi kaip M. B. dešine ranka įdeda nenustatytam vyrui į jo dešinės rankos delną smulkų daiktą, kuris po to iš karto pasišalina. Matosi, kad M. B. kairėje rankoje laiko šviesios spalvos indelį, o dešinėje rankoje laiko šviesios spalvos daiktą. M. B. dešine ranka paima iš NVIM dalyvio pinigus ir juos suspaudžia tos pačios rankos pirštuose. Tuo pačiu metu dešinės rankos pirštu iškrapšto iš minėto indelio smulkų daiktą ir įdeda jį NVIM dalyviui į kairės rankos delną. NVIM dalyvis pasisuka ir nueina. NVIM dalyvio kairės rankos delne matosi smulkus daiktas (b. l. 14 – 15).

Iš 2013-01-08 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-3146 (12) matyti, kad folijos lankstinuke tirti pateikti gelsvos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino milteliai. Pateiktuose milteliuose, kurių svoris – 0,0772 g, yra 0,0091 g (11,8 %) gryno heroino (diacetilmorfino) (b. l. 19 – 20).

Iš specialisto išvados Nr. T-N101/13(01)  apsvaigimui nustatyti, matyti, kad M. B. šlapimo paėmimo laikas 2013-01-14 12.20 val. Šlapime rasta karbamazepino, okskarbamazepino, klozapino, oksazepamo ir nordazepamo. Šlapime opijatų, amfetaminų, etilo alkoholio, kanabinoidų, kokaino ir kokaino metabolitų nerasta (b.l. 112).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog M. B. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis M. B. pripažino, kad keliems asmenims, tarp kurių buvo ir NVIM dalyvis, padavė lankstinukus, nors konkrečiai nurodė, kad nežinojo, jog ten heroinas, tačiau apklaustas parodė, kad bendrais bruožais suvokia, kad elgėsi neteisėtai, kadangi šio namo šeimininkai stengėsi patys nepardavinėti narkotinių medžiagų, tai atlikinėjo per kitus asmenis. Heroinas buvo supakuotas į folijos lankstinukus. Šie faktai leidžia manyti, jog M. B. suvokė, jog veikia su narkotine medžiaga. Taip pat apklausti liudytojas I. Č. ir NVIM dalyvis nurodė, jog jiems buvo žinoma, kad M. B. prekiauja narkotine medžiaga - heroinu. Šiuos duomenis iš dalies patvirtina ir paties M. B. parodymai, kurių metu jis nurodė, jog jis pardavė ne vieną kartą, o buvo porą kartų, kai jis prekiavo, tačiau tiksliai neatsimena, ar tai buvo iki to, kai jis buvo nufilmuotas, ar po to. Teismas neturi pagrindo netikėti šių liudytojų parodymais. Be to M. B. kaltė, veikimas yra  įrodytas ir kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo medžiaga, vaizdo įrašu, kuriame užfiksuotas nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyvis lauke, tarp namų eina link M. B. Šalia M. B. stovi nenustatytas vyras. NVIM dalyvis, artindamasis prie M. B., laiko rankose 20 litų nominalo banknotą. Matosi kaip M. B. dešine ranka įdeda nenustatytam vyrui į jo dešinės rankos delną smulkų daiktą, kuris po to iš karto pasišalina. Matosi, kad M. B. kairėje rankoje laiko šviesios spalvos indelį, o dešinėje rankoje laiko šviesios spalvos daiktą. M. B. dešine ranka paima iš NVIM dalyvio pinigus ir juos suspaudžia tos pačios rankos pirštuose. Tuo pačiu metu dešinės rankos pirštu iškrapšto iš minėto indelio smulkų daiktą ir įdeda jį NVIM dalyviui į kairės rankos delną. NVIM dalyvis pasisuka ir nueina. NVIM dalyvio kairės rankos delne matosi smulkus daiktas.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam M. B., vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas atsižvelgia į tai, kad buvo padarytas vienas nusikaltimas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, į tai, kad nėra nustatyta M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, narkologijos ir psichiatrijos įskaitose neįrašytas, ligoninėse nesigydė, neturi pastovios gyvenamosios vietos, išsituokęs, nedirbantis, neturi tvirtų socialinių ryšių ir legalaus pragyvenimo šaltinio. Teismas daro išvadą, kad  M. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydis, įvertinus tai, kad jis anksčiau neteistas, nustatytinas mažesnis už vidurkį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013-01-14 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vieną sulaikymo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 105 str. 1 d., iš M. B. valstybės naudai priteistinos proceso išlaidos už cheminį objektų tyrimą (b.l. 18) – 456,04 Lt.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

• folijos lankstinukas, saugomas Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje (b.l. 21-22); narkotinė medžiagą – heroinas, likusi po cheminio tyrimo, palikta Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį (b.l. 19-20) – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;
• iš M. B. paimti 20 Lt, kaip nusikalstamos veikos rezultatą, konfiskuotini.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str.,  teismas

   n u s p r e n d ž i a :

M. B. (M. C. M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-01-14 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vieną sulaikymo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 105 str. 1 d., iš M. B. valstybės naudai priteisti proceso išlaidas už cheminį objektų tyrimą – 456,04 Lt.

M. M. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

• folijos lankstinuką, saugomą Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje (b.l. 21-22); narkotinę medžiagą – heroiną, likusią po cheminio tyrimo, paliktą Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį (b.l. 19-20) – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;
• iš M. B. paimtus 20 Lt, kaip nusikalstamos veikos rezultatą, konfiskuoti.

          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Jonas Ivanauskas