Baudžiamoji byla Nr. 1-979-882/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48255-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2;

2.12.1.4

(S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 6 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Sigito Dobiliausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Joniškyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, teistas:

1) 2002-12-04 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m., taikant BK 471 str. 1-3 d., 5 d. 4 p., 6 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ir tęsti mokslą Joniškio Jaunimo mokykloje,

2) 2004-03-10 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 epiz.), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 9 mėn. su 259 Lt turto konfiskavimu, taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2002-12-04 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 mėn. su 259 Lt turto konfiskavimu,

3) 2004-06-01 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 213 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn., taikant BK 63 str. 1 d., 8 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-03-10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m.,

4) 2004-08-11 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 mėn., taikant BK 63 str. 1 d., 8 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-06-01 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn.,

5) 2004-10-13 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 mėn., taikant BK 63 str. 1 d., 8 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-08-11 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn.,

6) 2005-10-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-08-11 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. su 120 Lt turto konfiskavimu; 2006-01-12 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pakeistas 2005-10-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendis, paskirta bausmė subendrinta su 2004-10-13 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu,

7) 2008-10-29 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 epiz.) - laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.,

8) 2010-05-13 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (5 epiz.), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., taikant BK 63 str. 1 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008-10-29 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 m.; 2010-10-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeista 2010-05-13 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn., bausmė įvykdyta,

9) 2016-04-12 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme, pritaikius BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė, - pagal BK 187 str. 1 d. – viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų, visuomenės labui, pritaikius BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 80 (aštuoniasdešimt) valandų, visuomenės labui, vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, dabar kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

M. A. 2017-09-15 apie 14.15 val. išlauždamas Šiaulių (duomenys neskelbtini) progimnazijos technologijų kabineto duris įsibrovė į patalpą, esančią (duomenys neskelbtini)  Šiauliuose,  pagrobė Šiaulių (duomenys neskelbtini) progimnazijai priklausantį turtą: elektrinį dažų pulverizatorių "Bosch", 76,75 eurų vertės, elektrinį siaurapjūklį "Bosch", 17 eurų vertės, tiesinį šlifuoklį “Skill”, 15 eurų vertės, elektrinį gręžtuvą "DWT', 10 eurų vertės, elektrinį siaurapjūklį "DWT', 10 eurų vertės, viso pagrobė svetimo Šiaulių (duomenys neskelbtini) progimnazijai priklausančio turto už 128,75 eurų.

M. A. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojos S. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kita bylos rašytine medžiaga.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu M. A. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad pareikšto įtarimo esmę supranta, kaltu prisipažįsta pilnai. 2017 m. rugsėjo mėnesį pragyvenimui pritrūko pinigų. Būdamas namuose sugalvojo, kad reikia nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) progimnaziją ir pavogti įrankius. 2017-09-15 po pietų nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) progimnaziją, žinojo, kur yra darbų kabinetas, iš karto nuėjo prie darbų kabineto. Darbų kabineto durys buvo užrakintos. Fojė, kuris yra prie darbų kabineto, rado kažkokį geležį, kurį užkišo už durų ir išlaužęs atidarė darbų kabineto duris. Įėjus į darbų kabinetą tiesiai buvo stalas, ant kurio buvo padėta daug įrankių. Paėmęs įrankius jis atsidarė langą ir pro jį išlipo lauk. Pavogė visus įrankius, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą iš Šiaulių (duomenys neskelbtini) progimnazijos. Pavogtus įrankius pridavė lombarde (duomenys neskelbtini) Šiauliuose. Už visus įrankius gavo 60 eurų. Už gautus pinigus pirko vaikui maisto, sauskelnių. Dėl įvykdytos vagystės gailisi. Vogti ėjo todėl, kad neturėjo pinigų vaikui nupirkti maisto, sauskelnių. (b. l. 108-109, 117).

Apklausta liudytoja S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-09-18 apie 8.00 val. atvyko į darbą (duomenys neskelbtini) progimnazijoje ir mokyklos pavaduotoja pranešė, kad mokykloje buvo įvykdyta darbo įrankių vagystė. Peržiūrėję vaizdo įrašą pamatė, kad 2017-09-15 apie 14.13 val. į mokyklą buvo užėjęs vyriškis, galimai yra M. A. (b. l. 19).

Šiaulių (duomenys neskelbtini) progimnazijos 2017-09-19 pareiškimu (pranešimu) dėl vagystės, kuriame nurodyta, kad 2017-09-18 7.30 val. pastebėtas įsilaužimas į mokyklą dailės korpuso I aukšte, prašo ištirti įvykį. (b. l. 4).

Šiaulių (duomenys neskelbtini) progimnazijos 2017-11-09 pareiškimu (pranešimu) dėl vagystės, kuriame nurodyta, kad iš viso padarytas 128,75 eurų nuostolis, daiktai rasti ir grąžinti, civilinio ieškinio nereiškia, pretenzijų neturi. (b. l. 5).

Įvykio apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose. Apžiūros metu paimta plokštelė su avalynės pėdsaku. (b. l. 8-17).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad S. B. ikiteisminiam tyrimui pateikė juodos spalvos medžiaginį maišelį, plastikinį juodos spalvos maišą bei kompaktinį diską su vaizdo įrašu. (b. l. 32-33).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota kompaktiniame diske esantis vaizdo įrašas. Apžiūros metu nustatyta, kad 2017-09-15 14.13 į mokyklą įeina vyriškis panašus į įtariamąjį M. A. laikydamas rankoje juodos spalvos rankinę. (b. l. 72-75).

Kratos protokole užfiksuota, kad atliekant kratą UAB (duomenys neskelbtini) laisvanoriškai buvo pateikta: 1) UAB (duomenys neskelbtini) 2017-09-15 sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2) UAB (duomenys neskelbtini) 2017-09-15 sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 3) Siaurapjūklis „Bosh PST 670“ Nr. (duomenys neskelbtini), 4) Siaurapjūklis „DWT“ Ser. Nr. (duomenys neskelbtini), 5) Elektrinis grąžtas žalios spalvos, 6) Šlifuoklis „Skil 1415“ Nr. (duomenys neskelbtini), 7) Šlifuoklis „Skil 1415“ Nr. (duomenys neskelbtini), 8) Dažų purkštuvas „Bosh PFS 55“, 9) Kniedijimo įrankis. (b. l. 45-51). Paimti daiktai apžiūrėti (b. l. 57-68).

Byloje yra pakankamai įrodymų, įrodančių, kad kaltinamasis M. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, veika kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad šią nusikalstamą veiką padarė būdamas jau teistas už tyčinius nusikaltimus, kai teistumas už juos neišnykęs, t. y. recidyvistu.

Kaltinamasis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštarauja prokuroro siūlomos laisvės apribojimo bausmės rūšiai ir jos dydžiui (trukmei). (b. l. 123-125).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Kaltinamasis padarė nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis teistas, didžiąja dalimi už analogiško pobūdžio nusikaltimų svetimo turto nuosavybei padarymą, paskirtas bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs (b. l. 81-89), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už įvairaus pobūdžio teisės pažeidimus (nusižengimus), tarp jų ir už smulkią vagystę (b. l. 90-93), vykdo individualią veiklą (b. l. 94). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad šią nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, bei būdamas jau teistas už tyčinius nusikaltimus, kai teistumas už juos neišnykęs, t. y. recidyvistu. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamajame įstatyme kriminalizuotą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), nustatant šios bausmės dydį didesnį už bausmės vidurkį numatytą įstatyme (BK 48 straipsnio 2 dalis), kadangi kaltinamasis iš ankstesnių teistumų ir švelnesnių bausmių išvadų nepadarė, nepasitaisė, toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas. Kaltinamajam skirtini jo veikai ir asmenybei proporcingi įpareigojimai, teismo vertinimu, darysiantys teigiamą įtaką jo elgesiui. Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla išspręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

M. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir M. A. skirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą šį bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Bausmės pradžią M. A. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

M. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- elektrinį dažų pulverizatorių „Bosch“ dėžutėje, elektrinį siaurapjūklį „Bosch“, tiesinį šlifuoklį „Skill“ dėžutėje, elektrinį gręžtuvą DWT ir elektrinį siaurapjūklį DWT, grąžintus saugoti Šiaulių (duomenys neskelbtini) progimnazijos įgaliotam atstovui I. O., palikti Šiaulių (duomenys neskelbtini) progimnazijai neribotam disponavimui,

- kniedijimo įrankį metalinėje dėžutėje, saugomą Šiaulių AVPK daiktų saugykloje (2017-11-20 kvitas Nr. 0002509), perduoti UAB (duomenys neskelbtini),

- medžiaginį maišelį, plastikinį maišą, daktiloskopinę plokštelę su avalynės pėdsaku, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje (2017-11-20 kvitas Nr. 0002509), sunaikinti,

- kompaktinį diską su vaizdo įrašu ir UAB (duomenys neskelbtini) sutartis, esančius prie bylos galinio viršelio, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti M. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.

Teisėjas                                                                                                    Audrius Sadauskas