Civilinė byla Nr. e2-2552-636/2019
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00942-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3.
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
preliminARUS sPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 23 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,
teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ R.“ ieškinį atsakovei UAB „ O.“ dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „ R.“ kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka dėl 9660,64 Eur skolos, 337,94 eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės UAB „O.“.
Ieškinyje ieškovas nurodė, kad pagal sutartį pardavė atsakovei prekes ir 2019 m. sausio 03 d. ir 2019 m. sausio 23d. išrašė PVM sąskaitas faktūras, kurias atsakovė turėjo apmokėti per 15 dienų nuo prekių gavimo dienos. Atsakovė už parduotas prekes tinkamai neatsiskaitė.
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2017 m. kovo mėn. 03 d. UAB „R." ir UAB „O." pasirašė sutartį Nr. 17/07 GL, kurioje susitarė, kad UAB „R." parduos, UAB „O." nupirks glicerolį sutartyje nurodytomis sąlygomis. Už nupirktas prekes UAB „O." įsipareigojo sumokėti per 15 kalendorinių dienų nuo prekės gavimo momento (Sutarties 4.3. p.), laiku nesumokėjęs įsipareigojo mokėti delspinigius - 0,05 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties 4.5. p.).Vadovaujantis šalių pasirašyta Sutartimi, Ieškovas 2019-01-03 bei 2019-01-23 dienomis pardavė Atsakovui prekes bei išrašė atitinkamai PVM sąskaitas faktūras Nr. ROIL -4812,90 EUR sumai bei Nr. ROIL - 4847,74 EUR sumai. Viso parduota prekių už 9660,64 EUR. Prekės, vadovaujantis sutarties sąlygomis (Sutarties 2.2.2. p.) Atsakovui buvo perduotos adresu P. P. g. , U., 89432 Mažeikių r. į Atsakovo pateiktas transporto priemones, kartu su prekėmis išrašyti krovinio važtaraščiai Nr. bei , perduoti produkto kokybės sertifikatai bei produkto saugos duomenų lapai (Sutarties 3.1.p.)Atsakovo atstovai perduotas prekes priėmė bei tai pažymėdami pasirašė krovinio važtaraščiuose (Sutarties 3.2.p.).Atsakovas už įsigytas prekes turėjo atsikaityti su Ieškovu pagal 2019-01-03 d. sąskaitą iki 2019-01-18 d., bei pagal 2019-01-23 d. sąskaitą iki 2019-02-07 d. (Sutarties 4.3.p.), tačiau iki šiol neatsiskaitė.2019-01-03 d. PVM sąskaitą-faktūrą Atsakovas ieškinio pateikimo dienai pradelsė apmokėti 80 kalendorinių dienų, todėl vadovaujantis Sutarties 4.5 p. delspinigiai už termino apmokėti praleidimą pagal šią sąskaitą sudaro - 192,51 EUR. 2019-01-23 d. PVM sąskaitą-faktūrą Atsakovas pradelsė apmokėti 60 kalendorinių dienų, už pradelstą laikotarpį delspinigiai sudaro 145,43 EUR. Viso delspinigiai už abi laiku neapmokėtas sąskaitas sudaro 337,94 eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).
Ieškovė pardavė atsakovei prekes ir išrašė minėtas PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė laiku sąskaitų neapmokėjo, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 9660,64 Eur įsiskolinimą už parduotas prekes, 337,94 Eur delspinigių yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. balandžio 19 d. – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 112 Eur žyminis mokestis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „ O.“, j. a. k. , ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „ R.“, j. a. k.:
– 9 660,64 Eur ( devynis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt eurų 64 ct) skolos;
– 337,94 Eur ( tris šimtus trisdešimt septynis eurus 94 ct ) delspinigių;
– 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 9 998,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. balandžio 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
– 112 € ( vieną šimtą dvylika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė UAB „ O.“ per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Silva Gerybienė