Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-741-514-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-741-514/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės policijos komisariatas 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2-741-514/2012

Procesinis Nr. 4-33-3-00625-2012-1                                             

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2; 41.1; 52.3



 

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 11 d.

Plungė

 

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

M. M. 2012 m. rugsėjo 6 d., 13.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje A. Jucio g. 5 / I. Končiaus g. 23, Plungėje, nesumokęs pro kasas prasinešė 14,99 Lt vertės vyno butelį „Demetra“ ir tokiu būdu prekę pagrobė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. rašytiniu paaiškinimu kaltę pripažino, nurodė, jog vogė vyno butelį, nes norėjo išgerti, dėl pažeidimo labai gailisi.

Teisės pažeidimo padarymą, fiksuotą administracinio pažeidimo protokole, be paties pažeidėjo prisipažinimo patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; parduotuvės direktorės D. T. pareiškimas, kuriame nurodoma, kad parduotuvėje 2012 m. rugsėjo 6 d. išeinant iš parduotuvės sulaikytas pilietis, kuris praėjęs pro kasas nesumokėjo už prekes, kurių vertė 14,99 Lt; poėmio aktas, patvirtinantis, kad pas sulaikytą pilietį, atsisakiusį sakyti pavardę, paimta prekių, už kurias nesumokėta – 1 vnt. vyno „Demetra“, 14,99 Lt vertės, paimti daiktai palikti parduotuvėje; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas apie vagystės iš parduotuvės ir prekę pagrobusio asmens nustatymą; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui 2012-09-06 13.27 val. nustatytą sunkų girtumą (2,67 promilės), patvirtinti pažeidėjo parašu; pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimą, kai pagrobtojo turto vertė neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, nesant Lietuvos Respublikos BK 178 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.

Surinkti įrodymai patvirtina M. M. padarytą teisės pažeidimą, įrodo pažeidėjo kaltę, kad pa­grobė sve­ti­mą tur­tą, kurio ver­tė ne­vir­ši­ja 1 MGL (130 Lt), jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį, todėl M. M. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). 

Pagal ATPK 302 str. 2 d. nuostatas esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Žalos atlyginimo klausimas nespręstinas, kadangi pagrobta prekė nesugadinta ir parduotuvei „Maxima“, esančiai A. Jucio g. 5 / I. Končiaus g. 23, Plungėje, grąžinta.

Teismas, vadovaudamasis LR  ATPK  287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a:

M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Neturint galimybės sumokėti baudą, numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

             

             

Teisėja                                                                                                                Aušra Volskytė