Civilinė byla Nr. 2VP-13984-889/2017

              (Proceso Nr. 2-06-3-03524-2017-5)

              Procesinio sprendimo kategorijos:

              3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.5.12

              (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. rugsėjo 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. J. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys A. Š., likviduojama uždaroji akcinė bendrovė „Lotidė“, antstolis Jonas Petrikas.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją LUAB „Lotidė“ į pareiškėją A. J.. Nurodo, kad 2016-12-05 iš UAB „Lotidė“ įgijo reikalavimo teises skolininko A. Š. atžvilgiu. 2017-09-06 papildomuose paaiškinimuose nurodė, kad 2017-01-03 registruotu laišku apie tai informavo A. Š.. Pranešimo iš pašto, kad nebuvo rastas adresatas ar, kad nebuvo galima įteikti pranešimo, negavo. A. Š. gavęs pareiškėjos pranešimą skambino pareiškėjai, kuri su juo bendravo.

Suinteresuotas asmuo A. Š. atsiliepime ir pateiktuose paaiškinimuose nurodė, kad reikalavimo sutarties nėra gavęs, o visą informaciją dėl išieškojimo gavo iš antstolio Jono Petriko. Prašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka

suinteresuotas asmuo A. Š. prašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, tačiau nepateikė jokių įrodymų pagrindžiančių tokio prašymo tenkinimo būtinumą.  Pažymėtina, kad apie rašytinį bylos nagrinėjimą suinteresuotas asmuo A. Š. yra informuotas, teismui vykdomoji byla yra pateikta, todėl nustatytų aplinkybių visuma nesudaro pagrindo išvadai, kad teismui nėra aiškios visos ginčo aplinkybės. Vadovaujantis išdėstytu, nėra teisinio pagrindo tenkinti suinteresuoto asmens A. Š. prašymą dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka. Teismui nėra pagrindo konstatuoti, kad bylą išnagrinėjus rašytinio proceso tvarka, būtų pažeistos byloje dalyvaujančių asmenų teisės ar teisėti interesai (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Dėl išieškotojo pakeitimo

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla                    Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2013-07-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymą                     Nr. L2-9961-897/2013 dėl 583,58 Eur skolos ir 5 proc. skolos išieškojimo iš skolininko A. Š. išieškotojos LUAB ,,Lotidė“ naudai. 2016-12-05 LUAB ,,Lotidė“ Reikalavimo perleidimo sutartimi A. J. perleido reikalavimo teisę, be kitų, į skolininko A. Š. pradinei kreditorei mokėtinas sumas pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-9961-897/2013. A. Š. nurodė, kad reikalavimo sutarties nėra gavęs, o visą informaciją dėl išieškojimo gavo iš antstolio Jono Petriko. Nustatyta, kad A. Š. reikalavimo perleidimo sutartį 2017-03-30 gavo šioje civilinėje byloje Nr. 2VP-13984-889/2017 kartu su pareiškėjos prašymu teismui dėl išieškotojo pakeitimo (b. l. 3, 13).

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis yra galiojanti, teisės aktų tvarka nenuginčyta, skolininkui yra pranešta apie kreditoriaus reikalavimo teisės perleidimą (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal 2013-07-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-9961-897/2013, likviduojamą uždarąją akcinę bendrovę „Lotidė“ nauja išieškotoja  A. J. (CPK 596 straipsnis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

netenkinti suinteresuoto asmens A. Š. prašymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka.

Tenkinti pareiškėjos A. J. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo.

Pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal 2013-07-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-9961-897/2013, likviduojamą uždarąją akcinę bendrovę „Lotidė“, į.k. (duomenys neskelbtini), nauja išieškotoja  A. J., a. k. ((duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Milda Valiulytė