Civilinė byla Nr. e2-31-341/2017

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04202-2016-9

                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                    2.6.10.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 31 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Julijai Grinko, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui E. Š. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo E. Š. 1600 Eur žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 36 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovė nurodė, kad 2014-07-26 Vilniuje, Minsko pl. įvykusios avarijos metu apgadinta J. S. priklausanti transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei sužaloti T. S., J. S.. Nurodo, jog avarija įvyko dėl transporto priemonės VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo E. Š. kaltės. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas". Dėl eismo įvykio ir padarytos žalos: 2014-07-26 įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 6481,87 Eur dydžio draudimo išmoką, kurią sudaro: 716,23 Eur (2473,00 Lt) už automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimą ir transportavimą; 282,37 Eur (975,00 Lt) už pasų ir vizos sugadinimą (naujų išdavimą) (už J. S. pasą ir vizą - 675 Lt, už J. S. pasą - 150 Lt, už T. S. pasą - 150 Lt); 535,32 Eur už T. S. suteiktas gydymo paslaugas; 171,99 Eur už J. S. suteiktas gydymo išlaidas: 236,64 Eur už T. S. išmokėtą ligos pašalpą; 1617,44 E. T. S. neturtinei (moralinei) žalai atlyginti, kompensacija už vaistus bei negautos pajamos nedarbingumo laikotarpiu; 724,05 E. J. S. neturtinei (moralinei) žalai atlyginti; 597,83 Eur už T. S. išmokėtą ligos pašalpą už laikotarpį nuo 2015-08-13 iki 2015-09-16; 1600 Eur neturtinei (moralinei) žalai atlyginti pagal 2015-10-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį (T. S. - 1000 Eur, J. S. - 100 Eur, J. S. - 500 Eur). Kadangi transporto priemonės VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), remontas buvo ekonomiškai netikslingas, nes remonto kaina viršijo 75% automobilio rinkos vertės, draudimo išmoka buvo paskaičiuota pagal AB „Lietuvos draudimas“ išvadą apie transporto priemonės likutinę vertę, iš automobilio rinkos vertės - 2500 Lt, atėmus transporto priemonės likutinę vertę - 377 Lt (2500-377=2123 Lt). Dėl atsakovo prievolės atlyginti padarytą žalą: eismo įvykio kaltininkas E. Š. vairavo transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į apdraustąjį E. Š.. Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis padarė žalos vairuodamas neblaivus.Atsakovui buvo pateikta pretenzija dėl žalos atlyginimo. Atsakovas yra atlyginęs 4881,88 Eur žalos. Likusi neatlyginta suma - 1600 Eur.

Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį yra pranešta tinkamai, pateikė prašymą civilinę bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, byla nagrinėjama ieškovės atstovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.1 d.).

Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, į teismo posėdį atsakovas neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2014-07-26, Vilniaus r., kelio Vilnius – Minskas 24 kilometre įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės VW Passat (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Passat (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjo automobiliu VW Passat (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavę keleiviai: T. S., gim. 1969 m., J. S., gim. 1992 m. ir šio automobilio vairuotojas J. S., gim. 1970 m. 2015-10-16 Vilniaus rajono apylinkės teismas nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-389-834/2015 dėl minėto įvykusio eismo įvykio kaltu pripažintas transporto priemonės VW Passat (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas E. Š.. Atsakovas, sukėlęs eismo įvykį, vairavo transporto priemonę neblaivus. Atsakovo transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. 2014-07-26 įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieškovė draudimo sutarties pagrindu iš viso išmokėjo 4881,88 Eur. Atsakovas dalį 4881,88 Eur išmokėtos žalos atlygino ieškovei, tačiau ieškovei atsakovo liko neatlyginta 1600 Eur žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.280 straipsnio 1 dalį, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 4 punktai nustato, jog draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis: a) vairavo transporto priemonę neblaivus... b) padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę c) pasišalino iš įvykio vietos. Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 59., 59.1, 59.3, 59.4 punktai numato, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus..., padarė žalą neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę ar pasišalino iš įvykio vietos. Atsakovas savo veiksmais padarė žalą kitiems asmenims, jų turtui, todėl ieškovės išmokėta draudimo išmoka turi būti priteista iš atsakovo. Ieškovė, išmokėjusi draudimo išmoką nukentėjusiems autoįvykyje asmenims, įgijo regreso teisę į E. Š., todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 1600 Eur žalos atlyginimo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.245-6.249 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 36 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.) bei valstybei – 5,56 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 96 str.). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 268 straipsniu, 270  straipsniu,  

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti AB „Lietuvos draudimas“(į/k (duomenys neskelbtini)), buveinė J. B. g. 12, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbanke“) iš E. Š. (a/k (duomenys neskelbtini) 1600 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai eurų) žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 36 Eur (trisdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš E. Š. (a/k (duomenys neskelbtini) 5,56 Eur (penki eurai 56 ct) procesinių dokumentų įteikmo išlaidų (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos FM (į/k188659752) į biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.