Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1069-311-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-1069-311/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Šilainių PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr
Administracinė byla Nr. A2.2-1069-311/2012

(Proceso Nr. 4-05-3-00757-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3;     

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. vasario 13 d.

Kaunas

 

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, susipažinęs su administracinės teisės pažeidimo byla A. T. atžvilgu,

 

                                                                       n u s t a t ė:

 

              Kauno m. apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl LR ATPK 50 str. nustatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo surašytas A. T..

              Byla grąžintina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Šilainių PN papildomai tirti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. surašytas A. T.. Pažeidėjo dalyvavimas teismo posėdyje yra būtinas (ATPK 272 str.), tačiau pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių pažeidėjo asmens tapatybę, neaišku, kokiais dokumentais nustatyta, kad teisės pažeidimą padarė būtent A. T., kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Iš bylos medžiagos matyti, kad policijos pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, neįsitikino pažeidėjo asmens tapatybe, byloje nėra A. T. asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, todėl teismas, nedalyvaujant pažeidėjui, neturi galimybės šios administracinės bylos išnagrinėti.

Pažeidėją, turintį asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, pristačius į teismą kartu su administracinės teisės pažeidimo protokolu arba informavus pasirašytinai apie teismo posėdžio laiką ir vietą bei pateikus teismui pažeidėjo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, ši administracinė byla bus išnagrinėta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 14 str., ATPK 248 str., 256 str., 280 str., teismas

             

n u t a r ė:

 

              Administracinės bylos medžiagą grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Šilainių PN tyrimui papildyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                Rimantas Grigas