Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1082-526-2014].doc
Bylos nr.: A2.9.-1082-526/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-1082-526/2014

                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00782-2014-7

        Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8210858

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 5 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K., išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylą, 

 

n u s t a t ė :

 

A. K. nepilnametė dukra P. G. G., gim. 2000-08-11, nuo 2013-09-02 iki 2014-02-05 prastai lankė 7 c klasę, (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Nepilnametė iš viso praleido 338 pamokas, iš jų 98 be pateisinamos priežasties. A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį, t.y. ji nepanaudojusi tėvų valdžios vaiko interesams.

A. K. teismo posėdžio metu kaltę dėl protokole nurodyto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad nepakankamai kontroliavo dukrą, kad ši reguliariai lankytų pamokas. Ateityje stengsis griežčiau dukrą prižiūrėti, kad reguliariai lankytų pamokas mokykloje.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiškinimu, Klaipėdos Gedminų pagrindinė mokyklos pareiškimu, Patricijos G. G. paaiškinimu, bei kita byloje surinkta medžiaga.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad asmuo dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę vieną lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, A. K. skirtina nuobaudos rūšis, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d. sankcijoje – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,341 str.,

 

n u t a r i a :

 

A. K. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                      Eugenijus Antanauskas

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės