Byla Nr. T-161-299/2016

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-01134-2013-0

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1;2.5.12

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 24 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant nuteistajam A. T., prokurorui Robertui Kasnauskui, Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei,

išnagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. T.,

n u s t a t ė :

              Probacijos skyriaus atstovė prašo nuteistajam nutraukti vykdomąją priežiūrą prieš terminą. Nurodo, kad nuteistasis A. T. atliko ¾ priežiūros termino, priklauso žemos pakartotino teistumo rizikos grupei, teismo paskirtus įpareigojimus vykdė, pažeidimų nepadarė.

              Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

              Nuteistasis prašo teikimą tenkinti.

              Teikimas tenkintinas.

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-09-29 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p.– 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75str. 1d., 2d. 5 p., 7 p., 8p., bausmės vykdymą atidedant dvejiems (2) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba mokytis, neiškykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu.

Nuteistasis A. T. bausmės atidėjimo metu tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, dirba, pagal esamą metodiką (OASys) atlikus nuteistojo vertinimą, nustatyta, kad A. T. priklauso žemos pakartotino teistumo rizikos grupei (39 taškai).

Remiantis Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Probacijos skyriaus teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuteistasis atitinka įstatyme nustatytas sąlygas, yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teikimas tenkintinas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 23 str. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas

n u t a r i a :

              Teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistajam A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąją priežiūrą, paskirtą 2014-09-29 Šilutės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, prieš terminą.             

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Irena Vilkienė