Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-942-161/2014

(Proceso Nr. 4-49-3-00845-2014-4)                                                                        

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                               N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 22 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L.,

išnagrinėjus L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iš dalies darbingos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                           n u s t a t ė :

L. L. 2014 m. rugpjūčio 30 d., 10 val. 12 min., būdama savo mamos E. L. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)  ., prie Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad dukra L. S. grasina nušauti ją, jai kilęs pavojus, todėl reikalinga policijos pagalba, šiais savo veiksmais L. L. melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimų registro duomenimis (b.l. 3-5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio A. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), D. J. ir K. S. paaiškinimais (b.l. 6, 7), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 8, 9). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, L. L. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus (LR ATPK 302 str.).

Atsižvelgiant į sunkią L. L. turtinę padėtį, į tai, kad ji yra tik iš dalies darbinga, jos prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 186 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

              Paskirti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio administracinę baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per 2014 m. spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesius sumokėti po 30 Lt (trisdešimt litų), o Lietuvos Respublikoje įvedus eurą, nuo 2015 m. sausio mėnesio mokėti likusią 260 Lt, t.y. 75 eurų, baudą po 9 eurus per mėnesį, paskutinį mėnesį sumokant 3 eurus. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Vienerių metų terminą skaičiuoti nuo 2014 m. spalio 1 d.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta  į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Edita Zarembienė