Byla Nr. T-437-201/2013

Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01299-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija

1.1.7.2.7.;1.1.10.1.;2.5.16.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013-12-17

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių skyrimo nuteistajam E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė:

E. B. 2012-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d., paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmę vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2013-01-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės 2012-05-31 ir 2012-06-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais subendrintos, iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Taikytas LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmę vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas prašo teikimą tenkinti ir nuteistajam skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę - –  draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Prokuroras prašo probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir skirti papildomą įpareigojimą nuteistajam.

              Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam įteiktas tinkamai, prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą nepateikė, todėl teikimas nagrinėjamas nedalyvaujant nuteistajam.

Teikimas tenkintinas. Iš pateiktos medžiagos, paaiškinimų matyti, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius šį nuosprendį vykdo nuo 2012-11-29. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2012-12-06 E. B. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

2012-12-06 atliktas E. B. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei. 2013-10-11 E. B. pažeidė LR Probacijos įstatymo 14 str. nustatytą pareigą, t.y. nevykdo individualaus probuojamojo priežiūros plane nustatytų priežiūros priemonių, neatvyko individualiam pokalbiui nurodytą dieną. 2013-10-15 savo pasiaiškinime teigė, kad 2013-10-11 negalėjo atvykti individualiam pokalbiui nes sirgo vaikas, tačiau apie tai įrodančių dokumentų pateikti negalėjo. Dėl šio pažeidimo minėtas probuojamasis įspėtas. Tai pat 2013-06-19 gauta informacija apie probuojamojo darbinę veiklą ir nustatyta, kad 2013-06-10 iki 2013-06-17 buvo fiksuojamos pravaikštos ( pagrindas – aktai apie neatvykimą). 2013-11-18 savo pasiaiškinime nurodė, kad apie minėtas pravaikštas nieko nepamena. Nuo 2013-10-23 dirba UAB,, (duomenys neskelbtini)“.

Kadangi E. B. netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą t.y., nuo 2013-06-11 iki 2013-06-17 buvo fiksuojamos pravaikštos, tai pat pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. numatytų bendrųjų probuojamųjų pareigų ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 358 str. bei atsižvelgiant į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika yra smurtinio pobūdžio ir sunkinanti aplinkybė pripažinta – nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio – E. B. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė –  draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7, 8 dalimis, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

n u  t  a  r  i a  :

              Nuteistajam E. B. 2012-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą, 2013-01-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant per visą šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmę vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, papildomai skirti įpareigojimą - iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

              Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                            Adolfina Simaitienė