Civilinė byla Nr. e2YT-1813-514/2019
Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00478-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.4.5.2; 3.2.6.1
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gegužės 29 d.
Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., V. K., L. M., V. I., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, jog po I. S., gim. 1905 m. liepos 4 d., mirties 1986 m. gegužės 6 d. ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2002 m. spalio 11 d., pareiškėja J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Nurodė, kad 1986 m. gegužės 6 d. mirė pareiškėjos mama I. S., gim. 1905 m. liepos 4 d. Mama prieš mirtį – 1985 m. kovo 1 d. – buvo surašiusi testamentą, kuriuo jai priklausančius pastatus, es. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r., paliko savo dukrai – J. K. (pareiškėjai). 1986 metais palikimą reikėjo priimti per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, paduodant palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą, arba faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. Pareiškėja po savo mamos mirties į notaro biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo nesikreipė, tačiau priėmė palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjo mama 1969 metais buvo pasistačiusi namą, kuriame gyveno iki savo mirties. Name taip pat gyveno ir pareiškėja su savo sutuoktiniu A. K.. Namas tuo metu nebuvo inventorizuotas, neregistruotas valstybės įmonėje „Registrų centras“. Plungės rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės (duomenys neskelbtini) kaimo 1973-1975 metų ūkinės knygos išraše nurodyta, kad I. S. valdo gyvenamąjį namą ir tvartą, taip pat jame nuomos teisėmis gyvena J. K. su šeima. 1986-1990 metų ūkinės knygos išraše įrašyta, kad I. S. mirė 1986 m. gegužės 6 d., name gyvena J. K. su šeima. 1991-1995 metų ūkinės knygos išraše nurodyta, kad name gyvena J. K. su šeima. Mirus mamai, pareiškėja 1989 metais atliko namo inventorizaciją, tačiau dokumentų registracijai tvarkyti nebaigė. 2001 m. kovo 15 d. Telšių apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. 68-13899, pareiškėjai buvo atkurtos nuosavybės teisės į tėvo I. S. valdytą žemę, ir šią žemės dalį ji persikėlė prie namo, paveldėto po mamos mirties. Šie įrodymai patvirtina, kad pareiškėja po savo mamos mirties išreiškė savo valią ir priėmė palikimą.
Pareiškėjos sutuoktinis A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2002 m. spalio 11 d. Po jo mirties liko palikimas, kurį reikėjo priimti per įstatyme nustatytus terminus. Pareiškėja J. K. per Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytą trijų mėnesių terminą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė, pradėdama paveldėtą turtą valdyti. Pareiškėjos sutuoktinis nuosavybės teisėmis valdė žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., kuriuos, kol buvo gyvas, prižiūrėjo kartu su pareiškėja. Jam mirus, pareiškėja žemę toliau prižiūri, šienauja, augina žemės ūkio produkciją.
Pareiškėja po savo mamos mirties gyveno mamos statytame name, jį prižiūrėjo tvarkė, susitvarkė namo kadastrinių matavimų bylą, žemės dokumentus. Po savo vyro mirties pareiškėja toliau tvarkė žemę. Be nekilnojamojo turto pareiškėja priėmė ir kitą palikimą, likusį po mamos ir vyro mirties – namuose turėtus jų daiktus, pinigus, kuriuos panaudojo laidotuvėms.
Be suinteresuotų asmenų – valstybės įmonės „Turto bankas“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, J. K. ir A. K. vaikų: A. K., V. K., L. M., V. I., daugiau suinteresuotų asmenų, kurie pretenduotų į po pareiškėjos mamos bei pareiškėjos sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą, nėra. Juridinę reikšmę turintį faktą būtina nustatyti tam, kad pareiškėja galėtų susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.
Suinteresuoti asmenys A. K., V. K., L. M., V. I. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą fakto nustatymo klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra, Valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nurodė, jog neprieštarauja pareiškėjos prašymo patenkinimui, jei teismui nekils jokių abejonių, kad pareiškėja faktiniu valdymu priėmė palikimą.
Pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja J. K. su mama I. S. bei savo šeima (sutuoktiniu A. K. ir vaikais) gyveno name su priklausiniais, es. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav. Teismui pateiktais duomenimis, namas tuo metu neinventorizuotas, neregistruotas valstybės įmonėje „Registrų centras“, tik Telšių apskrities archyve saugomose Plungės rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės (duomenys neskelbtini) kaimo 1973-1975 metų, 1986-1990 metų bei 1991-1995 metų ūkinėse knygose išlikę duomenys apie pareiškėjos mamos valdytą nekilnojamąjį turtą (gyvenamąjį namą ir jo priklausinius) bei pareiškėjos ir pareiškėjos su savo šeima gyvenimo šiame name faktą.
1986 m. gegužės 6 d. pareiškėjos mama I. S. mirė. Po pareiškėjos mamos I. S. mirties liko gyvenamasis namas, unikalus Nr. 6898-9025-1010, 1966 metų statybos, tvartas, unikalus Nr. 4400-2866-0504, daržinė, unikalus Nr. 4400-2866-0515, ir šulinys, unikalus Nr. 4400-2866-0615, esantys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav. (pareiškėjos 1989 metais atliktos namo inventorizacijos bei Valstybės įmonės Registrų centro Telšių filialo 2014 m. Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos duomenys). Nebaigus tvarkyti nurodytųjų pastatų dokumentų, daiktinės teisės J. K. vardu į šį nekilnojamąjį turtą Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos, registre J. K. nurodoma kaip šių sklypų naudotoja. Iš Plungės valstybinės notarinės kontoros valstybinės vyr. notarės G. Polikauskienės 1985 m. kovo 1 d. testamento duomenų matyti, kad palikėja I. S. jai priklausančius pastatus, es. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r., ir visą kitą turtą paliko savo dukrai – pareiškėjai J. K., tačiau ji į notarų biurą nesikreipė, ką patvirtina Plungės rajono savivaldybės 2-ojo notarų biuro 2019 m. kovo 26 d. raštas, kad po I. S., mirusios 1986 m. gegužės 6 d., dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nuo 1991 metų į Plungės rajono 2-ąjį notarų biurą niekas nesikreipė. Taigi pareiškėja šį palikimą priėmė, pradėjusi faktiškai jį valdyti kaip savo. Be to, Telšių apskrities viršininko administracijos 2001 m. kovo 15 d. sprendimu Nr. 68-13899 pareiškėjai buvo atkurtos nuosavybės teisės į tėvo I. S. valdytą žemės dalį, kurią pareiškėja persikėlė prie namo, paveldėto po mamos mirties.
2002 m. spalio 11 d. mirė sutuoktinis A. K., po jo mirties taip pat liko palikimas – žemės sklypai, es. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., kuriuos iki mirties palikėjas tvarkė bei prižiūrėjo kartu su pareiškėja. Po sutuoktinio mirties pareiškėja šį palikimą taip pat priėmė, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti. Be to, pareiškėja toliau gyveno name su priklausiniais, es. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., o tai patvirtina Plungės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2019 m. kovo 25 d. raštas Nr. AS-1675 dėl informacijos pateikimo, jog 2002 m. spalio 11 d. mirus A. K., jo sutuoktinė J. K. liko gyventi jų name, es. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., ir jame gyvena iki šiol, seniūnija neturi informacijos, jog kas nors pretenduotų į J. K. po jos sutuoktinio mirties likusį turtą. Iš Plungės rajono savivaldybės 2-ojo notarų biuro rašto matyti, kad po pareiškėjos sutuoktinio A. K. mirties niekas į notarų biurą dėl paveldėjimo bylų užvedimo nesikreipė, testamentų registre nėra įregistruota mirusiojo A. K. palikimo priėmimo faktų bei testatoriaus sudarytų testamentų.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsniu, palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Taigi pareiškėja J. K. yra įpėdinė pagal įstatymą su pirmos eilės įpėdiniais – savo vaikais, paveldint mirusiojo sutuoktinio A. K. palikimą.
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. CK 5.50 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą, taip priimdamas palikimą. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja, kaip įpėdinė, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Pareiškėja po mamos mirties liko gyventi mamos pastatytame name, jį prižiūrėjo ir tvarkė, susitvarkė namo kadastrinių matavimų bylą, tik nebaigė tvarkyti jo registracijos dokumentų, taip pat susitvarkė žemės dokumentus, persikėlusi ją prie paveldėto mamos namo, atkūrus jai nuosavybės teises į tėvo valdytą žemės dalį. Po savo sutuoktinio mirties toliau tvarkė ir šio palikėjo žemę, ją šienavo, augino žemės ūkio produkciją. Be nekilnojamojo turto pareiškėja priėmė ir kitą palikimą, likusį po mamos ir vyro mirties – namuose turėtus jų daiktus, pinigus, juos panaudojo palikėjų laidotuvėms. Tokie pareiškėjos veiksmai, valdant turtą, naudojantis juo, prižiūrint, palaikant tinkamos būklės, patvirtina, kad pareiškėja nuosekliai siekė įgyti turtines teises į paliktą nekilnojamąjį turtą, su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkė, turtą saugojo ir juo rūpinosi, o tai yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėja po mamos I. S. ir sutuoktinio A. K. mirties faktiškai pradėjo valdyti palikimą ir tokiu būdu šį palikimą priėmė.
Laikoma, kad pareiškėja įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimų, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais – pradėdama turtą faktiškai valdyti. Pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, todėl prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinamas, jos paaiškinimų ir pateiktų įrodymu pagrindu nustatomas faktas, kad po I. S. ir A. K. mirties palikimą priėmė J. K., šio fakto nustatymas reikalingas gauti paveldėjimo teisės liudijimus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškėjos J. K. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad po I. S., gimusios 1905 m. liepos 4 d., mirties 1986 m. gegužės 6 d. ir po A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2002 m. spalio 11 d., atsiradusį palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti, priėmė pareiškėja J. K., asmens kodas, (duomenys neskelbtini)
Juridiniai faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimams gauti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.
Teisėja Aušra Volskytė